35540/21

© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice] Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC © Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Tłumaczenie zostało już opublikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości] Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia zostało udzielone przez Ministerstwo Sprawiedliwości wyłącznie w celu zamieszczenia w bazie Trybunału HUDOC       SEKCJA PIERWSZA SPRAWA STEPNOWSKI PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 35540/21)         WYROK   STRASBURG 6 czerwca 2024 r.   Niniejszy wyrok jest ostateczny, lecz może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Stepnowski przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka (sekcja pierwsza), zasiadając jako Komitet w składzie:  Péter Paczolay, Przewodniczący,  Gilberto Felici,  Raffaele Sabato, sędziowie, oraz Viktoriya Maradudina, p.o. Zastępcy Kanclerza Sekcji, obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2024 r., wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu: POSTĘPOWANIE 1.  Sprawa wywodzi się ze skargi przeciwko Polsce, wniesionej do Trybunału w dniu 22 czerwca 2021 r. na podstawie art. 34 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności („Konwencja”). 2.  Skarżącego reprezentował p. R. Nowosielski, prawnik praktykujący w Gdańsku. 3.  Sprawa została zakomunikowana rządowi polskiemu („Rząd”). FAKTY 4.  Dane skarżącego oraz informacje istotne dla skargi zostały przedstawione w załączonej tabeli. 5.  Skarżący zarzucił nadmierna długość jego tymczasowego aresztowania. PRAWO ZARZUCANE NARUSZENIE ART. 5 UST. 3 KONWENCJI 6.  Skarżący zarzucił, że jego tymczasowe aresztowanie było nadmiernie długie. Powołał się na art. 5 ust. 3 Konwencji. 7.  Trybunał zauważa, że zasady ogólne dotyczące prawa do bycia sądzonym w rozsądnym terminie albo zwolnienia na czas postępowania, gwarantowane art. 5 ust. 3 Konwencji, określono w szeregu wcześniejszych wyroków (zob. m. in., Kudła przeciwko Polsce [WI], nr 30210/96, pkt 110, ETPC 2000‑XI oraz McKay przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [WI], nr 543/03, pkt 41–44, ETPC 2006‑X, z dalszymi odniesieniami). 8.  Już w wiodących sprawach Kauczor przeciwko Polsce, nr 45219/06, 3 lutego 2009 r. i Celejewski przeciwko Polsce, nr 17584/04, 4 maja 2006 r., Trybunał stwierdził naruszenie w odniesieniu do kwestii podobnych do występujących w niniejszej sprawie. 9.  Po zapoznaniu się z całym przedstawionym mu materiałem, Trybunał nie stwierdził żadnego faktu ani argumentu, które mogłyby przekonać go do wyciągnięcia innych wniosków w przedmiocie dopuszczalności i meritum tych skarg. Uwzględniając swoje orzecznictwo w tym zakresie, Trybunał uznaje, że w niniejszej sprawie czas trwania tymczasowego aresztowania skarżącego był nadmierny. 10.  Skargi te są zatem dopuszczalne i ujawniają naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji. ZASTOSOWANIE ART. 41 KONWENCJI 11.  Uwzględniając dokumenty znajdujące się w jego posiadaniu oraz swoje orzecznictwo (zob., w szczególności, Kauczor, cyt. pow.), Trybunał uważa za zasadne przyznanie kwoty wskazanej w załączonej tabeli. Z TYCH WZGLĘDÓW TRYBUNAŁ JEDNOGŁOŚNIE uznaje skargę za dopuszczalną; stwierdza, że niniejsza skarga ujawnia naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji dotyczące nadmiernie długiego tymczasowego aresztowania; stwierdza (a)  że pozwane państwo winno, w terminie trzech miesięcy, uiścić na rzecz skarżącego kwoty wskazane w załączonej tabeli, przeliczone na walutę pozwanego państwa według kursu obowiązującego w dniu płatności; (b)  że, od upływu wyżej wskazanego terminu trzech miesięcy aż do momentu uregulowania należności, należne będą odsetki zwykłe od określonej powyżej kwoty, naliczone według stopy równej marginalnej stopie procentowej Europejskiego Banku Centralnego obowiązującej w tym okresie, powiększonej o trzy punkty procentowe. Sporządzono w języku angielskim i obwieszczono pisemnie 6 czerwca 2024 r., zgodnie z Regułą 77 § 2 i § 3 Regulaminu Trybunału.    Viktoriya Maradudina Péter Paczolay p.o. Zastępcy Kanclerza Sekcji Przewodniczący     ZAŁĄCZNIK Skarga zawierająca zarzuty z art. 5 ust. 3 Konwencji (nadmiernie długi czas tymczasowego aresztowania) Nr skargi Data złożenia Imię i nazwisko skarżącego Rok urodzenia   Imię i nazwisko oraz adres pełnomocnika Okres pozbawienia wolności Sąd, który wydał postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania / rozpoznał zażalenie Długość pozbawienia wolności Konkretne braki Kwota zasądzona tytułem odszkodowania za szkodę majątkową i zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową na jednego skarżącego (w EUR)[1] Kwota zasądzona tytułem zwrotu kosztów i wydatków na skargę (w EUR)[2] 35540/21 22.06.2021 r. Łukasz STEPNOWSKI Nowosielski Roman Gdańsk od 19.06.2018 r. do 09.11.2021 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe, 21.06.2018 r., sygn. akt X Kp 400/18 (pierwsze postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania); Sąd Apelacyjny w Gdańsku, 27.04.2021 r., sygn. akt. II AKz 319/21 (postanowienie w przedmiocie zażalenia na ostatnie przedłużenie) 3 lata, 4 miesiące i 22 dni   przyjęcie założeń, w braku jakichkolwiek podstaw dowodowych, obawy ucieczki lub utrudniania postępowania; słabość i powtarzalność uzasadnienia sądów na dalszych etapach sprawy 4 600     [1] Plus wszelkie podatki, którymi może zostać obciążony skarżący. [2] Plus wszelkie podatki, którymi może zostać obciążony skarżący.