35640/04

WyrokETPCz2009-07-23ECLI:CE:ECHR:2009:0723JUD003564004

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy nadmierna długość postępowania cywilnego naruszyła prawo skarżącego do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie zgodnie z art. 6 ust. 1 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał powtórzył swoje ugruntowane orzecznictwo dotyczące wymogu „rozsądnego terminu”, oceniając złożoność sprawy, zachowanie skarżącego oraz postępowanie władz krajowych. Stwierdzono, że postępowanie, które trwało ponad dziesięć lat na dwóch instancjach, było nadmiernie długie. Trybunał uznał, że opóźnienia były głównie spowodowane przez władze krajowe, co doprowadziło do naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji.

Stan faktyczny

Skarżący wszczął postępowanie cywilne dotyczące praw majątkowych w 1994 roku. Sprawa była wielokrotnie zwracana do ponownego rozpoznania przez sądy niższych instancji. Postępowanie zakończyło się w 2004 roku, trwając łącznie ponad dziesięć lat.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał zasądza skarżącemu 1 200 EUR tytułem szkody niemajątkowej oraz 600 EUR tytułem kosztów i wydatków, powiększone o odsetki ustawowe.

Pełny tekst orzeczenia

( . 35640/04) 2009 44 2 . . : / . / , . , . - , ( ), : Peer Lorenzen, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Mark Villiger, Isabelle Berro � Lefevre, Mirjana Lazarova-Trajkovska, , Claudia Westerdiek, , 30 2009 , , : 1. (.35640/04) , 34 ("") - ("") 9 2004. 2. , ., . ("") , - . � . 3. 2 2007 . 29 � 3 , . 2 - 4. 1962 . 5. 16 1994 (" ") a ("") 1991 . 6. 1 1994 10 , . 7. 27 1995 , - . 19 1995. 8. 8 1995 , 3 1995. , . 9. 14 1995 . 7 , 15 . 17 - 1996. 5 1997, 6 1997. 10. 3 4 , 17 1998. 11. 20 1998 . 12. 30 9 1999 , . 13. 26 1999 - .. 9 1999 . 14. 14 1999 . 17 2000 . 4 - 15. 16 2000 . 16. 27 2002 6, 14 25 . 17. 23 2002 , inter alia, . 5 2003 28 2004, . 10 2004. I. 6 1 18. , 6 � 1 , : " ... , ...... ......" - A. 19. . 1. 35 � 3 , . . . 1. 22. , . , , . 2. ( 10 ), ( 16 ). , 6 - ( 9 ) , ( 8 ). ( 10 ) 3. . 2. 4. 16 1994 . , , 10 1997 , ( v. , no. 38202/02, � 21, 28 2006). 5. , 10. 1997 ( v. . no. 27866/02, � 41, 5 2007). 2 6 . 6. 10 2004 . 9 6 , , . - 7. , , ( v. .. 22928/03, � 32, 2 November 2006). 8. , . . 9. ratione temporis. ( 16 ) . 10. , . , , 2 6 ( 10 ). 2 , ( 17 ). ( 13, 15 16 ) (, mutatis 8 - mutandis, v. , . . 34215/02, � 60, 31 2007). 11. , 6 1 . 12. . II. 13. , , 14. .. 15. 35�� 3 4 . - III. 41 16. 41 : " , , , .." . 17. 1.000 . 10.000 . 18. , . . 19. ; . , , 1.200 , . . 10 - 20. 6.033 . , . , 800 , . 21. . 22. , , 41 ( Kyrtatos v. Greece, no. 41666/98, � 62, ECHR 2003-VI (extracts). , . , (see Milosevi v. the Republic of Macedonia, no. 15056/02, � 34, 20 April 2006). , EUR 600 , . . - 23. , . , 1. .; 2. 6 1 , ; 3. () , 44 2 , , : (i) 1.200 ( ) , ; (ii) 600 () , ; () , , 12 - , 3 % . 4. , 23 2009, 77 �� 2 Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN