36458/02
WyrokETPCz2009-03-03ECLI:CE:ECHR:2009:0303JUD003645802
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tymczasowe wydalenie studentów z uniwersytetu za złożenie petycji o wprowadzenie fakultatywnego kursu języka kurdyjskiego stanowiło nieproporcjonalne ograniczenie ich prawa do edukacji, naruszając art. 2 Protokołu nr 1 do Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał uznał, że tymczasowe wydalenie skarżących z uniwersytetu stanowiło ograniczenie ich prawa do edukacji. Kluczową kwestią była proporcjonalność zastosowanych środków. Skarżący nie dopuścili się żadnych nagannych czynów, nie uciekali się do przemocy ani nie próbowali zakłócić porządku. Sankcje zostały nałożone wyłącznie za złożenie petycji i wyrażone w niej poglądy, które nie mogły być interpretowane jako działania prowadzące do polaryzacji. Chociaż prawo do edukacji dopuszcza środki dyscyplinarne, nie mogą one naruszać istoty tego prawa ani wchodzić w konflikt z innymi prawami konwencyjnymi, takimi jak wolność wyrażania opinii. Nałożona sankcja dyscyplinarna została uznana za nieuzasadnioną i nieproporcjonalną.Stan faktyczny
Skarżący byli studentami uniwersytetu w Turcji. W 2002 roku złożyli petycję do władz uniwersytetu, wnioskując o wprowadzenie fakultatywnych zajęć z języka kurdyjskiego. Wszyscy, z wyjątkiem jednego, zostali tymczasowo wydaleni z uniwersytetu na dwa semestry (jeden na jeden semestr). Ich odwołania od decyzji dyscyplinarnych były początkowo odrzucane przez sądy krajowe, które uznały petycje za potencjalnie polaryzujące. Ostatecznie, w maju 2004 roku, sąd krajowy uchylił sankcje dyscyplinarne.Rozstrzygnięcie
Stwierdza naruszenie art. 2 Protokołu nr 1 do Konwencji. Zasądza zadośćuczynienie.Pełny tekst orzeczenia
© Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012. Суд не несет ответственность за содержание настоящего краткого изложения. Более подробная информация содержится в полном указании об авторских правах в конце документа.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document.
Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда № 117
Март 2009
Ирфан Темел и другие против Турции [İrfan Temel and Others v. Turkey] (жалоба № 36458/02)
Постановление от 3.3.2009 [Вторая Секция]
Статья 2 Протокола № 1
Право на образование
Временное отчисление студентов за обращение к администрации университета с петициями о введении факультативного курса курдского языка: нарушение
Обстоятельства дела: Заявители являлись студентами университета. В 2002 г. они обратились с петицией к университету, ходатайствуя о введении факультативных классов по курдскому языку. В результате все они, за исключением одного, были временно отчислены из университета на два семестра; студент, продемонстрировавший раскаяние, был отчислен на один семестр. Они безуспешно обращались за приостановлением исполнения дисциплинарных решений в отношении них. Вначале их обращения об аннулировании отклонялись судами на том основании, что петиции были способны привести к поляризации на почве языка, расы, религии или вероисповедания, а также в связи с тем, что представляли собой часть новой стратегии гражданского неповиновения рабочей партии Курдистана (РПК, незаконной вооруженной организации). Однако Верховный административный суд отменил решения нижестоящих судов и отправил дела на новое рассмотрение судами первой инстанции. В мае 2004 г. уполномоченный суд аннулировал дисциплинарные санкции в отношении заявителей, установив, что петиции о введении факультативных классов по курдскому языку полностью соответствовали общей цели высшего образования в Турции, которая заключалась в подготовке студентов с тем, чтобы они были объективными гражданами с широким кругозором и уважением к правам человека.
Право: Отчисление заявителей из университета представляло собой ограничение их права на образование. Главный вопрос состоял в пропорциональности. Заявители не совершили никаких действий, достойных осуждения, они также не прибегали к насилию и не пытались нарушить мир или порядок в университете. К ним были применены санкции лишь за подачу петиций и выраженные в них взгляды. Однако, ни их взгляды, ни формы, в которой были преподнесены, не могут быть истолкованы как деятельность, которая может привести к поляризации университетского населения на почве языка, расы, религии или вероисповедания. Несмотря на то, что право на образование в принципе не исключает применение мер дисциплинарного характера, в том числе временное отчисление или исключение из учебного заведения в целях обеспечения соблюдения внутренних правил, подобные регулятивные механизмы не должны нарушать суть этого права, а также не должны входить в конфликт с другими правами, установленными Конвенцией и Протоколами к ней. В данном случае заявители были временно отчислены из университета в результате осуществления своего права на свободу выражения мнения. Наложение подобной дисциплинарной санкции не может считаться разумной или пропорциональной. Хотя впоследствии санкция была аннулирована по причине несоответствия закону, суд нашел достойным сожаления факт, что к тому моменту заявители уже пропустили один иди два учебных семестра, и что исход разбирательств на национальном уровне никак не компенсировал этот ущерб.
Вывод: нарушение (единогласно).
Статья 41 – 1,500 в качестве компенсации за причиненный моральный ущерб каждому из заявителей.
© Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012.
Официальными языками Европейского суда по правам человека являются английский и французский. Суд не несет ответственность за содержание и качество настоящего перевода. Доступ к нему может быть получен через базу данных по прецедентной практике Европейского суда по правам человека HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int) или любую другую базу данных, для использования в которой Суд его передал. Разрешается воспроизведение настоящего перевода в некоммерческих целях при условии указания полного наименования дела со ссылкой на авторские права. Для целей коммерческого использования какой-либо части настоящего перевода, пожалуйста, обращайтесь по адресу: [email protected].
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012.
The official languages of the European Court of Human Rights are English and French. This translation does not bind the Court, nor does the Court take any responsibility for the quality thereof. It may be downloaded from the HUDOC case-law database of the European Court of Human Rights (http://hudoc.echr.coe.int) or from any other database with which the Court has shared it. It may be reproduced for non-commercial purposes on condition that the full title of the case is cited, together with the above copyright indication. If it is intended to use any part of this translation for commercial purposes, please contact [email protected].
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012.
Les langues officielles de la Cour européenne des droits de l’homme sont le français et l’anglais. La présente traduction ne lie pas la Cour, et celle-ci décline toute responsabilité quant à sa qualité. Elle peut être téléchargée à partir de HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (http://hudoc.echr.coe.int), ou de toute autre base de données à laquelle HUDOC l’a communiquée. Elle peut être reproduite à des fins non commerciales, sous réserve que le titre de l’affaire soit cité en entier et s’accompagne de l’indication de copyright ci-dessus. Toute personne souhaitant se servir de tout ou partie de la présente traduction à des fins commerciales est invitée à le signaler à l’adresse suivante : [email protected].
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 14.07.2026. · Źródło