36596/97

WyrokETPCz2003-10-28ECLI:CE:ECHR:2003:1028JUD003659697

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy długość tymczasowego aresztowania skarżącego naruszyła jego prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego, w szczególności prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie lub zwolnienia na czas postępowania, zgodnie z art. 5 ust. 3 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że zawarta między stronami ugoda jest zgodna z zasadą poszanowania praw człowieka określoną w Konwencji i jej Protokołach, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 39 Konwencji. W związku z tym, po stwierdzeniu dopuszczalności skargi, Trybunał zdecydował o wykreśleniu sprawy z listy, uznając, że nie ma dalszych podstaw do jej rozpatrywania.

Stan faktyczny

Mehmet Emin Karatay, obywatel Turcji, został zatrzymany 9 lipca 1996 r. przez wydział antyterrorystyczny w Izmirze pod zarzutem działalności separatystycznej. 17 lipca 1996 r. został aresztowany przez sąd po przesłuchaniu przez prokuratora. 2 sierpnia 1996 r. prokurator wniósł przeciwko niemu sprawę, oskarżając go o przynależność do organizacji PKK.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza dopuszczalność skargi. Postanawia wykreślić sprawę z listy.

Pełny tekst orzeczenia

CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ Mehmet Emin KARATAY - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 36596/97) DOSTANE ÇÖZÜM KARARININ ÇEVİRİSİ OLAYLAR doğumlu Mehmet Emin Karatay (başvuran) T.C. vatandaşı olup olayların meydana geldiği sırada İzmir'de ikamet etmektedir. Temmuz 1996 tarihinde başvuran, devletin bölünmez bütünlüğüne karşı bölücü faaliyetlerde bulunduğu şüphesiyle İzmir Terörle Mücadele Şubesi tarafından gözaltına alınmıştır. Başvuran 17 Temmuz 1996 tarihinde, İzmir Cumhuriyet Savcısı tarafından ifadesi alındıktan sonra çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştır. Ağustos 1996 tarihinde, Cumhuriyet Savcısı yasadışı örgüt PKK'ya mensup olduğu suçlamasıyla başvuran hakkında dava açmıştır. HUKUKA DAİR AİHS'nin 5§3 maddesine atıfta bulunan başvuran gözaltı süresinin uzunluğundan şikayette bulunmaktadır. A. Kabuledilebilirlik hakkında AİHM, sözkonusu şikayetin AİHS'nin 35§3 maddesi anlamında açıkça dayanaktan yoksun olmadığını ve başvuruyu kabuledilemez bulmak için başka bir gerekçe de bulunamadığını belirtmektedir. Sonuçta, AİHM başvuruyu kabuledilebilir bulmuştur. B. Tarafların üzerinde uzlaşmış oldukları anlaşma Haziran 2003 tarihinde Hükümet, 22 Mayıs tarihinde imzalanan aşağıdaki beyanı AİHM'ye ulaştırmıştır: "Yukarıda belirtilen davanın dostane çözüm amacıyla Türk Hükümetinin, M.E. Karatay'a 4.000 (dörtbin) Euro tutarındaki parayı, Mahkeme'nin AİHS'nin 39. maddesi uyarınca verdiği kararı müteakip 3 ay içinde manevi tazminat ile beraber mahkeme masrafı olarak ödemeyi önerdiğini beyan ederim." Mart 2003 tarihinde başvuranın temsilcisi aşağıdaki beyanı AİHM'ye sunmuştur: "Türk Hükümeti'nin, M.E. Karatay'a 4.000 (dörtbin) Euro tutarındaki parayı, AİHM'de henüz çözüme bağlanmamış yukarıda belirtilen başvurunun kaynağı olan davanın dostane çözümü için, manevi tazminat ve mahkeme masrafı olarak ödemeye hazır olduğunu saptadım. Bu öneriyi kabul ediyor, diğer yandan sözü edilen başvuru kaynaklı olaylar konusunda Türkiye aleyhindeki diğer her türlü talep hakkından vazgeçiyorum. ____________________________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2003. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. Dava nihai sonuca ulaşmıştır. İşbu beyan, Hükümet ile başvuranın üzerinde uzlaşmaya vardıkları dostane çözüm çerçevesinde yapılmıştır." AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları anlaşmayı dikkate almakta (Sözleşmenin 39. maddesi) ve bu anlaşmanın, Sözleşme ve Ek Protokollerde tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun olduğuna kanaat getirmektedir (Sözleşmenin 37§1 ve İçtüzüğün 62§3 ve 4 maddeleri). Dolayısıyla dava kayıttan düşürülmektedir. BU NEDENLERDEN DOLAYI AİHM, OYBİRLİĞİYLE 1. Başvurunun kabul edilmesine; 2. Davanın kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. İşbu karar, 28 Ekim 2003 tarihinde, İçtüzüğün 77. maddesinin 2. ve 3. fıkralarına uygun bir biçimde Fransızca verilmiş ve yazılı olarak tebliğ edilmiştir.