37195/97

WyrokETPCz2000-02-29ECLI:CE:ECHR:2000:0229JUD003719597

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prewencyjne zatrzymanie, brak informacji o przyczynach zatrzymania oraz nieprzedstawienie zatrzymanego sędziemu naruszyło prawa skarżącego wynikające z art. 5 ust. 1, 2 i 3 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał nie orzekał co do istoty sprawy, lecz zatwierdził ugodę polubowną zawartą między stronami. Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że ugoda ta, zgodnie z art. 37 ust. 1 Konwencji i art. 62 ust. 3 Regulaminu Trybunału, jest zgodna z poszanowaniem praw człowieka określonych w Konwencji i jej Protokołach. W konsekwencji Trybunał podjął decyzję o wykreśleniu sprawy z listy.

Stan faktyczny

Skarżący, Sigitas Raišelis, został zatrzymany prewencyjnie w dniu 16 czerwca 1997 r. na podstawie art. 50¹ litewskiego Kodeksu postępowania karnego. Uzasadnieniem zatrzymania było podejrzenie, że mógłby popełnić „niebezpieczny czyn” (bandytyzm, zorganizowana przestępczość, terroryzm). Skarżący złożył skargę na zatrzymanie, powołując się na art. 5 Konwencji, która została odrzucona przez Sąd Okręgowy w Poniewieżu w dniu 23 czerwca 1997 r. Został zwolniony 30 czerwca 1997 r., a później nie wszczęto przeciwko niemu żadnego postępowania karnego.

Rozstrzygnięcie

Trybunał jednogłośnie postanawia wykreślić sprawę z listy.

Pełny tekst orzeczenia

Neoficialus vertimas EUROPOS TARYBA EUROPOS ŢMOGAUS TEISIŲ TEISMAS TREČIASIS SKYRIUS BYLA RAIŠELIS PRIEŠ LIETUVĄ (Pareiškimo Nr. 37195/97) SPRENDIMAS STRASBŪRAS m. vasario 29 d. Byloje Raišelis prieš Lietuvą Europos Ţmogaus Teisių Teismas (Trečiasis skyrius), posėdţiaujant kolegijai, sudarytai iš: pirmininko sero Nicolas BRATZA, teisėjų J.-P. COSTA, L. LOUCAIDES, P. KŪRIO; F. TULKENS; K. JUNGWIERT, H. S. GREVE ir skyriaus kanclerės S. DOLLÉ, po svarstymo uţdarame posėdyje 2000 m. vasario 8 dieną skelbia šį sprendimą, kuris buvo priimtas tą dieną: PROCESAS 1. Byla buvo pradėta Lietuvos piliečiui Sigitui Raišeliui (“pareiškėjui”) 1997 m. liepos 17 dieną pateikus pareiškimą (Nr. 37195/97) Europos Ţmogaus Teisių Komisijai (“Komisijai”) prieš Lietuvos Respubliką pagal ankstesnį Ţmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (“Konvencijos”) 25 straipsnį. Pareiškėjui atstovauja K. Stungys, Vilniuje praktikuojantis advokatas. Lietuvos Vyriausybei (“Vyriausybei”) atstovauja jos atstovas, teisingumo viceministras G. Švedas. 2. Remdamasis Konvencijos 5 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis pareiškėjas skundėsi dėl jo prevencinio sulaikymo teisėtumo, dėl to, kad valdţios institucijos jo neinformavo apie to sulaikymo prieţastis ir jo skubiai nepristatė teisėjui ar kitam pareigūnui. 1998 m. liepos 1 dieną Komisija (Antroji kolegija) nusprendė pranešti apie šį pareiškimą atsakovei Vyriausybei ir pasiūlyti jai pateikti savo nuomonę dėl pareiškimo priimtinumo ir esmės. 1998 m. rugsėjo 26 dieną Vyriausybė pateikė savo nuomonę, į kurią pareiškėjas atsakė 1998 m. lapkričio 27 dieną. 3. 1998 m. lapkričio 1 dieną įsigaliojus Vienuoliktajam protokolui, pagal šio protokolo 5 straipsnio 2 dalį, pareiga nagrinėti šią bylą perėjo Teismui. 1999 m. kovo 2 dieną Teismas paskelbė šį pareiškimą priimtinu. 4. 1999 m. gruodţio 1 dieną, apsikeitus raštais, skyriaus kanclerė pasiūlė šalims apsvarstyti draugiško susitarimo Konvencijos 38 straipsnio 1 dalies b punkto prasme galimybę. 1999 m. gruodţio 8 dieną pareiškėjo atstovas ir Vyriausybės atstovas pateikė formalią deklaraciją, kuria draugiškas susitarimas byloje buvo priimtas. FAKTAI 5. m. birţelio 16 dieną pareiškėjas buvo sulaikytas, remiantis prevencinio sulaikymo taisykle, įtvirtinta anksčiau galiojusiame Baudţiamojo proceso kodekso 50¹ straipsnyje. Sprendime dėl prevencinio sulaikymo taikymo pareiškėjui buvo nurodyta, kad jo kalinimą pateisino tai, kad jis gali “padaryti pavojingą veiką” – banditizmą, nusikalstamą susivienijimą ar asmens terorizavimą. 1997 m. birţelio 19 dieną pareiškėjas pateikė skundą dėl jo prevencinio sulaikymo, inter alia, nurodydamas, kad jis paţeidţia Konvencijos 5 straipsnį. 1997 m. birţelio 23 dieną Panevėţio apygardos teismas atmetė skundą. Minėtas sprendimas buvo galutinis. Pareiškėjas buvo paleistas iš įkalinimo 1997 m. birţelio 30 dieną, nustojus egzistuoti prevencinio sulaikymo taisyklei. Vėliau jo atţvilgiu nebuvo pradėtas joks baudţiamasis tyrimas. TEISĖ 6. m. sausio 5 dieną Teismas gavo šią pareiškėjo atstovo ir Vyriausybės atstovo pasirašytą deklaraciją: “Dėl Sigito Raišelio pareiškimo prieš Lietuvą, pateikto pagal Europos ţmogaus teisių konvenciją ir įregistruoto kaip byla Nr. 37195/97, šalys; atsiţvelgdamos į Europos Ţmogaus Teisių Teismo pagalbą, suteiktą pagal Europos ţmogaus teisių konvencijos 38 straipsnio 1 dalies b punktą; skelbia: 1. Lietuvos Vyriausybė sumokės 12 000 (dvylika tūkstančių) litų (LTL) galimiems pareiškėjo nuostoliams ir turėtoms išlaidoms dėl prevencinio sulaikymo ir proceso pagal Konvenciją padengti. Minėta suma bus sumokėta pareiškėjo atstovui Kęstučiui Stungiui Vilniuje. 2. Pareiškėjas skelbia minėtą pareiškimą išspręstu ir atsisako bet kokių tolesnių skundų prieš Lietuvą, susijusių su minėtu pareiškimu.” 7. Teismas atkreipia dėmesį į šalių pasiektą susitarimą. Jis įsitikino, kad susitarimas yra pagrįstas pagarba ţmogaus teisėms, apibrėţtoms Konvencijoje ir jos protokoluose (Konvencijos 37 straipsnio 1 dalis in fine ir Teismo reglamento 62 straipsnio 3 dalis). 8. Todėl byla turi būti išbraukta iš sąrašo. DĖL ŠIŲ PRIEŢASČIŲ TEISMAS VIENBALSIAI Nusprendžia išbraukti bylą iš sąrašo. Surašyta anglų kalba ir paskelbta raštu 2000 m. vasario 29 dieną, remiantis Teismo reglamento 77 straipsnio 2 ir 3 dalimis. S. Dollé N. Bratza Kanclerė Pirmininkas