37315/03

WyrokETPCz2008-05-29ECLI:CE:ECHR:2008:0529JUD003731503

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zaginięcia osób w Czeczenii po uprowadzeniu przez uzbrojonych ludzi w mundurach wojskowych oraz brak skutecznego śledztwa i współpracy ze strony władz rosyjskich stanowiły naruszenie prawa do życia, zakazu nieludzkiego traktowania, prawa do wolności i bezpieczeństwa oraz prawa do skutecznego środka odwoławczego?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że na podstawie zeznań świadków i faktu swobodnego poruszania się uzbrojonych grup przez blokady wojskowe, a także aresztowania zaginionych przez funkcjonariuszy państwowych, zaginieni krewni skarżących powinni być uznani za zmarłych. Trybunał wyciągnął negatywne wnioski z odmowy państwa-strony przedstawienia żądanych dokumentów, co w połączeniu z nieuznanym zatrzymaniem przez niezidentyfikowanych wojskowych w okresie konfliktu czeczeńskiego, który stanowił zagrożenie dla życia, doprowadziło do stwierdzenia naruszenia prawa do życia.

Stan faktyczny

Bliscy krewni skarżących zaginęli w Czeczenii pod koniec 2002 i wiosną 2003 roku. Zostali uprowadzeni podczas nocnych kontroli przez uzbrojonych ludzi w mundurach wojskowych, używających sprzętu wojskowego. Pomimo wszczęcia postępowań karnych, porywacze nie zostali zidentyfikowani ani ścigani. Państwo-pozwany odmówiło przedstawienia dokumentów z postępowań karnych, powołując się na artykuł 161 rosyjskiego Kodeksu Postępowania Karnego, który chroni informacje wojskowe i dane osobowe świadków.

Rozstrzygnięcie

Trybunał jednogłośnie stwierdził naruszenie artykułu 2 Konwencji (w aspekcie materialnym i proceduralnym) w każdej ze spraw. Ponadto, stwierdził naruszenia artykułów 3, 5 i 13 Konwencji we wszystkich sprawach. W sprawie "Betayev i Betayeva przeciwko Rosji" Trybunał stwierdził również naruszenie artykułu 8 Konwencji. Skarżącym przyznano zadośćuczynienie za szkody moralne, a w sprawie "Sangariyeva i inni przeciwko Rosji" także za szkody materialne.

Pełny tekst orzeczenia

Бетаев и Бетаева против России [Betayev and Betayeva v. Russia] (№ 37315/03) Гехаева и другие против России [Gekhayeva and Others v. Russia] (№ 1755/04) Ибрагимов и другие против России [Ibragimov and Others v. Russia] (№ 34561/03) Сангариева и другие против России [Sangariyeva and Others v. Russia] (№ 1839/04) Постановления от 29 мая 2008 г. [вынесены I Секцией] Обстоятельства дела Четыре настоящих дела касаются российских военных операций в Чечне в конце 2002 года и весной 2003 года. Обстоятельства этих дел аналогичны: близкие родственники заявителей исчезли после похищения во время ноч- ных проверок cо стороны вооруженных людей, использовавших военную технику и носивших камуфляжную форму и вязаные шапки. Возбуждение уголовных дел не повлекло выявления или уголовного преследования похи- тителей. В разбирательстве в Европейском Суде государство-ответчик отка- залось (как в ряде предыдущих дел) представить документы из уголовных дел на том основании, что их раскрытие нарушило бы статью 161 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они содержат сведения военного характера или персональные данные свидетелей и иных участников уголовных дел. Вопросы права По поводу соблюдения требований статьи 2 Конвенции. Европейский Суд принимает во внимание имеющиеся доказательства, такие как свидетель- ские показания и тот факт, что большие группы вооруженных людей в фор- ме могли беспрепятственно передвигаться через военные блокпосты во время комендантского часа, а пропавшие родственники были арестованы государственными служащими. В данном случае не рассматривается вопрос об отказе государства-ответчика предоставить истребованные документы с точки зрения подпункта «а» пункта 1 статьи 38 Конвенции, но, тем не менее, можно сделать выводы из этого отказа и отсутствия разумных объяснений указанных событий со стороны государства-ответчика. Учитывая, что непризнанное содержание под стражей со стороны неустановленных воен- нослужащих в период чеченского конфликта может рассматриваться как угрожающее жизни и отношение властей к похищениям только усугубляет ситуацию, Европейский Суд заключает, что родственники заявителей долж- ны считаться умершими после их непризнанного содержания под стражей российскими военнослужащими при обстоятельствах, которые не оправ- дывали применение летальной силы. Постановление По делам допущены нарушения требований статьи 2 Конвенции (принято единогласно). Другие выводы Европейский Суд также находит, что по каждому из этих дел допущены нарушения требований статьи 2 Конвенции в ее процессуальном аспекте и нарушения требований статей 3, 5 и 13 Конвенции. В деле «Бетаев и Бетаева против России» он также установил нарушение требований статьи 8 Конвенции в связи с обыском дома заявителей в отсутствие ордера. Заявителям присуждены компенсации причиненного им морального вре- да, а в деле «Сангариева и другие против России» – также компенсации мате- риального ущерба.