Legal AI37466/04
WyrokETPCz2010-05-20ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD003746604
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość tymczasowego aresztowania naruszyła prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego z art. 5 ust. 3 Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał przypomniał, że tymczasowe aresztowanie nie może być nadmiernie długie, a jego kontynuacja musi być uzasadniona odpowiednimi i wystarczającymi powodami, przy czym władze muszą działać ze szczególną starannością. W niniejszej sprawie sądy krajowe nie przedstawiły konkretnych i zindywidualizowanych uzasadnień dla przedłużania aresztu, opierając się na ogólnych stwierdzeniach dotyczących wagi przestępstwa i ryzyka ucieczki lub matactwa. Brak szczegółowej oceny okoliczności sprawy i niewystarczająca staranność w prowadzeniu postępowania doprowadziły do uznania, że długość aresztowania była nadmierna i naruszyła art. 5 ust. 3 Konwencji.Stan faktyczny
Skarżący, Mykola Mykolayovych Kharkov, obywatel Ukrainy, został aresztowany 16 maja 2003 r. pod zarzutem morderstwa i przebywał w areszcie do 1 stycznia 2006 r. Po zwolnieniu został ponownie aresztowany 14 maja 2008 r. i przetrzymywany do 21 maja 2009 r. Władze krajowe wielokrotnie przedłużały jego areszt, powołując się na wagę zarzucanego przestępstwa oraz ryzyko ucieczki lub matactwa, bez przedstawienia szczegółowych uzasadnień dla dalszego pozbawienia wolności.Rozstrzygnięcie
Trybunał stwierdza naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji. Trybunał zasądza skarżącemu 4100 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową oraz 200 EUR tytułem zwrotu kosztów i wydatków.Pełny tekst orzeczenia
( 37466/04) 2010 .
20/08/2010
, 44 � 2 . .
( ), :
, , , , , , , , , , , ,
27 2010 , , :
1. ( 37466/04) , 34 ( � ��) , - ( � ��), 5 2004 .
2. - . , , . ( � ��) , - .
3. 3 2008 . . ( 29 � 3).
I. 4. 1982 ,
, . , .
� / 10397, , 61002, +38 057 700 6772 [email protected] www.hr-lawyers.org
2
5. 16 2003 , .
6. 19 2003 , , , . , , , , , , . , , .
7. , 15 15 2003 . .
8. . .
9. . ., . .
10. 17 2003 . , .
11. 12 2003 .
12. 9 2004 , , .
13. 1 2005 , . 21 2005 , 30 2005 .
12. , 30 27 2005 . . . , . , .
13. 1 2006 .
� / 10397, , 61002, +38 057 700 6772 [email protected] www.hr-lawyers.org
15 . . .
14. . .
15. 14 2008 .
16. 27 2008. 17. . , . , , , ��, �� . 18. 21 2009 . 19. , .
II.
20. - 28 1960 . Nevmerzhitsky v. Ukraine (no. 54825/00, � 54, ECHR 2005-II (extracts)).
I.
21. , .
22. 26 2009 5 � 3 . .
, , 26 2009 .
� / 10397, , 61002, +38 057 700 6772 [email protected] www.hr-lawyers.org
4
II. 5 � 3
23. , . 5 � 3 , :
� �� 1 ... . �.
24. .
A.
25. , 35 � 3 . , , . .
B.
1.
26. 16 2003 , , . 1 2006 .
, � �, 5 � 1 () , , 5 � 3 (. Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, � 104, ECHR 2000-XI).
14 2008 . 5 � 3. 21 2009 , .
27. , , , 4 10 25 .
2.
28. , ,
� / 10397, , 61002, +38 057 700 6772 [email protected] www.hr-lawyers.org
. ,
.
29. .
30. , , �
�, 5 � 3 ,
(., ,
Kudla v. Poland, , � 110 Nevmerzhitsky v. Ukraine,
, � 130 et seq.).
31. , ,
,
, : (1) ,
, (2) (3)
, ,
.
32. ,
. ,
( ,
)
.
33. ,
. , ,
, ,
, ,
, ��
�� (. Kudla v. Poland, , � 111).
34. ,
,
, ,
. ,
. , ,
, ,
. , ,
(. Ilijkov v. Bulgaria,
no. 33977/96, �� 80-81, 26 July 2001).
35. ,
, ,
, -
� / 10397, , 61002, +38 057 700 6772 [email protected] www.hr-lawyers.org
6
, (. 6 14 ). , , , , , (. Nevmerzhitsky, , � 136).
36. , , ( , � 137 ).
37. , , , , . , .
, 5 � 3 .
III. 41
38. 41 :
� , , , , , �.
A.
39. 250000 .
40. . 41. , 4100 .
B.
42. . , .
� / 10397, , 61002, +38 057 700 6772 [email protected] www.hr-lawyers.org
C.
43. , , .
1. 5 � 3 ;
2. , 5 � 3 ;
3. (a) - , , 44 � 2 4100 ( ) , , , - , ; (b) , , , ;
4. .
20 2010 , 77 �� 2 3 .
� / 10397, , 61002, +38 057 700 6772 [email protected] www.hr-lawyers.org
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło