3790/05

WyrokETPCz2007-06-14ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD000379005

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy niewykonanie prawomocnego orzeczenia sądowego dotyczącego odzyskania długu od państwa narusza prawo do rzetelnego procesu (art. 6 ust. 1 Konwencji) oraz prawo do poszanowania mienia (art. 1 Protokołu nr 1)?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że prawo do sądu, gwarantowane przez art. 6 ust. 1 Konwencji, byłoby iluzoryczne, gdyby krajowy system prawny państwa-strony pozwalał na pozostawienie prawomocnego i wiążącego orzeczenia sądowego bez wykonania. Wykonanie orzeczenia jest integralną częścią 'procesu' w rozumieniu art. 6. Ponadto, Trybunał potwierdził, że 'roszczenie' może stanowić 'mienie' w rozumieniu art. 1 Protokołu nr 1, jeśli jest wystarczająco ustalone, aby być egzekwowalnym. Długotrwałe niewykonanie prawomocnego orzeczenia przeciwko państwu stanowiło ingerencję w prawo skarżącej do spokojnego korzystania z jej mienia.

Stan faktyczny

Skarżąca spółka, OOO PTK "Merkuriy", uzyskała 3 marca 2001 r. prawomocne orzeczenie sądowe od Arbitrażowego Sądu Obwodu Swierdłowskiego, nakazujące Ministerstwu Finansów Rosji zapłatę długu w wysokości 5 335 963 rubli rosyjskich. Pomimo wszczęcia postępowania egzekucyjnego, orzeczenie pozostało w dużej mierze niewykonane przez ponad cztery lata. Częściowa płatność w wysokości 4 000 000 rubli nastąpiła dopiero 20 kwietnia 2005 r., pozostawiając resztę długu w wysokości 1 075 963 rubli nadal nieuregulowaną.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał stwierdza naruszenie art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji. Trybunał zasądza na rzecz skarżącej spółki 1 836 233 rubli rosyjskich tytułem szkody majątkowej oraz kwotę na pokrycie kosztów i wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

� - 4. 18 2005 . - - "- - -. - "" � 29 ( - ), - : - .. , - - - . , - . , � - . , - . , - . , - . , 5. 12 2000 . - - . , , "- - . - - . , - "" - - , � . 2007 . - [OOO PTK �MERKURIY� V. RUSSIA] . 3 2001 . - , - : ( 3790/05) - 335 963 (- 000 ) - 1. ( 3790/05) . . . 6. 11 2003 . - , 29 2004 . 2007 . - - , 2 - ( -- . . ) . - . �- 7. 22 2003 . - - . ��, . , 2003 . . ( -- -). . 2. - 8. 29 2003 . - -- - . - . . ( -- -) , 3 2001 . - . , 9. 8 2003 . . - 3. -- . , - 10. 23 2003 . . - . . -- - ��, . , -- 6 1 1 -- . . , �� , , , -, , . - 6 1 1 , �� - . , , . -- ( ). 2008 153 , . . . 25 2003 . . 11. 17 2003 . , . 31 2003 . . 12. - 260 000 . 13. . , . 23 2004 . 31 2004 . 14. 17 2005 . - . . . - 4 000 000 20 2005 . - -- 1075 963 . : �[-] 0009949, [ 3 2001 .], . , [ -] , �. , , . , �. 18. - , . 2003 2004 , 3 2001 ., . . , . 2005 . . , . - . , -, - . 19. - , , . , 3 2001 ., , - . 15. 19 2005 . - 4 000 000 . 16. 26 2005 . - . 8 2005 . , , 3 2001 ., . I. 1 6 1 1 17. - -- 6 1 1 -- , 3 2001 . : 1 6 � <...> <...> <...> <...>�. 1 1 � . A. - 20. , 17 2005 . - . - . - . 19 2005 . - , , , 3 2001 ., . 21. , , - , , , �� , , -- -- (., , 25 1996 . � � [Amuur v. France], [Reports of Judgments and Decisions] 1996-III, . 846, � 36, 3 2008 � � [Dalban v. Romania], 28114/95, � 44, ECHR 1999-VI). , . , - , . 22. , - 3 35 . , - . . B. , 23. , 3 2001 . - . . 11 2003 . . 19 2005 ., . 24. , . , , 1 6 (. � � [Burdov v. Russia], 59498/00, � 35, ECHR 2002-III). , , . - , . . 25. -, -, , . , , , . . , -- -- , . 26. . , - . . , , -, - , (. 29 2005 . � � [Reynbakh v. Russia, 23405/03, � 24), . 27. , , , . , (. 24 2005 . � � [Plotnikovy v. Russia], 43883/02, � 23; 14 2005 . � "" � [OOO Rusatommet v. Russia], 61651/00, � 23). 28. , - , -. 1 6 and 1 1 , , , (. 13 2005 . � � [Gizzatova v. Russia], 5124/03, � 19 ; 24 2005 . � � [Petrushko v. Russia], 36494/02, � 23 ; 18 2004 . � � [Wasserman v. Russia], 15021/02, � 35 ; � �, � 34 ). 29. , , , - , . , , , , -, , . 30. - 6 1 1 . 2008 155 II. 41 31. 41 : � , , , , , �. A. 32. , - 5 230 498 , , 12 2000 . 19 2005 ., . - 21 254 902 , , , 320 157 , , 1 589 124 , , . - 10 000 . 33. - , . , -, - 1 19 2005 . - - . - , , , , . 34. , 1 6 1 1 , , -, . , , , , (. � �, � 35, ). , - , -, - , , . , , , -, 11 2003 . , - 1 836 233 , , , 11 2003 . 19 2005 ., , . 35. - - , . - . 36. -. , , . , . B. , 37. - , . 38. , - . C. 39. , . 1. -- -- - ; 2. -- �� -- - 6 1 1 ; 3. �� : (a) - -- 2 44 -- - 1 836 233 ( ) , , ; (b) , ; 4. - . 3 2008 , 14 2007 . 2 3 77 . , , 45 2 74 1: (a) - . ; (b) - . . 1. , , - 1 6 1 1 , - . 2. , -- , ( 14 ), �<...> . <...>�, , , -- 1 1 , , , ( 32 ). , - . , . , , : . , . , -- , , . , (. 3 2007 . � � [�i�ek and �ztemel and 6 other cases v. Turkey], 74069/01, 74703/01, 76380/01, 16809/02, 25710/02, 25714/02 30383/02, � 22). , 1 1 . 3. , , , 6 , (., mutatis mutandis2, 3 2003 . � �, [Guerrera and Fusco v. Italy], 40601/98, � 54). , 6 , - . , , - 6 1 1 , : 17 2005 . - . . - � <...>�. , - ( , ), . . , , , 37 . 37 , , , , . , , 37 . , -- , , , -- , . . � � . � 74 (� �) , , , , , � � ( ). 2 Mutatis mutandis (.) -- ( ). 3 2008 157