Legal AI38202/02
WyrokETPCz2006-09-28ECLI:CE:ECHR:2006:0928JUD003820202
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość postępowania sądowego naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z art. 6 ust. 1 Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał, oceniając długość postępowania krajowego, wziął pod uwagę złożoność sprawy, zachowanie skarżącego oraz władz krajowych, a także znaczenie sprawy dla skarżącego. Stwierdził, że okres postępowania, trwający od 1981 do 2002 roku, był nadmierny i nie spełniał wymogu „rozsądnego terminu” określonego w art. 6 ust. 1 Konwencji, co doprowadziło do naruszenia tego przepisu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła długotrwałego postępowania sądowego, które rozpoczęło się w 1981 roku i trwało do 2002 roku. Skarżący złożył skargę do ETPCz w 2002 roku, zarzucając przewlekłość postępowania krajowego. Postępowanie to miało swoje korzenie w wydarzeniach z 1947 roku, a kolejne etapy miały miejsce w latach 1981, 1988, 1996, 1997, 1998, 1999 i 2002.Rozstrzygnięcie
Trybunał stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał zasądza na rzecz skarżącego 200 000 (kwota nieokreślonej waluty) tytułem szkody niemajątkowej oraz 500 (kwota nieokreślonej waluty) tytułem kosztów i wydatków, powiększone o odsetki ustawowe.Pełny tekst orzeczenia
CONSEIL DE L'EUROPE
COUNCIL OF EUROPE
COUR EUROP�ENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
( . 38202/02)
2006
44 2 . .
: / . / , . , .
,
( ), :
- P. LORENZEN, ,
-, S. BOTOUCHAROVA, - K. JUNGWIERT, - V. BUTKEVYCH, - M.CACA-NIKOLOVSKA, - R. MARUSTE,
- M. VILLIGER,
- C.WESTERDIEK, ,
4 2006 ,
, :
1. . 38202/02 34 (,,,,) - (,,,,), 8 2002 .
2. - . - . , . (,,,,) , - - .
3. 27 2004 , , . 29 3 , .
4. 1 2006 , .
5. 1947 , .
6. 1981 , ,,,, (,,,,) , . .
1988 .
7. 26 1996 , ,, ,, , () ( ).
8. 26 1996 10 1996 9 : , . .
9. 10 1996 , .
10. 25 1997 , . .
11. 5 1997 , . 9 .
12. 27 1997 , ( , ) . ( ) 3 ( ) 10 ( ) .
13. 25 1998 , .
14. 15 1999 , . .
15. 10 2002 , . : 1981 , , , 1981 1988 . 11 2002 .
1. 6 1
16. ,, ,, 6 1 :
" , ......, ...... , ..........."
.
17. 35 3 . . .
.
18. 26 1996 , .
19. , .
20. 26 1996, 10 1997, . (see Atanasovic and Others v. Republic of Macedonia, no. 13886/02, & 26, 22 December 2005; Horvat v. Croatia, no. 51585/99, & 50, ECHR 2001-VIII).
21. , 10 1997 (see, among other authorities, Foti and Others v. Italy, 10 1982, 56, . 18 � 53, Styranowski v. Poland, 28616/95, 46, ECHR 1998-VIII). , . , , 12 .
22. , , , .
23. , : , . (, Frydlender v. France [GC] no. 30979/96, � 43, the Humen v. Poland [GC], no. 26614/95, � 60, 15 October 1999 and the Comingersoll S.A v. Portugal [GC], no. 35382/97, ECHR 2000-IV).
24. , . . , . , , ; 2000.
25. .
26. , , . (the Muti v. Italy, judgment of 23 March 1994, Series A no. 281-C, � 15; Milosevic v. Republic of Macedonia, no. 15056/02, � 25, 20 April 2006).
27. .
28. , . , e (, Girardi v. Austria, no. 50064/99, � 56, 11 December 2003).
29. , 25 1997, , ( �� 10 � 13).
30. ( . 14 15). , , ( Jelavic-Metrovic v. Croatia, no. 9591/02 � 28, 13 January 2005). , .
31. , , . ( Klein v. Germany, no. 33379/96, � 43, 27 July 2000, and Pammel v. Germany, judgment of 1 July 1997, 1997-IV, �� 69 and 71). 2000, , . ( mutatis mutandis
Dumanovski v. Republic of Macedonia, no. 13898/02, � 45, 8 December 2005).
32. , " ".
33. o 6 1.
II. 41
34. 41 :
" , , , ."
.
35. 200.000 .
36. . . , .
37. . , 500, .
.
38. . , .
.
39. , 3%.
,
1.
;
2. 6 1 ;
3. :
) , 3 , 44 2 , 500 , ;
) 3 , , , , 3%.
4. .
5. , 28 2006, 77 2 3 .
Claudia WESTERDIEK
Pr LORENZEN
,
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło