38287/02

WyrokETPCz2006-03-07ECLI:CE:ECHR:2006:0307JUD003828702

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak rozpatrzenia przez sądy krajowe wniosków o natychmiastowe zwolnienie osoby przymusowo umieszczonej w szpitalu psychiatrycznym narusza prawo do szybkiego rozstrzygnięcia legalności zatrzymania, gwarantowane przez art. 5 ust. 4 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że art. 5 ust. 4 Konwencji wymaga, aby osoba pozbawiona wolności miała dostęp do szybkiego rozstrzygnięcia legalności jej zatrzymania przez sąd. W niniejszej sprawie, pomimo złożenia dwóch wniosków o natychmiastowe zwolnienie skarżącej z przymusowego leczenia psychiatrycznego, żaden sąd nie wydał w ich sprawie żadnego postanowienia. Taki brak działania ze strony władz sądowych stanowi naruszenie wymogu „szybkości” i „rozstrzygnięcia” przewidzianego w art. 5 ust. 4.

Stan faktyczny

Skarżąca została przymusowo umieszczona w szpitalu psychiatrycznym na okres dziewiętnastu dni na wniosek osoby trzeciej. W trakcie jej pobytu w szpitalu, najpierw jej matka, a następnie stowarzyszenie, złożyły wnioski o jej natychmiastowe zwolnienie do przewodniczącego Tribunal de grande instance. Prokuratura odpowiedziała na wnioski, ale nie podjęła żadnych działań, a sędzia, do którego skierowano wnioski, również nie podjął żadnych działań.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza naruszenie art. 5 ust. 4 Konwencji. Zasądza zadośćuczynienie za szkody moralne.

Pełny tekst orzeczenia

© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда. © This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC. Ван Глабеке против Франции [Van Glabeke – France] (№ 38287/02) Постановление от 7 марта 2006 г. [вынесено II Секцией] Обстоятельства дела Заявительницу в принудительном порядке по ходатайству третьей стороны поместили для лечения в психиатрическую больницу сроком на девятнадцать дней. Когда она находилась на лечении в больнице, сначала ее мать, а затем и некая ассоциация обратились к соответствующим органам власти с заявлениями о немедленном освобождении заявительницы из больницы. Другой орган власти, а именно – прокуратура, дал ответ на заявления, но никаких действий не предпринял. Соответствующий судья, которому были направлены заявления, не предпринял действий по ним. Вопросы права По поводу соблюдения требований пункта 4 статьи 5 Конвенции. Ни один суд не вынес никаких постановлений по двум заявлениям о немедленном освобождении заявительницы из больницы, поданным председателю Трибунала большой инстанции [tribunal de grande instance] от имени заявительницы. Постановление Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе по делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции (вынесено единогласно). Компенсация В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд принял решение о присуждении заявительнице определенной суммы в возмещение причиненного ей морального вреда.