38382/97

WyrokETPCz2003-07-29ECLI:CE:ECHR:2003:0729JUD003838297

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy warunki ugody polubownej zawartej między stronami są zgodne z poszanowaniem praw człowieka przewidzianych w Konwencji, uzasadniając skreślenie sprawy z listy?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że ugoda polubowna osiągnięta między stronami jest zgodna z zasadą poszanowania praw człowieka przewidzianych w Konwencji i jej Protokołach Dodatkowych. W związku z tym, zgodnie z art. 39 Konwencji i art. 37 ust. 1 Konwencji oraz art. 62 ust. 3 Regulaminu Trybunału, sprawa powinna zostać skreślona z listy. Decyzja ta opiera się na fakcie, że strony osiągnęły porozumienie, które rozwiązuje spór w sposób satysfakcjonujący dla obu stron i zgodny z duchem Konwencji.

Stan faktyczny

Skarżący, Hayrettin Toktaş, obywatel turecki, został zatrzymany 27 lutego 1995 r. w Stambule w ramach śledztwa dotyczącego organizacji PKK. Jego areszt przedłużono do 13 marca 1995 r. Raporty medyczne z 13 i 14 marca 1995 r. wskazywały na obrażenia ciała. Skarżący złożył skargę na policjantów za złe traktowanie, co doprowadziło do wszczęcia postępowania karnego, które ostatecznie zakończyło się uniewinnieniem funkcjonariuszy 5 czerwca 1997 r.

Rozstrzygnięcie

Trybunał jednogłośnie postanowił skreślić sprawę z listy. Trybunał odnotował również zobowiązanie stron, że nie będą żądać ponownego rozpatrzenia sprawy przez Wielką Izbę.

Pełny tekst orzeczenia

CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYĐ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ TOKTAŞ - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 38382/97) DOSTANE ÇÖZÜM KARARININ ÖZET ÇEVİRİSİ Temmuz 2003 Bu karar kesindir. Şekli yönden düzeltilebilir. USUL Dava, 19 Aralık 1995 tarihinde, Türk vatandaşı olan Hayrettin Toktaş (başvuran) tarafından, İnsan Haklarını ve Temel Özgürlükleri Korumaya dair Sözleşme'nin eski 25. maddesi uyarınca. Avrupa İnsan Hakları Komisyonuna yapılan bir başvurudan (38382/97) kaynaklanmaktadır. OLAYLAR Başvuran, 27 Şubat 1995 tarihinde, yasadışı PKK örgütü aleyhine yürütülen bir soruşturma çerçevesinde, İstanbul Emniyet Müdürlüğü, Terörle Mücadele Şubesinde gözaltına alınmıştır. İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Başsavcılığı'nın izni ile başvuranın gözaltı süresi 13 Mart 1995 tarihine kadar uzatılmıştır. Bu tarihte, başvuran Adli Tıp'ta muayene edilmiştir. Adli tıp raporunda, başvuranın karın bölgesinde kanlanma izleri bulunduğu tespit edilmiştir. Ardından, savcılık tarafından ifadesi alman başvuran, sevk edildiği yedek hakimlikçe tutuklanmıştır. Mart 1995'te, başvuran, tutulduğu İstanbul Bayrampaşa Cezaevi doktoru tarafından yeniden muayene edilmiştir. Doktor raporunda, başvuranın vücudunda ekimozlar testislerde ağrı ve sağ ayak tabanında kanlanma olduğu tespit edilmiştir. Mayıs 1995'te, başvuran, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'na, gözaltındaki polisler hakkında şikayette bulunmuştur. Eylül 1995 tarihinde, Savcılık, delil yetersizliği nedeniyle, başvuranın şikayeti hakkında takipsizlik kararı vermiştir. Ekim 1995 tarihinde, başvuran, takipsizlik karan hakkında, İstanbul Beyoğlu Ağır Ceza Mahkemesi'ne itirazda bulunmuştur. 4 Temmuz 1996 tarihinde, Mahkeme başkanı. takipsizlik kararını kaldırmıştır. Sonuçta, 3 Şubat 1997 tarihinde, Savcılık, iki polis hakkında. işkence suçlamasıyla, TCK'nın 243. maddesi uyarınca dava açmıştır. Haziran 1997 tarihinde, polislerin suçsuz olduklarına karar verilmiştir. Savcının temyiz talebinde bulunmaması üzerine, karar kesinleşmiştir. Mahkeme. Hükümetten aşağıdaki açıklama metnini almıştır: ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2003. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. «....2. Hükümet, yukarıda belirtilen başvurunun dostane çözümü çerçevesinde, iyi niyete başvurana toplam 26.000,- (yirmialtıbin) Euro ödemeyi teklif eder. Bu miktar, her türlü vergi ve sair kesintiden muaf olarak, başvuran ve/veya yetkili temsilcisinin göstereceği bir banka hesabına, euro olarak ödenecektir. Bu miktar, Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi'nin 39. maddesi uyarınca kararın verildiği tarihten itibaren üç ay içerisinde ödenecektir. Ödeme, davayı nihai olarak sonuçlandıracaktır. Bu miktarın belirtilen üç ay içerisinde ödenmemesi durumunda, Hükümet, ödeme tarihine kadar Avrupa Merkez Bankasının belirlediği marjinal kredi faizlerinin üç puan üzerinde basit faiz ödemeyi taahhüt eder…» Başvuranın temsilcisi, sözkonusu açıklama metnini kabul ettiğine dair bildiri, metnini Mahkemeye göndermiştir. AİHM, (AİHS'nin 39. maddesi gereğince) tarafların dostane çözüme ulaştığını tespit etmiştir.. Sözkonusu uzlaşma AİHS ve Ek Protokollerde öngörülen insan haklarına saygı prensibine uygundur. (AİHS'nin 37§1. ve İçtüzüğün 62§3 maddeleri). Bu durumda dava kayıttan düşürülmelidir. BU SEBEPLERDEN ÖTÜRÜ MAHKEME, OYBİRLİĞİYLE, 1. Davanın, kayıttan düşürülmesine karar vermiş; 2. Tarafların davanın Büyük Daire'de tekrar görüşülmesini talep etmeyeceklerine ilişkin taahhütlerini dikkate almıştır. İşbu karar. 29 Temmuz 2003 tarihinde, İçtüzüğün 77. maddesinin 2. ve 3. fıkralarına uygun olarak Fransızca verilmiş ve yazılı olarak tebliğ edilmiştir. Michael O'Boyle Katip Nicolas Bratza Başkan