Legal AI38736/04
WyrokETPCz2007-07-31ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD003873604
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość postępowania dotyczącego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oraz brak skutecznego dostępu do sądu w celu zakwestionowania wysokości odszkodowania naruszyły prawo do rzetelnego procesu z art. 6 ust. 1 Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji, ponieważ postępowanie dotyczące odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość trwało nadmiernie długo (ponad 12 lat), co nie spełniało wymogu „rozsądnego terminu”. Ponadto, Trybunał uznał, że skarżąca spółka nie miała skutecznego dostępu do sądu w celu zakwestionowania wysokości odszkodowania ustalonego przez władze administracyjne, ponieważ krajowe sądy nie miały pełnej jurysdykcji do oceny wszystkich aspektów sprawy, w tym wysokości odszkodowania. Brak takiej jurysdykcji pozbawił skarżącą możliwości uzyskania rozstrzygnięcia w rozsądnym terminie przez sąd spełniający wymogi art. 6 ust. 1.Stan faktyczny
Skarżąca spółka, „BAUML G”, miała nieruchomość wywłaszczoną w 1992 roku. Władze krajowe ustaliły odszkodowanie, które spółka uznała za niewystarczające. Spółka przez ponad 12 lat dochodziła swoich praw przed sądami krajowymi, kwestionując wysokość odszkodowania i domagając się odszkodowania za szkody wynikłe z wywłaszczenia. Ostatecznie jej roszczenia zostały oddalone przez Sąd Najwyższy.Rozstrzygnięcie
Stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Uznaje skargę na podstawie art. 1 Protokołu nr 1 za niedopuszczalną. Zasądza na rzecz skarżącej kwotę 2 200 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową. Zasądza na rzecz skarżącej kwotę 2 200 EUR tytułem zwrotu kosztów i wydatków. Oddala pozostałe roszczenia o słuszne zadośćuczynienie.Pełny tekst orzeczenia
CONSEIL DE L'EUROPE
COUNCIL OF EUROPE
COUR EUROP�ENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
( )
,,"
( 38736/04)
. 24 81- . 31 30/01/2008
.
,," ,
( ) :
. , , . , . , . , . , . 1, . , . -, , 2007 . 10 :
1. ,," (,,") 2004 . 25 (,,") 34- (38736/04). - , - . - . , - . -. . .
2. (,,") , - . , .
3. 2006 . 4 - , . 29- -3 - .
4. , , ( 54).
1 2008 . 24 : , , .
1.
5. 1988 . 3 , . , 1999 . 10 , - ,,BAUML G"- ,
1.
6. 1990 . 5 11 , - (,,") - 1993 . 30 .
7. 1992 . 11 , - ("GFF"), . , - , 1,000,000 (6,000 ). , , 50%, -. , , .
8. 1992 . 13 , - - -.
9. 1995 . 11 , - ,," - _ 1,750,000 ( 1,380,00022). , - , 3, 000,000 (2,370,000 ), - 10% . ,
2 , , , 2007 . 5 .
"" 1,250,000 (1,820,000 ) .
10. - , 1992 . 11 - -. - .
11. 1997 . 2 - , 875,000 (691,000 ), , . ,," - , .
12. 1997 . 14 ,, -" (,,"), , - 1997 . 2 .
13. 1997 . 28 , 12 , 29 28 ,," - - , , , , , - .
14. 1997 . 1 ,, " 875,000 (691,000 ) . , ,," - - . , . , - , . 15. 1998 . 16 6 , , , 1998 . 31 , .
16. , ,, " . 1998 . 13 -
- , , - 1992 . 11 -, . , 1997 . 2 -. , , , , - , . . , -, .
17. 1998 . 17 , , 1997 . 1 , -, .
18. 1999 . 24 (,,"), . 1999 . 6 - , , , - ,, , - ".
19. - 1998 . 13 1992 . 11 , 1999 . 6 , - - . , :
,, , ( ) , - -, , ".
20. , -, - ; , . - ,," . , , 59- 1- , - , 20,000 HF (12,824 ).
21. - (,, "), - - 2000 . 24 . , , - . ,
, - , , 300,000 (236,000 ).
22. 2001 . .
2. -
23. , , , - , 9,600,000 2,812,500 ( 11,750,000 ) - . , , , . , - .
24. (- ) . 2003 . 11 , - . , - , 2003 . 5 , 5,000 (2,200 ), 39- 1- -2 .
25. , , - 2003 . 13 .
26. 2004 . 5 , . , - ( ), - , . , , .
27. 2004 . 30 - . ,
- 46-49- . , 5,000 . - 2004 . 15 -. , , 2004 . 26 .
28. , , - -, , - - -, -. 2005 . 15 , - . , , - , - 2002 . -, , , 5,000 - ( �24).
II.
29. (,,").
14: ,,... " ,,... , 500,000 [224,000 ]..."
37 �2: ,, " ,, "
38. ,, " ,, : ) ...; ... ) ; ) ..".
39, ��1 2: ,, " ,, :
) [ -]... 2,5 ;
) _ 3 ; ) _ 4 ; - 5000 ."
40, �1 ,, " ,, . , ."
41: ,, - " ,, - : ) _ ;"
47 �1: ,, - " ,,, - , - -."
48: ,, "
,,, , , ."
49 �1: ,, " ,, , :... ) ."
102- 1- , , .
185- 396- -3 , , - . , , .
1. -6 1-
30. , - , - -6 1- . , ,, " , . , , , .
6�1 :
,, -..., ... ... "
.
1. -
31. , ,, " . , - , - . (. V . B" 1992 . 22 , , 235-, .32-33, �32; G . U, 61406/00, �45, 2005 . 6 ). ( , D . G, 74644/01, �32, 2006 . 7 ) -6 1- - .
32. , -, -, , , - .
33. , - 35- -3 -4 - .
2.
34. , - 35- -3 . , . .
.
1.
35. , 47- , - . -, , - , 48- . 102- 1- -, , - 48- . - , -, - - , .
36. , � � 5,000 (2,200 ) � ; � -, ;
� -, -.
-, - 50.000 (22,000 ). , -. , 236,000 ,, ", . - , 5,000 -, , - -. , , .
37. , , . - , . , . , - . - , 2004 . 30 - , . , , , , - . (. �27).
2.
38. , , .
39. , -6 1- ,
, (.TeltronicCATV v. Poland, no. 48140/99, �� 45 and 64, 10 January 2006; Golder v. the United Kingdom, judgment of 21 February 1975, Series A no. 18, pp. 13-18, �� 28-36). , , , - - -6 - , (. Brualla G�mez de la Torre v. Spain, judgment of 19 December 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VIII, p. 2955, � 33; Tinnelly & Sons Ltd and Others and McElduff and Others v. the United Kingdom, judgment of 10 July 1998, Reports 1998-IV, p. 1660, � 72). , , -6 1- , , 2004 . 30 15 - .
40. , - - , . , - , (. Kreuz v. Poland, no. 28249/95, �� 55 and 56, ECHR 2001-VI).
41. , - - -6 1- - . (Weissman and Others v. Romania, no. 63945/00, �� 34 and 35, ECHR 2006-... (extracts)). , , , , , - (. Kreuz , ��58 60). , -6 1- , - - (Weissman and Others, , �36).
42. -, , - 39- 41- , � 5,000 (2,200 ) � . , - , . , - 5,000
- , (. �24, ), .
43. , -, ,, -" - (.Jedamski and Jedamska v. Poland, no. 73547/01, � 63, 26 July 2005).
44. , , , , . , , - . - , - (. �� 26 28, ). , , , - -, , - , . , , , 2004 . 30 , . , , - . - 2004 . 30 - . (�� 27, 35 36, ).
45. , 102- 1- , - , - , . , . , , - , , / - . (.mutatis mutandis, Jedamski and Jedamska, cited above, � 64; Kreuz, , �64).
46. - , ,
, - . . , . , , .
47. , , , . , , . , , , - (. Podbielski and PPU Polpure, no. 39199/98, �66, 26 July 2005). , , - , -. (. Podbielski and PPU Polpure v. Poland, cited above, �65).
48. , , ,, " (�36, ), -, , . , , , , - , - . , , , . (.,Tolstoy Miloslavsky v. the United Kingdom, judgment of 13 July 1995, Series A no. 316-B, pp. 80-81, �� 61 et seq.). , , .
49. , , -
, , , , , .
50. , -6�1 .
II.
51. 1- 1- , , 1992 . 11 - . 52. , 1- 1- ,, " , - 1999 . 6 (. �19 ), , - , 1998 . 13 .
53. , 1 2002 . 7 , , ratione temporis , 35- -3 -4 .
54. , , , , , -. , 1 1- - (.Van der Mussele v. Belgium, judgment of 23 November 1983, Series A no. 70, p. 23, � 48 ; mutatis mutandis, Polacek and Polackova v. Czech Republic (dec.), [GC], no. 38645/97, 10 July 2002), 1- 1- 35- -3 -4 .
III. 41-
55. 41- :
,, , - , - , , "
.
56. , � 9,600,000 2,812,500 ( 11,750,000 ). , , 1992 . 11 .
57. , .
58. , .
59. . , - -6 1- (.Teltronic-CATV, , �69). .
60. , (. Amat-G Ltd and Mebaghishvili v. Georgia, no. 2507/03, � 72, ECHR 2005-...).
61. , , , , , , -, /, , , . - , (. Apostol v. Georgia, no. 40765/02, � 71, ECHR 2006-; Assanidze v. Georgia [GC], no. 71503/01, � 198, ECHR 2004-II; Maestri v. Italy
[GC], no. 39748/98, � 47, ECHR 2004-I). , , - (.mutatis mutandis, Papamichalopoulos and Others v. Greece (Article 50), judgment of 31 October 1995, Series A no. 330-B, pp. 58-59, �34), , - 2004 . 5 (. �26 ), , -6�1 , (. Mehmet and Suna Yiit v. Turkey, no. 52658/99, �47, 17 July 2007; mutatis mutandis, Gen�el v. Turkey, no. 53431/99, � 27, 23 October 2003).
.
62. 5,000 (2,200 ), , (. �24, ). -.
63. . 64. , , - , , -. , , , -, (. , Papon v. France, no. 54210/00, �115, ECHR 2002-VII). .
,
1. , , ;
2. 4 3- , 6�1 .
3. .
2007 . 31 , 77- -2 -3 .
45�2 74�2 , , .
,
, , 6�1 .
, : ) 2,200 , , , ( - ); ) , . 2003 . , , ,, ". 2004 . 5 , ,, ( )"; ) 2001 . , 300,000 (236,000 ) . , -. , - 6�1 : 1) , , 2005 . 15 , , 2004 .
, , ;
2) - ,, " ,, " . , (. �� 44, 45 46). , - -, .
19
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło