38891/06
WyrokETPCz2010-03-30ECLI:CE:ECHR:2010:0330JUD003889106
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość postępowania karnego, trwającego ponad siedem lat i charakteryzującego się wielokrotnymi uchyleniami wyroków i ponownymi rozpoznaniami sprawy, naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z art. 6 ust. 1 Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał uznał, że okres postępowania trwający siedem lat i cztery miesiące na dwóch instancjach sądowych był nadmierny. Powołując się na swoje ugruntowane orzecznictwo w podobnych sprawach, Trybunał stwierdził, że Rząd nie przedstawił żadnych faktów ani przekonujących argumentów, które uzasadniałyby tak długi czas trwania postępowania. W konsekwencji, Trybunał uznał, że postępowanie nie spełniało wymogu "rozsądnego terminu" określonego w art. 6 ust. 1 Konwencji.Stan faktyczny
Skarżący, Nagy Győző, był oskarżony o oszustwo i fałszerstwo. Postępowanie karne przeciwko niemu rozpoczęło się 12 listopada 1998 roku. W jego trakcie dwukrotnie został skazany przez sąd pierwszej instancji, a wyroki te były dwukrotnie uchylane przez sąd drugiej instancji, co skutkowało ponownymi rozpoznaniami sprawy. Ostatecznie, 16 marca 2006 roku, skarżący został uniewinniony przez sąd drugiej instancji. Całe postępowanie trwało siedem lat i cztery miesiące.Rozstrzygnięcie
Trybunał jednogłośnie:
1. Uznał skargę za dopuszczalną.
2. Stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji.
3. Zasądził na rzecz skarżącego 4 800 EUR tytułem szkody niemajątkowej oraz 1 500 EUR tytułem kosztów i wydatków, wraz z odsetkami za zwłokę.
4. Oddalił pozostałe roszczenia skarżącego dotyczące słusznego zadośćuczynienia.Pełny tekst orzeczenia
EMBERI JOGOK EUR�PAI B�R�S�GA M�SODIK SZEKCI�
NAGY GYZ kontra MAGYARORSZ�G �GY (38891/06. sz. k�relem)
�T�LET STRASBOURG 2010. m�rcius 30. Ezen hat�rozat az Egyezm�ny 44. cikk�nek 2. bekezd�s�ben foglalt k�r�lm�nyek be�llt�val v�lik v�glegess�. Szerkeszti v�ltoztat�s al� eshet.
NAGY GYZ kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
A Nagy Gyz kontra Magyarorsz�g �gyben, Az Emberi Jogok Eur�pai B�r�s�ga (M�sodik Szekci�) Kamarak�nt tartott �l�s�n, melynek tagjai voltak:
Fran�oise Tulkens, Eln�k, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danut Jocien, Dragoljub Popovi, Saj� Andr�s, Nona Tsotsoria,, b�r�k �s Fran�oise Elens-Passos, Hivatalvezet-helyettes 2010. m�rcius 9-i z�rt �l�s�n lefolytatott tan�cskoz�s�t k�veten az azon idpontban elfogadott al�bbi �t�letet hozza:
AZ ELJ�R�S
1. Az �gy alapja egy, a Magyar K�zt�rsas�g ellen beny�jtott k�relem (38891/06. sz.), amelyet az emberi jogok �s alapvet szabads�gok v�delm�rl sz�l� egyezm�ny (,,az Egyezm�ny") 34. cikke alapj�n egy magyar �llampolg�r, Nagy Gyz (,,a k�relmez") 2006. augusztus 21-�n terjesztett a B�r�s�g el�.
2. A k�relmezt Holzmann L., Budapesten praktiz�l� �gyv�d k�pviselte. A Magyar Korm�nyt (,,a Korm�ny") dr. H�ltzl Lip�t K�pvisel k�pviselte az Igazs�g�gyi �s Rend�szeti Miniszt�riumb�l.
3. 2009. j�nius 18-�n a M�sodik Szekci� Eln�ke �gy hat�rozott, hogy k�zli a panaszt a Korm�nnyal. Arr�l is d�nt�s sz�letett, hogy a k�relem �rdeme �s elfogadhat�s�ga egy�ttesen ker�l elb�r�l�sra (29. cikk 3. bekezd�s).
A T�NYEK
AZ �GY K�R�LM�NYEI
4. A k�relmez 1942-ben sz�letett �s Budapesten �l. 5. 1998. november 12-�n a k�relmezt csal�s �s okirat hamis�t�s elk�vet�s�vel v�dolt�k meg. 2000. �prilis 28-�n a Miskolc V�rosi B�r�s�g bn�snek tal�lta a k�relmezt. Fellebbez�s nyom�n a Borsod-Aba�j-
NAGY GYZ kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
Zempl�n Megyei B�r�s�g hat�lyon k�v�l helyezte a hat�rozatot, s 2001. j�nius 5-�n �j elj�r�s lefolytat�s�ra utas�totta az elsfok� b�r�s�got.
6. A megism�telt elj�r�sban a V�rosi B�r�s�g 2002. december 11-�n felmentette a k�relmezt. Ezt az �t�letet a Megyei B�r�s�g 2004. j�nius 3-�n hat�lyon k�v�l helyezte.
7. A megism�telt elj�r�sban a V�rosi B�r�s�g 2005. j�lius 13-�n bn�snek tal�lta a k�relmezt. Fellebbez�s nyom�n a Megyei B�r�s�g megv�ltoztatta az �t�letet, s v�g�l 2006. m�rcius 16-�n felmentette a k�relmezt.
A JOG
8. A k�relmez azt panaszolta, hogy az elj�r�s hossza �sszeegyeztethetetlen volt az Egyezm�ny 6. cikk�nek 1. bekezd�s�ben lefektetett "�sszer id" k�vetelm�ny�vel. A Korm�ny vitatta a panaszt.
9. A B�r�s�g megism�tli, hogy a figyelembe veend idszak k�t b�r�s�gi szinten h�t �vig �s n�gy h�napig tartott. Az elj�r�s ezen hossz�ra figyelemmel a k�relmet elfogadhat�v� kell nyilv�n�tani.
10. A B�r�s�g m�r t�bbsz�r meg�llap�totta az Egyezm�ny 6. cikke 1. bekezd�s�nek megs�rt�s�t olyan �gyekben, amelyek a jelenlegihez hasonl� k�rd�seket vetettek fel (ld. t�bbek k�z�tt P�lissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, � 67, ECHR 1999-II). A beny�jtott anyagokat megvizsg�lva a B�r�s�g �gy v�li, hogy a Korm�ny nem terjesztett el olyan t�nyt vagy meggyz �rvet, amely a B�r�s�got a jelen k�r�lm�nyek k�z�tt elt�r k�vetkeztet�s levon�s�ra b�rn�. A k�rd�ssel kapcsolatos esetjog�ra figyelemmel a B�r�s�g meg�llap�tja, hogy az elj�r�s t�lzottan hossz� volt, �s nem felelt meg az "�sszer id" k�vetelm�ny�nek. Ez�rt az Egyezm�ny 6. cikk�nek 1. bekezd�s�t megs�rtett�k.
11. Az Egyezm�ny 41. cikk�re hivatkozva a k�relmez � kiesett j�vedelemk�nt � 1 320 000 eur� vagyoni, tov�bb� 15 000 eur� nem vagyoni k�rt�r�t�st k�vetelt. A Korm�ny vitatta az ig�nyeket. A B�r�s�g nem l�t okozati kapcsolatot a meg�llap�tott jogs�rt�s �s az �ll�tott vagyoni k�r k�z�tt; ez�rt ezt az ig�nyt elutas�tja. A B�r�s�g ugyanakkor �gy v�li, hogy a k�relmez bizonyos m�rt�k nem vagyoni k�rt szenvedett. M�lt�nyoss�gi alapon a B�r�s�g 4 800 eur�t �t�l meg sz�m�ra ilyen c�men.
12. A k�relmez tov�bbi 9720 eur�t k�vetelt a hazai b�r�s�gok �s a B�r�s�g eltt felmer�lt k�lts�gek �s kiad�sok megt�r�t�s�re. Ez ut�bbit illeten a k�relmez beny�jtotta az �gyv�dj�vel k�t�tt meg�llapod�st is, amely szerint a k�relmez a B�r�s�g �ltal meg�t�lt b�rmely �sszeg 20%-�t juttatja az �gyv�dnek a B�r�s�g eltti elj�r�sban t�rt�n k�pviselet k�lts�g�nek megt�r�t�sek�nt. A Korm�ny vitatta az ig�nyt.
NAGY GYZ kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
13. A B�r�s�g esetjoga szerint a k�relmez csak annyiban jogosult k�lts�gei �s kiad�sai megt�r�ttet�s�re, amennyiben bizony�tja, hogy e k�lts�gek t�nylegesen �s sz�ks�gszeren felmer�ltek, s �sszeg�ket tekintve �sszerek. A jelen �gyben, a birtok�ban l�v inform�ci�kra �s a fenti krit�riumokra figyelemmel, a B�r�s�g 1500 eur� meg�t�l�s�t tartja �sszernek az �sszes felmer�lt k�lts�g megt�r�t�s�re.
14. A B�r�s�g �gy tal�lja megfelelnek, hogy a k�sedelmi kamatnak az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis k�lcs�nkamat�n kell alapulnia, amelyhez tov�bbi h�rom sz�zal�kpontot kell hozz�adni.
EZEN INDOKOK ALAPJ�N A B�R�S�G EGYHANG�LAG
1. Elfogadhat�v� nyilv�n�tja a k�relmet;
2. Meg�llap�tja, hogy az Egyezm�ny 6. cikk�nek 1. bekezd�s�t megs�rtett�k;
3. Meg�llap�tja: (a) hogy az alperes �llamnak att�l az idpontt�l sz�m�tott h�rom h�napon bel�l, amikor az �t�let az Egyezm�ny 44. cikk�nek 2. bekezd�se szerint v�glegess� v�lik, a k�relmez sz�m�ra (i) nem vagyoni k�r tekintet�ben 4800 (n�gyezer-nyolcsz�z) eur�t, tov�bb� az ezen �sszeget terhel ad�k �sszeg�t, (ii) k�lts�gek �s kiad�sok tekintet�ben 1500 (ezer�tsz�z) eur�t, tov�bb� az ezen �sszeget terhel ad�k �sszeg�t kell kifizetnie nemzeti valut�ban, a teljes�t�skori �tv�lt�si �rfolyam alkalmaz�s�val; (b) hogy a fent eml�tett h�rom h�nap lej�rt�t k�veten a teljes�t�s idpontj�ig a k�sedelmes idszakra az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis kamatl�b�t h�rom sz�zal�kponttal meghalad� m�rt�k kamatot kell fizetni a fenti �sszeg ut�n.
4. A k�relmez igazs�gos el�gt�tellel kapcsolatos tov�bbi ig�nyeit elutas�tja.
K�sz�lt angol nyelven, �r�sbeli kihirdet�sre ker�lt 2010. m�rcius 30-�n, a B�r�s�g Elj�r�si Szab�lyzata 77. � 2. �s 3. bekezd�s�nek megfelelen.
Fran�oise Elens-Passos Hivatalvezet-helyettes
Fran�oise Tulkens Eln�k
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło