3925/05

EMBERI JOGOK EUR�PAI B�R�S�GA M�SODIK SZEKCI� SINK� kontra MAGYARORSZ�G �GY (3925/05. sz. k�relem) �T�LET STRASBOURG 2009. j�nius 2. Ezen hat�rozat az Egyezm�ny 44. Cikk�nek 2. bekezd�s�ben foglalt k�r�lm�nyek be�llt�val v�lik v�glegess�. Szerkeszti v�ltoztat�s al� eshet. SINK� kontra MAGYARORSZ�G �T�LET A Sink� kontra Magyarorsz�g �gyben, az Emberi Jogok Eur�pai B�r�s�ga (M�sodik Szekci�) Kamarak�nt tartott �l�s�n, melynek tagjai voltak: Fran�oise Tulkens, Eln�k, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danut Jocien, Dragoljub Popovi, Saj� Andr�s, Nona Tsotsoria, b�r�k �s Fran�oise Elens-Passos, Hivatalvezet-helyettes 2009. m�jus 12-i z�rt �l�s�n lefolytatott tan�cskoz�s�t k�veten az azon idpontban elfogadott al�bbi �t�letet hozza: AZ ELJ�R�S 1. Az �gy alapja egy, a Magyar K�zt�rsas�g ellen beny�jtott k�relem (3925/05. sz.), amelyet az emberi jogok �s alapvet szabads�gok v�delm�rl sz�l� egyezm�ny (,,az Egyezm�ny") 34. Cikke alapj�n egy magyar �llampolg�r, Sink� K�rolyn� (,,a k�relmez") 2004. december 29-�n terjesztett a B�r�s�g el�. 2. A k�relmezt G�l P., Budapesten praktiz�l� �gyv�d k�pviselte. A Magyar Korm�nyt (,,a Korm�ny") dr. H�ltzl Lip�t K�pvisel k�pviselte az Igazs�g�gyi �s Rend�szeti Miniszt�riumb�l. 3. 2008. febru�r 27-�n a M�sodik Szekci� Eln�ke �gy hat�rozott, hogy k�zli a panaszt a Korm�nnyal. Arr�l is d�nt�s sz�letett, hogy a k�relem �rdeme �s elfogadhat�s�ga egy�ttesen ker�l megvizsg�l�sra (29. Cikk 3. bekezd�s). 4. 2009. m�rcius 11-�n Sink� Istv�n �s Fr�hling J�nos � a k�relmez fiai � arr�l t�j�koztatta a B�r�s�g Hivatal�t, hogy a k�relmez 2007-ben elhunyt. Nyilatkozatban k�z�lt�k, hogy k a k�relmez t�rv�nyes �r�k�sei, s hogy folytatni k�v�nj�k a pert. A T�NYEK AZ �GY K�R�LM�NYEI 5. A k�relmez 1914-ben sz�letett �s Budapesten �l. 6. 1999. okt�ber 12-�n a k�relmez k�rt�r�t�si pert ind�tott a Magyar �llam �s egy kereskedelmi bank ellen a Pesti K�zponti Ker�leti B�r�s�g eltt. A b�r�s�g t�bb t�rgyal�st tartott; 2001. m�jus 17. �s 2003. szeptember SINK� kontra MAGYARORSZ�G �T�LET 4. k�z�tt azonban csak egy t�rgyal�sra ker�lt sor. 2004. janu�r 14-�n a Ker�leti B�r�s�g r�szben a k�relmez jav�ra d�nt�tt. 7. Mivel a k�relmez kevesellte a sz�m�ra meg�t�lt �sszeget, fellebbez�st terjesztett el. A Fv�rosi B�r�s�g 2004. december 17-�n elutas�totta a fellebbez�st. 2005. j�lius 26-�n a Legfelsbb B�r�s�g elutas�totta a k�relmez �ltal beny�jtott fel�lvizsg�lati k�relmet. A JOG 8. A k�relmez panaszolta, hogy az elj�r�s hossza �sszeegyeztethetetlen volt az Egyezm�ny 6. Cikk�nek 1. bekezd�s�ben foglalt "�sszer id" k�vetelm�ny�vel. A Korm�ny vitatta a panaszt. 9. A B�r�s�g elfogadja, hogy a k�relmez fiai jogosultak arra, hogy a k�relmez hely�be l�pjenek (ld. pl. Vocaturo v. Italy, 24 May 1991, Series A no. 206-C, � 2; X. v. France, 31 March 1992, Series A no. 234-C, � 26; G. v. Italy, 27 February 1992, Series A no. 228-F, � 2; Pandolfelli and Palumbo v. Italy, 27 February 1992, Series A no. 231-B, � 2). Az elfogadhat�s�g �s �rdem vizsg�lat�nak azonban arra a k�rd�sre kell korl�toz�dnia, hogy a panasz a Sink� K�rolyn� � aki tov�bbra is a k�relmez � �ltal elterjesztett form�ban felt�r-e valamilyen jogs�rt�st az Egyezm�ny vonatkoz�s�ban. 10. A B�r�s�g �szrev�telezi, hogy a figyelembe veend idszak h�rom b�r�s�gi szinten t�bb mint �t �vig �s kilenc h�napig tartott. Az elj�r�s hossz�ra �s arra a t�nyre figyelemmel, hogy a Ker�leti B�r�s�g a 2001. m�jus 17. �s 2003. szeptember 4. k�z�tti idszakban csak egyetlen t�rgyal�st tartott, a k�relmet elfogadhat�v� kell nyilv�n�tani. 11. A B�r�s�g m�r t�bbsz�r meg�llap�totta az Egyezm�ny 6. Cikke 1. bekezd�s�nek megs�rt�s�t olyan �gyekben, amelyek a jelenlegihez hasonl� k�rd�seket vetettek fel (ld. Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, � 43, ECHR 2000-VII). A B�r�s�g �gy v�li, hogy a Korm�ny nem terjesztett el olyan t�nyt vagy meggyz �rvet, amely a B�r�s�got a jelen k�r�lm�nyek k�z�tt elt�r k�vetkeztet�s levon�s�ra b�rn�. Ez�rt a B�r�s�g meg�llap�tja, hogy az elj�r�s t�lzottan hossz� volt, �s nem felelt meg az "�sszer id" k�vetelm�ny�nek. Ez�rt az Egyezm�ny 6. Cikk�nek 1. bekezd�s�t megs�rtett�k. 12. Az Egyezm�ny 41. Cikk�re hivatkozva a k�relmez eredetileg 3200 eur� nem vagyoni k�rt�r�t�st k�vetelt. A Korm�ny vitatta az ig�nyt, amelyet a k�relmez �r�k�sei is fenntartottak. 13. A B�r�s�g �gy v�li, hogy a k�relmez fiai k�rt�r�t�sre jogosultak azon nem vagyoni k�r miatt, amit �desanyjuk szenvedett el. M�lt�nyoss�gi alapon a B�r�s�g ilyen c�men egy�ttesen 1200 eur�t �t�l meg sz�mukra. Tov�bb�, a B�r�s�g �gy tal�lja megfelelnek, hogy a k�sedelmi kamatnak SINK� kontra MAGYARORSZ�G �T�LET az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis k�lcs�nkamat�n kell alapulnia, amelyhez tov�bbi h�rom sz�zal�kpontot kell hozz�adni. EZEN INDOKOK ALAPJ�N A B�R�S�G EGYHANG�LAG 1. Elfogadhat�v� nyilv�n�tja a k�relmet; 2. Meg�llap�tja, hogy az Egyezm�ny 6. Cikk�nek 1. bekezd�s�t megs�rtett�k; 3. Meg�llap�tja: (a) hogy az alperes �llamnak att�l az idpontt�l sz�m�tott h�rom h�napon bel�l, amikor az �t�let az Egyezm�ny 44. Cikk�nek 2. bekezd�se szerint v�glegess� v�lik, nem vagyoni k�r tekintet�ben a k�relmez �r�k�sei sz�m�ra egy�ttesen 1200 (ezerk�tsz�z) eur�t, tov�bb� az ezen �sszeget terhel ad�k �sszeg�t kell kifizetnie nemzeti valut�ban, a teljes�t�skori �tv�lt�si �rfolyam alkalmaz�s�val; (b) hogy a fent eml�tett h�rom h�nap lej�rt�t k�veten a teljes�t�s idpontj�ig a k�sedelmes idszakra az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis kamatl�b�t h�rom sz�zal�kponttal meghalad� m�rt�k kamatot kell fizetni a fenti �sszeg ut�n; 4. Az igazs�gos el�gt�tellel kapcsolatos tov�bbi ig�nyeket elutas�tja. K�sz�lt angol nyelven, �r�sbeli kihirdet�sre ker�lt 2009. j�nius 2-�n, a B�r�s�g Elj�r�si Szab�lyzata 77. � 2. �s 3. bekezd�s�nek megfelelen. Fran�oise Elens-Passos Hivatalvezet-helyettes Fran�oise Tulkens Eln�k