3932/02
WyrokETPCz2009-05-26ECLI:CE:ECHR:2009:0526JUD000393202
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem, prowadzące do sprzecznego rozstrzygnięcia, narusza zasadę pewności prawa (res judicata) wynikającą z art. 6 ust. 1 Konwencji, a w konsekwencji także prawo do poszanowania mienia z art. 1 Protokołu nr 1?Ratio decidendi
Trybunał uznał, że zasada pewności prawa (res judicata) jest fundamentalnym aspektem państwa prawa i jest implicite zawarta w art. 6 ust. 1 Konwencji. Ponowne otwarcie sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem jest dopuszczalne tylko w wyjątkowych okolicznościach, aby skorygować fundamentalne wady, a nie w celu ponownego rozpatrzenia istoty sprawy. W niniejszej sprawie, sąd krajowy wydał nowy wyrok, który bezpośrednio zaprzeczał wcześniejszemu prawomocnemu orzeczeniu, bez uzasadnienia wyjątkowymi okolicznościami, co stanowiło naruszenie tej zasady. Ponieważ ingerencja w prawo własności skarżącej (pozbawienie jej wyłącznego prawa do korzystania z mieszkania) nie była zgodna z prawem z powodu naruszenia zasady res judicata, Trybunał stwierdził również naruszenie art. 1 Protokołu nr 1.Stan faktyczny
Skarżąca, M. Batsanina, mieszkała w dwupokojowym mieszkaniu w Moskwie. Po śmierci męża w 1998 roku, jej synowa (Ms. M.) i wnuczka wprowadziły się do mieszkania. W 2000 roku sąd krajowy orzekł, że synowa utraciła prawo do korzystania z mieszkania, a decyzja ta stała się prawomocna. Jednak w 2006 roku, w nowych postępowaniach, inny sąd orzekł, że synowa nie utraciła tego prawa, a decyzja ta została utrzymana w mocy przez sąd wyższej instancji w 2007 roku. Skarżąca złożyła skargę do Trybunału Konstytucyjnego, która została odrzucona.Rozstrzygnięcie
Trybunał jednogłośnie: 1. Uznaje skargę za dopuszczalną. 2. Stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. 3. Stwierdza naruszenie art. 1 Protokołu nr 1. 4. Zasądza od pozwanego państwa na rzecz skarżącej 1000 euro tytułem zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową. 5. Oddala pozostałą część roszczenia o słuszne zadośćuczynienie.Pełny tekst orzeczenia
� -
�
-
I. ( -
), -
4. 1957
: , -
. .
, --
A.
,
M. , ,
5.
, ,
.. -
, ,
BATSANINA V. RUSSIA
2, -
-
. 1977
, -
( 8927/02)
,
. 1998 . -
. 2009 .,
.
,
: 2009 .
,
. 4 -
, 2 1998 . . -
1. - .
. -
( 3932/02)
,
- .
, . - 6. ,
( -- ) , . , -
, - - ,
( -- ), ( - M.), 2002 .
-
2. , - -
, , .
- , -
. , , . . - ,
( -- - .
-) 7. 9 2000 . -
- . , -
. 25 2000 . -
.
3. 22 2006 . - -
.
-. - 8. -
, , . -
- . -
( 3 29 - . 1 2001 .
).
-
. -- 1 6 -- , . , -- -- , , . �� �� , 1 6 . , - 1 6 , - . - 30 . . .
1 -- ( ).
2 -- ( ). 9 2009
. 18 2001 . . . 16 2001 . , 1 18 2001 . . , - , 6 2001 .
9. 30 2003 . . , inter alia1, , , , .
B.
10. , 4 2000 . . 19 2000 . . 15 2006 . , . .
II. ,
A.
11. ( -- ), , , :
41.
� , <...>.
, , , , , , , , , , , <...>�.
12. � � ( 2202-1 17 1992 .), , , , :
1.
�<...> 3.
, ( -- ), , , <...>�.
35.
1. , <...>.
3. , <...>�.
B.
13. 106 , , , , . , , . 108 109 , , .
14. 8, 29 1999 ., , , , ( 12). 171 28 1999 ., , , ; ; , , ; ; , , .
III. ,
15. 1604 (2003 ) � , �, :
� <...> , , , :
a. - - - Inter alia (.) -- , , ( ). 2009 357
, ;
b. ;
c. , , , - , <...>�.
16. ( )1 63- (10--11 2005 .) � � (. ). :
�<...> 56 <...> , , , , . , , , , , <...> :
1. , , -- -- -- , ( ).
2. ; , ( ).
3. , , ( ).
4. ( ).
5. ( ).
6. , () (, , ..) ( ).
7. , , ( ) <...>.
14. , , ( ).
15. , ( ) <...>.
73. , , <...>, , , , , , �.
17. 3 (2008 ), , , 13 2005 ., [, , ]:
�22. -- , ( ) -- , . - , , , , . , . , , -- .
23. , , , ( ) . ( ; ) <...> , 1990 . -- , , , . , , . , - ( ). 9 2009
25. -- -- : ( , , , ), ( , -- , , , ), , ( ), ( , ) <...>.
27. <...> , , . ; ( , , ) ; ( res judicata1); , ; .
28. -- . , �.
, :
�a. ;
b. , , ;
c. � � , , , ;
d. ;
e. ;
f. , , , ( );
g. (res judicata) , , , ;
h. , , ;
i. , , ;
j. , , , <...>�.
I. 1 6 ,
18. , , . 1 6 , :
� <...> <...> <...> <...>�.
A.
19. , 3 35 . , . . �res judicata� -- -- ( ). 2009 359
B. 20. ,
, , , , . . . , , . .
21. - , 41 (. , 11 ) , . ; , .
22. , 1 6 . � �, , , (. � � [Yvon v. France] ( 44962/98), � 31, [ECHR] 2003-V; 18 1997 . �- � [Nider�st-Huber v. Switzerland], � 23, [Reports of Judgments and Decisions] 1997-I; � � [Kress v. France] ( 39594/98), � 72, [ECHR] 2001-VI).
23. , , , , -- �� �� -- 1 6 (. � � [Martinie v. France] ( 58675/00), � 53, [ECHR] 2006 -- ...). , , , ( ) (. 20 1996 . � � [Lobo Machado v. Portugal], � 31, -
[Reports of Judgments and Decisions] 1996-I; 27 1998 . �K.D.B. � [K.D.B. v. the Netherlands], � 43, [Reports of Judgments and Decisions] 1998-II; � � [G�� v. Turkey] ( 36590/97), � 55, [ECHR] 2002-V).
24. , , , ; , . , , , , (. � �, � 81, 31 2005 . �F.W. � [F.W. v. France] ( 61517/00), � 27). , , , , (. 30 1991 . � � [Borgers v. Belgium], � 24, ��, 214-B).
25. : , , , , � � . , � � .
26. , in abstracto1; -- , , 1 6 (. 26 1993 . � � [Padovani v. Italy], � 24, ��, 257-B, 24 1989 . � � [Hauschildt v. Denmark], � 45, ��, 154). 1 6 , 1 6 (. � � [S�rmeli v. Germany] ( 75529/01), � 129, [ECHR] 2006 -- ...). , , - in abstracto (.) -- ; ( ). 9 2009
6 , (. , 15 16 ).
27. , , , . , , , , , , , , , , . , ( 21 2005 . � � [Yavorivskaya v. Russia] ( 34687/02), � 25). , . , - . , , , ( � � [Menchinskaya v. Russia] ( 42454/02), � 37--40, 15 2009 .). . , (. , 11 12 ). , , (., mutatis mutandis1, � � [Steel and Morris v. the United Kingdom] ( 68416/01), � 67, [ECHR] 2005-II). , , , .
28. 1 6 - .
II. 1 6 , 16 2001 .
29. -- 1 6 (. ) --
, 16 2001 .
A.
30. , 3 35 . , . .
B. 31. - , -
. - , .
32. , - 8, 1999 (. , 14 ). , . ().
33. , - , . - , . , , , , , . , - . , , , .
34. 1 6 , , (. 15 2005 . � � [Yakovlev v. Russia] ( 72701/01), � 19 ; 20 2005 . � � [Groshev v. Russia] ( 69889/01), � 27 ; 5 2006 . � � [Mokrushina v. Russia] ( 23377/02), � 20 - Mutatis mutandis (.) -- ( ). 2009 361
; 3 2007 . � � [Prokopenko v. Russia] ( 8630/03), � 17 ; 12 2008 . � � [Subbotkin v. Russia] ( 837/03), � 18 ; 14 2008 . � � [Litvinova v. Russia] ( 34489/05), � 16 ).
35. , , .
36. , - 1 6 .
III.
37. -- 6, 13 14 -- , . , -- 1 1 -- , , . , -- 34 -- , .
38. , -- , , , , -- - , . , 3 4 35 .
IV. 41
39. 41 :
� , , , , , �.
A.
40. , -
, -- 72 653 . 25 .
41. - , , , 1 6 . - , .
42. 1 6 . , , , , ; . , , , , .
B.
43. 30 , .
44. - , .
45. , , .
C. 46. ,
, .
1. ,
, , -- ;
2. �� ��, 1 6 - ;
3. , - 1 - 9 2009
, ;
4.
(a) - -- 2 44 -- 1000 ( ) , , , 30 () ;
(b) , ;
5. .
, 26 2009 . 2 3 77 .
,
,
45 2 74 .
,
, 1 6 - .
1 6 . � �, , , (.
� � ( 44962/98), � 31, [ECHR] 2003-V; � � ( 39594/98), � 72, [ECHR] 2001-VI).
, , , - M., . -- M. -- .
, . , -- , .. -- , , , , (. 15 2009 . � � ( 42454/02), � 35). . , . , , , . . , . , - ; , . - , -- -- . , .
, , , , , , , .
, , � �, .
. � � .
� 2009 363
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło