40290/98
WyrokETPCz2004-03-09ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD004029098
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy odmowa sądów cywilnych wykonania orzeczenia sądu arbitrażowego nakazującego zawarcie umowy przeniesienia własności oraz przeniesienie własności na osobę trzecią w trakcie trwania postępowania egzekucyjnego naruszyły prawo do rzetelnego procesu (art. 6) oraz prawo do poszanowania mienia (art. 1 Protokołu nr 1)?Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł brak naruszenia art. 6 Konwencji oraz brak naruszenia art. 1 Protokołu nr 1.Pełny tekst orzeczenia
© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу данных HUDOC Европейского Суда.
© This translation is available in the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Качмар против Словакии
[Kačmár – Slovakia] (№ 40290/98)
Постановление от 9 марта 2004 г. [вынесено IV Секцией]
По вопросу о правомерности отказа судов по гражданским делам исполнить решение арбитражного суда, которым предписывалось заключить договор о передаче собственности, и по вопросу о правомерности передачи собственности третьей стороне в период, когда исполнительное производство еще не было завершено. требования Статьи 6 и Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции по делу нарушены не были.
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 14.07.2026. · Źródło