Legal AI41228/02
WyrokETPCz2006-07-06ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD004122802
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość postępowania cywilnego dotyczącego restytucji mienia i odszkodowania naruszyła prawo skarżącego do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, zgodnie z art. 6 ust. 1 Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał przypomniał, że rozsądny termin postępowania ocenia się na podstawie złożoności sprawy, zachowania skarżącego, zachowania władz krajowych oraz tego, co było stawką dla skarżącego. Stwierdził, że postępowanie, które trwało ponad 18 lat i 4 miesiące, obejmujące liczne instancje i wielokrotne uchylanie orzeczeń, było nadmiernie długie. Trybunał uznał, że długość postępowania, w szczególności okresy bezczynności i powtarzające się uchylenia, naruszyła wymóg rozsądnego terminu z art. 6 ust. 1 Konwencji.Stan faktyczny
Skarżący ubiegał się o restytucję nieruchomości (domu i gruntu) znacjonalizowanej w 1948 roku. Postępowanie administracyjne w tej sprawie rozpoczęło się w 1988 roku, a następnie przekształciło się w postępowanie cywilne o odszkodowanie. Sprawa toczyła się przez wiele lat przed różnymi sądami krajowymi, w tym sądami miejskimi, regionalnymi, apelacyjnymi i Sądem Najwyższym/Najwyższym Sądem Administracyjnym, z licznymi uchyleniami orzeczeń i przekazywaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Całkowity czas trwania postępowania wyniósł ponad 18 lat i 4 miesiące.Rozstrzygnięcie
Trybunał stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał uznaje skargi na podstawie art. 3, art. 5 ust. 1 i 5 oraz art. 1 Protokołu nr 1 za niedopuszczalne. Trybunał zasądza na rzecz skarżącego 2 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkody niemajątkowe oraz wszelkie należne podatki. Trybunał zasądza również 3% odsetek ustawowych od kwoty zadośćuczynienia.Pełny tekst orzeczenia
CONSEIL DE L'EUROPE
COUNCIL OF EUROPE
COUR EUROP�ENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
( . 41228/02) 2006
44 2 . . : / . / , . , .
,
( ), :
- P. Lorenzen, ,
- S. Botoucharova,
- V. Butkevych,
- M. ,
- R. Maruste,
- J. Borrego-Borrego,
- R. Jaeger,
- C. Westerdiek, ,
12 2006 ,
, :
1. (. 41228/02) 34 () - () , 27 2001 .
2. - ., . () - . .
3. 24 j , . 29 3 , .
4. 1 2006 ( 25 5 52 1).
5. 1923 , .
6. 4 . 5 1985 . 17 18 1985 .
7. I 11 1985 . 11 1986 .
8. 1 1988 , - .., - .., . 1985 - .. .
9. 45 23 1988 20 1996 , 17 ( ) ( 18 1994 6 1995 , ), . I. , ( 3 1990 ). , .
10. 20 1996 .
11. 6 1996 . , .
12. 12 1996 16 1997 - .. 20 1997 - .
13. 13 1998 - . 2 1998 .
14. 18 1999 9 2000
, (, - ..), , , .
15. 9 2000 I .
16. 16 2000 .
17. 10 2001 . , / .
18. 30 2001 .
19. 13 2001 I .
20. 4 2002 , . () . , 4 1985 ( ) . 1985 .
21. 26 2002 , .
22. 16 2002 14. 2002 ( )
23. 25 2002 .
24. 24 2002 . .
25. 31 , 21 , 19 2002 30 2003 . - .. .
26. 11 2003 I , - .. . , , . , . 3,275,000 .
27. 15 2003 .
28. 11 2003 .
29. .
II.
30. 137 () , .
31. 226 , , .
32. 250 2 , .
33. 284 2 .
34. 299 1, , , , .
35. 368 2 , inter alia,
1,000,000 .
I. 6 1
36. , 6 1 , :
,, ..., ... () .......,,
.
37. 35 3 . . , .
.
38. 1 1988 .
39. .
40. , 10 1997 , ( , . 13886/02, � 26, 22 2005 , , . 51585/99, � 50, 2001-VIII).
41. , 10 1997 (, Fotti and others v. Italy, 10 1982 , . 56, .18, 53, Styranowski v. Poland, . 28616/95, 46, ECHR 1998-VIII). 8 , 7 9 .
42. , 14 , 10 , 10 6 , 3 1 , .
43. : , ,
( Frydlender v. France(), . 30979/96, � 43, ECHR 2000- VII, Humen v. Poland (), . 26614/95, � 60, , Comingersoll S.A. v. Portugal (), . 35382/97, ECHR 2000-IV, Philis v. Greece (. 2), 27 1997 , 1997- IV, � 35).
44. . . - . . .
45. , 39 64 ; , ; 31 - - .. . 25 - .. , .
46. , ; . . .
47. .
48. - ( Muti v. Italy, 23 1994 , . 281-, 15, Horvat, , � 59).
49. , .
50. , 4 ratione temporis ( 14 22 ). 4 2002 . .
. . , .
51. , , 8 , 7 9 . 5 11 . , , 6 , . 20 1997 18 1999 ( . 12 13 ). 1 4 (9 -30 2001 ) . . , , ,,,, 6 .
52. 6 1.
II.
53. 3 1985 . 5 1, 1985 . , 6 1 ( ). 5 5 1 . 1 .
54. 3 5 1 ratione temporis 10 1997 , . 6, 11 1986 .
55. ratione temporis 35 3
35 4.
56. 5 5 ratione materiae 5 1 ratione temporis.
57. 1 . 1 . 1 . 1 , . , . ( . 34 ), 11 2003 .
58. 35 3 4 .
III. 41
59. 41 :
" , , , ."
.
60. , 104.000 EUR . 21. 000 EUR , . 33. 000 EUR , 50. 000 EUR .
61. . ,, ,, 6 . .
62. .
, . , 2. 000 EUR , .
.
63. . , .
.
64. , 3%.
,
1. , ;
2. 6 1 ;
3.
) , , 44 2 , 2. 000 , ;
) 3%.
4. .
, 6 2006 , 77 2 3 .
Claudia WESTERDIEK
Peer LORENZEN
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 14.07.2026. · Źródło