Legal AI41957/04
WyrokETPCz2009-02-10ECLI:CE:ECHR:2009:0210JUD004195704
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość postępowania cywilnego o odszkodowanie naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z art. 6 ust. 1 Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał stwierdził, że postępowanie cywilne, które trwało ponad siedem lat i obejmowało trzy instancje sądowe, było nadmiernie długie i nie spełniało wymogu „rozsądnego terminu” z art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał wziął pod uwagę złożoność sprawy, zachowanie skarżącego oraz zachowanie władz krajowych, w tym okresy bezczynności sądów. Trybunał uznał, że długotrwałość postępowania nie była uzasadniona, a skarżący nie przyczynił się do jej opóźnienia. W konsekwencji, Trybunał uznał, że państwo nie zapewniło skarżącemu prawa do rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł pozew o odszkodowanie przeciwko gminie Sofia w marcu 1999 r. w związku z nielegalnym zajęciem jego nieruchomości. Postępowanie cywilne trwało ponad siedem lat, przechodząc przez trzy instancje sądowe, w tym dwukrotnie przed Sądem Najwyższym Kasacyjnym. Władze krajowe nie podjęły wystarczających działań, aby przyspieszyć postępowanie, a skarżący nie przyczynił się do jego opóźnienia.Rozstrzygnięcie
Stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji.
Stwierdza brak naruszenia art. 1 Protokołu nr 1.
Zasądza na rzecz skarżącego 18 480 BGN tytułem szkody majątkowej.
Zasądza na rzecz skarżącego 20 000 BGN tytułem szkody niemajątkowej.
Zasądza na rzecz skarżącego 3 200 EUR tytułem kosztów i wydatków.
Oddala pozostałą część roszczeń o słuszne zadośćuczynienie.Pełny tekst orzeczenia
" "
( 41057/04)
2009 10
10/05/2009
: ,
( ) , :
, , , , , , , , , -, ;
2009 20 , :
1. (41957/04) , 2004 10 , - (,,"), (,,") 34- .
2. - . - . (,,") � - - . - . .
3. 2007 4 , . (29�3 ).
4. 2007 7 10 , ( 54 ).
5. 1952 . .
1.
6. 1999 29 , . 2000 26 , , . .
7. , - � , 1923 . -. - , , .
2.
8. 2000 17 . -, (,, "). - (,, ").
9. 2000 29 20 , 4- . .
10. 2000 25 21 , : . . .
11. 2000 25 , , ,
, � .
12. 2001 5 2 , 5- � , . 2001 , .
13. 2001 6 , .
14. 2001 26 2002 27 .
15. 2002 12 , , .
16. 2002 10 27 3- . , 2001 6 . , .
17. 2002 3 , 1999 29 (,, "). , . 2002 20 .
18. - 2003 10 ; 2003 14 2003 .
19. 2003 1 , , , .
20. 2003 2 2004 23 , 5- . , , - . -. - .
21. 2004 4 , , , ,, " 2003 5 8(1) . , 2004 30 .
22. , (,, "), .
23. 2005 20 26 ,, " 2003 5 . 2005 16 , � 2005 20 .
24. 2005 , . , .
25. . , 2006 13 , . .
26. 2006 27 2002 12 .
27. 2006 5 � , 2006 27 , , . , . , .
28. 2006 30 9 2006 27 .
29. 2007 1 , , .
, , , , . , 2000 21 (. �� 10-11). . .
30. , . 8 .
I. -6 (�1)
31. -6 1- , . :
,, ... ... "
.
32. . 35- (�� 1 4) � .
33. , , , 35- (�3) . , . , .
.
1.
34. , , . ,,-" (,,"). , , - .
35. , . , . , 2005 , . , , , ,,-" .
36. , . , 2001-2002 13 , , ,, " . , , 1999 29 2000 26 .
37. , . , , . , , , , . ,
.
38. , ,, " (. �21). , . . -6 1- , .
2.
39. , : , (. , Mikuli v. Croatia, no. 53176/99, � 38, ECHR 2002-I).
40. , , (,,"), , , .
41. , , .
42. , / , . , (. �� 10, 12-14, 1920). , , . , , - , , , .
43. , ,
. , 2004 4 ,, " . , . , , , - (.mutatis mutandis, Immobiliare Saffi v. Italy [GC], no. 22774/93, �� 54, 69, 70 and 73, ECHR 1999-V; Kuti v. Croatia, no. 48778/99, �� 27-31, ECHR 2002-II).
44. , - , � 2006 13 (. �� 23-25), , 2005 20 . , , . , 8 11 , , (. �� 10-11 29). , , , , " " (. Probstmeier v. Germany, 1 July 1997, � 64, Reports of Judgments and Decisions 1997IV; Pavlyulynets v. Ukraine, no. 70767/01, � 51, 6 September 2005; G.H. v. Austria, no. 31266/96, � 20, 3 October 2000).
45. , , . , � , (. �� 16, 20 27). , � .
(. Rachevi v. Bulgaria, no. 47877/99, � 90, 23 September 2004; Peryt v. Poland, no. 42042/98, � 57, 2 December 2003; Sobierajska-Nierzwicka v. Poland, no. 49349/99, � 112, 27 May 2003).
46. , , (. Csan�di v. Hungary, no. 55220/00, �� 35 and 16, 9 March 2004; Sobierajska-Nierzwicka, cited above, � 113), , ,, ".
, -6 (�1) .
II. 1- 1-
47. , , 1- 1- .
48. , .
49. , -6 (�1) (. �46), , , 1- 1- (. Zangh� v. Italy, 19 February 1991, � 23, Series A no. 194-C).
III. 41-
50. 41- :
,, , , , , ."
.
51. 18,480 , .
20,000 .
52. . 53. ; , . , , . 3,200 . 54. , , (. �� 30 46), , , -6 (�1) (. Uuz v. Turkey, no. 31932/03, � 30, 13 December 2007).
.
55. 500 800 . - , 66.40 (36 ) � , .
56. . 57. , , , , . , , 36 .
.
58. , , .
,
1. , .
2. , -6 (�1) ;
3. ,
. , , 44- (�2) , , , , :
I. 3,200 ( ) , , ;
II. 36 (), , , , ;
. , , , , , ;
5. .
2009 10 , 77- (�� 2 3) .
-
12
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło