45435/99

VIJEĆE EUROPE   EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA   PRVI ODJEL   PREDMET RADOŠ I DRUGI protiv Hrvatske   (Zahtjev br. 45435/99)   DJELOMIČNA PRESUDA   (Prijateljsko rješenje)   STRASBOURG   4. srpnja 2002.   Ova presuda je konačna ali može podlijegati uredničkoj reviziji.   U predmetu Radoš i drugi protiv Hrvatske   Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu:   g. C.L. Rozakis , predsjednik   g. A. Bonello,   g. P. Lorenzen,   gđa N. Vajić,   gđa. S. Botoucharova,   g. A. Kovler,   g. V. Zagrebelsky, suci,   i g. E. FRIBERGH, tajnik Odjela   Nakon vijećanja zatvorenog za javnost 20. lipnja 2002. godine,donosi sljedeću presudu koja je   usvojena 20. lipnja 2002. godine:   POSTUPAK   1. Postupak u predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 45435/99) protiv Republike   Hrvatske kojeg je šest hrvatskih državljanina, g. Zvonimir Radoš, g. Goran Lajnert, g. Dmitar   Malešević, g. Branko Jugović, g. Stjepan Živković i g. Gojko Mikecin ("podnositelji   zahtjeva") podnijelo Europskoj komisiji za ljudska prava (“Komisija”) na temelju prijašnjeg   članka 25. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Konvencija") dana 23.   prosinca 1996. godine.   2. Podnositelje zahtjeva zastupao je drugi podnositelj zahtjeva g. Goran Lajnert, odvjetnik iz   Zagreba. Hrvatsku Vladu ("Vlada") zastupala je njezina zastupnica, gđa Lidija Lukina   Karajković.   3. Podnositelji zahtjeva su prigovarali, inter alia, prema članku 6., stavku 1. Konvencije   duljini određenih građanskih postupaka.Oni su također prigovarali prema članku 13.   Konvencije, da nisu imali na raspolaganju djelotvorno pravno sredstvo u odnosu na duljinu tih   postupaka.   4. Predmet je bio proslijeđen Sudu 1. studenoga 1998. godine, kad je Protokol br. 11 stupio na   snagu (članak 5. st. 2. Protokola br. 11).   5. Odlukom od 23. listopada 2001. godine Sud je proglasio zahtjev djelomično dopuštenim.   6. Dana 1. studenoga 2001. godine Sud je promijenio sastav svojih odjela (Pravilo 25. st. 1.).   Ovaj je predmet dodijeljen novosastavljenom Prvom odjelu.   7. Dana 30. listopada 2001. godine, nakon izmjene pisama, tajnik je predložio strankama da   trebaju pokušati postići prijateljsko rješenje u smislu čl. 38. st. 1. (b) Konvencije.   8. Dana 11. i 13. veljače 2002. godine Vlada i g. Gojko Mikecin, svaki posebno, podnijeli su   formalnu izjavu o prihvaćanju prijateljskog rješenja ovog predmeta.   ČINJENICE   9. 1992. godine g. Vinko Majstorović (dalje: podnositelj zahtjeva) pozajmio je različite   novčane iznose određenom broju poduzeća po visokoj kamatnoj stopi (tzv. financijski   inženjering). Budući da ta podueća nisu vratila zajmove, podnositelj zahtjeva je pokrenuo tri   različita postupka pred Općinskim sudom u Zagreb radi povrata njegovih zajmova.   1. Postupak protiv poduzeća E. i njegove vlasnice, S.D.   10. Dana 6. svibnja 1993. godine podnositelj zahtjeva je podnio tužbu protiv E. i S.D.   11. Održano je nekoliko ročišta u predmetu. Nakon ročišta 7. studenoga 2001. godine sud je   odredio mirovanje postupka jer se nije pojavila nijedna od stranaka.   2. Postupak protiv poduzeća T.T.B. i njegovog vlasnice, T.B.   12. Dana 16. lipnja 1993. godine podnositelj zahtjeva je podnio tužbu protiv T.T.B. i T.B.   13. 1994. godine donesena je presuda zbog izostanka. Ova je presuda ukinuta i postupak je   nastavljen.   14. Na ročištu 3. svibnja 2000. godine, sud je odredio mirovanje postupka jer nije pristupio   odvjetnik podnositelja zahtjeva. Podnositelj zahtjeva je uložio žalbu protiv te odluke.   15. Nakon što je žalbeni sud ukinuo prvostupanjsku presudu od 28. kolovoza 2001. godine,   postupak je ponovo u tijeku pred sudom prvog stupnja.   3. Postupak protiv poduzeća T.I.A. i njegovog vlasnika, I.A.   16. Dana 16. lipnja 1993. godine podnositelj zahtjeva je podnio tužbu protiv T.I.A. i   njegovog vlasnika, I.A.   17. Dana 9. veljače 1994. Općinski sud u Zagrebu je odlučio da nije nadležan za tužbeni   zahtjev podnositelja zahtjeva, pa je stoga predmet proslijeđen Općinskom sudu u Zaboku.   18. Na ročištu dana 28. veljače 2000. godine sud je donio presudu u korist podnositelja   zahtjeva. Presuda je postala pravomoćna dana 19. travnja 2000. godine.   PRAVO   19. Dana 11. veljače 2002. godine Sud je primio sljedeću izjavu od Vlade:   “Izjavljujem da je, radi postizanja prijateljskog rješenja u naprijed navedenom predmetu,   Vlada Republike Hrvatske spremna isplatiti (...) EUR 3,500 g. Gojku Mikecinu. Ovaj iznos   obuhvaća materijalnu i nematerijalnu štetu kao i troškove, i bit će isplaćen u roku od tri   mjeseca od datuma objave presude od strane Suda prema čl. 39. Europske konvencije za   zaštitu ljudskih prava. Ova isplata predstavljat će konačno rješenje ovog predmeta.   Vlada nadalje preuzima obvezu da neće tražiti podnošenje predmeta Velikom Vijeću prema   čl. 43. st. 1. Konvencije.”   20. Dana 13. veljače 2002. godine Sud je primio sljedeću izjavu potpisanu od g. Gojka   Mikecina:   “Primjećujem da mi je Vlada Republike Hrvatske, radi postizanja prijateljskog rješenja u   naprijed navedenom predmetu koji je u tijeku pred Europskim sudom za ljudska prava,   spremna isplatiti sljedeći iznos, koji obuhvaća materijalnu i nematerijalnu štetu i troškove:   EUR 3,500.   Prihvaćam ovaj prijedlog i odričem se svih daljnjih zahtjeva protiv Hrvatske u odnosu na   činjenice iz ovog zahtjeva. Izjavljujem da to predstavlja konačno rješenje ovog predmeta.   Ova izjava je dana u kontekstu prijateljskog rješenja kojeg smo postigli Vlada i ja.   Ja nadalje preuzimam obvezu da neću tražiti podnošenje predmeta Velikom Vijeću prema čl.   43. st. 1. Konvencije nakon objave presude Suda.”   21. Sud je uzeo u obzir ovaj sporazum postignut između Vlade i g. Gojka Mikecina (čl. 39.   Konvencije). On je zadovoljan da je ovo rješenje utemeljeno na poštovanju ljudskih prava kao   što je određeno u Konvenciji i njezinim Protokolima (čl. 37. st. 1. in fine Konvencije i Pravilo   62. st. 3. Poslovnika Suda).   22. Prema tome, zahtjev treba brisati s liste predmeta u dijelu koji se odnosi na g. Gojka   Mikecina.   Iz tih razloga, Sud jednoglasno   Odlučuje izbrisati zahtjev u odnosu na g. Gojka Mikecina s liste predmeta;   Sastavljeno na engleskom i upućeno u pisanom obliku dana 4. srpnja 2002. u skladu s   pravilom 77., stavcima 2. i 3. Poslovnika Suda.   Erik FRIBERGH   tajnik Odjela   Christos Rozakis   predsjednik