46118/99

WyrokETPCz2007-11-20ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD004611899

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opóźnienie w wypłacie dodatkowego odszkodowania za wywłaszczenie, którego wartość została obniżona przez inflację i niewystarczające odsetki, stanowi naruszenie prawa do poszanowania mienia chronionego art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji?
Ratio decidendi
Trybunał uznał, że opóźnienie w wypłacie dodatkowego odszkodowania za wywłaszczenie, za które odpowiedzialna była wyłącznie administracja państwowa, naruszyło prawo skarżących do poszanowania mienia. Stwierdził, że niewystarczające odsetki za zwłokę w obliczu wysokiej inflacji spowodowały, że odszkodowanie straciło na wartości, co nałożyło na skarżących nieproporcjonalne i nadmierne obciążenie. Takie działanie zakłóciło sprawiedliwą równowagę między wymogami interesu ogólnego a ochroną prawa własności, co jest niezgodne z art. 1 Protokołu nr 1.
Stan faktyczny
W latach 1994 i 1996 tureckie Ministerstwo Energii i Zasobów Naturalnych wywłaszczyło grunty należące do skarżących w Birecik. Skarżący, niezadowoleni z pierwotnie ustalonych kwot, wystąpili do krajowych sądów o podwyższenie odszkodowania. Sądy krajowe zasądziły dodatkowe odszkodowanie wraz z 30% odsetkami za zwłokę (z wyjątkiem niektórych działek). Decyzje te zostały zatwierdzone przez Sąd Kasacyjny w latach 1996 i 1997. Dodatkowe odszkodowanie zostało wypłacone przez administrację między 1996 a 1997 rokiem, jednak skarżący twierdzili, że z powodu wysokiej inflacji i niewystarczających odsetek, wypłacone kwoty straciły na wartości.
Rozstrzygnięcie
Trybunał jednogłośnie: 1. Uznał skargę za dopuszczalną. 2. Stwierdził naruszenie art. 1 Protokołu nr 1. 3. Uznał, że nie ma potrzeby odrębnego badania skargi na podstawie art. 6. 4. Stwierdził, że samo stwierdzenie naruszenia stanowi wystarczające zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową. 5. Zasądził łącznie 430 290 Euro tytułem odszkodowania materialnego, powiększone o odsetki za zwłokę. 6. Oddalił pozostałe roszczenia o słuszne zadośćuczynienie.

Pełny tekst orzeczenia

CONSEIL DE   L'EUROPE   AVRUPA   KONSEYĐ   AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ   ĐKĐNCĐ DAĐRE   KAYA - TÜRKĐYE DAVASI   (Baꢀvuru no: 46118/99)   KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ   STRAZBURG   Kasım 2007   Đꢀbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koꢀullar çerçevesinde kesinleꢀecek olup   bazı ꢀekli düzeltmelere tabi olabilir.   ______________________________________________________________________________________   © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan   Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri,   davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile   Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak   suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.   USUL   Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (46118/99) baꢀvuru no’lu davanın nedeni, bu ülke   vatandaꢀları Müftah Kaya, Hasan Kaya, Hüseyin Kaya, ꢁevket Kaya, Mehmet Kaya, Hanım   Kaya, Oruç Kaya, Dinç Kaya, Bekir Kaya ve Sami Kaya’nın (baꢀvuranlar) Avrupa Đnsan   Hakları Sözleꢀmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne   (AĐHM) yapmıꢀ oldukları baꢀvurudur.   Baꢀvuranlar, AĐHM önünde ꢁanlıurfa Barosu avukatlarından Y. Karataꢀ tarafından temsil   edilmektedirler.   OLAYLAR   1. DAVANIN KOꢁULLARI   Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (‘idare’) 1994 ve 1996 yıllarında baꢀvuranlara ait   Birecik’te bulunan arazileri kamulaꢀtırmıꢀtır.   Đdare tarafından belirlenen kamulaꢀtırma bedelleri mülkiyet devrini müteakiben baꢀvuranlara   ödenmiꢀtir.   Ödenen meblağ konusunda idareyle anlaꢀmazlığa düꢀen baꢀvuranlar kamulaꢀtırma bedelinin   artırımı talebiyle Birecik Asliye Hukuk Mahkemesine baꢀvurularda bulunmuꢀlardır.   Mahkeme baꢀvuranlara yıllık %30 yasal gecikme faiziyle birlikte ek kamulaꢀtırma tazminatı   ödenmesine hükmetmiꢀtir. Karar tarihinde halen baꢀvuranlar tarafından kullanıldıkları   gerekçesiyle 205, 211 ve 212 no’lu parseller için gecikme faizi uygulanmamıꢀtır.   Yargıtay sırasıyla 1996 ve 1997 yıllarında kararları onamıꢀ böylece sözkonusu kararlar   kesinleꢀmiꢀtir.   Đdare ek kamulaꢀtırma tazminatlarını 1996 ve 1997 yılları arasında ödemiꢀtir.   Baꢀvuranların adları, ulusal mahkemelere baꢀvuru tarihleri, meblağlar, ek kamulaꢀtırma   tazminatlarının ödendiği tarihler, Yargıtay kararlarının tarihleri ve baꢀvuranlara ödenen   tutarlar aꢀağıdaki tabloda belirtilmiꢀtir.   Đdare tarafından   %30 gecikme   faiziyle birlikte   baꢀvuranlara   ödenen ek   Ulusal   mahkemeler   mahkemelere tarafından   Ulusal   Ek   Yargıtay   Baꢀvuranların   adları   kamulaꢀtırma karar tarihi   baꢀvuru   hükmedilen ek tazminatının   tarihi   kamulaꢀtırma   tazminatı tutarı   (TL cinsinden)   ödendiği tarih   kamulaꢀtırma   tazminatı   (TL cinsinden)   Parsel no 22   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   18/03/1996 1 689 465 700 04/02/1997 11/11/1996 2 096 322 030   Parsel no 21   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   22/03/1996 301 454 595   04/02/1997 11/11/1996 333 770 573   Parsel no 102   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   20/03/1996 5 186 900 000 10/06/1997 27/12/1996 6 874 382 808   20/03/1996 1 615 086 510 04/02/1997 11/11/1996 2 002 565 947   20/03/1996 1 864 850 160 04/02/1997 18/11/1996 2 320 413 209   Parsel no 164   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Parsel no 185   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Đdare tarafından   %30 gecikme   faiziyle birlikte   baꢀvuranlara   ödenen ek   Ulusal   mahkemeler   mahkemelere tarafından   Ulusal   Ek   Yargıtay   Baꢀvuranların   adları   kamulaꢀtırma karar tarihi   baꢀvuru   hükmedilen ek tazminatının   tarihi   kamulaꢀtırma   tazminatı tutarı   (TL cinsinden)   ödendiği tarih   kamulaꢀtırma   tazminatı   (TL cinsinden)   Parsel no 177   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   18/03/1996 5 482 740 740 04/02/1997 11/11/1996 6 919 825 839   18/03/1996 1 664 846 040 04/02/1997 11/11/1996 2 065 957 438   18/03/1996 1 024 520 640 04/02/1997 11/11/1996 1 252 153 649   Parsel no 110   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Parsel no 175   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Parsel no 183   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   18/03/1996 1 370 046 350 04/02/1997 11/11/1996 1 691 378 989   18/03/1996 3 990 853 640 04/02/1997 11/11/1996 5 024 212 248   Parsel no 180   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Đdare tarafından   %30 gecikme   faiziyle birlikte   baꢀvuranlara   ödenen ek   Ulusal   mahkemeler   mahkemelere tarafından   Ulusal   Ek   Yargıtay   Baꢀvuranların   adları   kamulaꢀtırma karar tarihi   baꢀvuru   hükmedilen ek tazminatının   tarihi   kamulaꢀtırma   tazminatı tutarı   (TL cinsinden)   ödendiği tarih   kamulaꢀtırma   tazminatı   (TL cinsinden)   Parsel no 126   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   18/03/1996 2 060 567 130 04/02/1997 11/11/1996 2 567 433 627   18/03/1996 4 149 308 509 04/02/1997 11/11/1996 5 224 078 379   Parsel no 209   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Parsel no 213   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   18/03/1996 8 287 587 660 04/02/1997 11/11/1996 10 491 023 351   18/03/1996 5 122 603 200 04/02/1997 11/11/1996 6 460 768 229   18/03/1996 3 272 400 000 10/06/1997 27/12/1996 4 320 767 771   22/03/1996 1 633 000 000 04/02/1997 18/11/1996 1 571 835 000   Parsel no 161   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Parsel no 41   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Parsel no 205   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hüseyin Kaya   Mehmet Kaya   Hasan Kaya   Bekir Kaya   Đdare tarafından   %30 gecikme   faiziyle birlikte   baꢀvuranlara   ödenen ek   Ulusal   mahkemeler   mahkemelere tarafından   Ulusal   Ek   Yargıtay   Baꢀvuranların   adları   kamulaꢀtırma karar tarihi   baꢀvuru   hükmedilen ek tazminatının   tarihi   kamulaꢀtırma   tazminatı tutarı   (TL cinsinden)   ödendiği tarih   kamulaꢀtırma   tazminatı   (TL cinsinden)   Parsel no 256   Geçittepe Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   24/04/1996 3 305 700 500 10/06/1997 23/12/1996 4 237 131 025   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Parsel no 258   Geçittepe Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   24/04/1996 2 191 801 600 10/06/1997 23/12/1996 2 792 493 641   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Parsel no 176   Meteler Köyü   Mehmet Kaya   21/03/1996 2 875 060 060 10/06/1997 23/12/1996 3 790 090 044   Parsel no 130   Meteler Köyü   Mehmet Kaya   18/03/1996 80 030 490   10/06/1997 27/12/1996 81 809 823   Parsel no 212   Meteler Köyü   Sami Kaya   21/03/1996 1 497 100 980 10/06/1997 30/12/1996 1 434 615 475   19/03/1996 5 257 830 000 10/06/1997 23/12/1996 6 950 162 974   22/03/1996 1 385 770 450 10/06/1997 27/12/1996 1 325 841 598   Mehmet Kaya   Parsel no 35   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Mehmet Kaya   Parsel no 211   Meteler Köyü   Hasan Kaya   Bekir Kaya   Ev   22/03/1996 915 893 872   18/03/1996 137 215 184   21/03/1996 355 352 130   04/02/1997 18/11/1996 871 034 265   18/12/1996 10/09/1996 130 351 893   04/02/1997 11/11/1996 397 215 182   Meteler Köyü   Hüseyin Kaya   Parsel no 9   Meteler Köyü   ꢁevket Kaya   Parsel no 18   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Bekir Kaya   ꢁevket Kaya   Đdare tarafından   %30 gecikme   faiziyle birlikte   baꢀvuranlara   ödenen ek   Ulusal   mahkemeler   mahkemelere tarafından   Ulusal   Ek   Yargıtay   Baꢀvuranların   adları   kamulaꢀtırma karar tarihi   baꢀvuru   hükmedilen ek tazminatının   tarihi   kamulaꢀtırma   tazminatı tutarı   (TL cinsinden)   ödendiği tarih   kamulaꢀtırma   tazminatı   (TL cinsinden)   Ev   25/03/1996 893 903 040   24/04/1996 86 770 274   04/02/1997 11/11/1996 848 295 745   10/06/1997 23/12/1996 64 287 605   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Parsel no 12   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   Parsel no 81   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   18/03/1996 159 363 850   04/02/1997 11/11/1996 174 636 600   Parsel no 130   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   18/03/1996 415 163 050   04/02/1997 18/11/1996 489 074 379   HUKUK   I. 1 NO’LU EK PROTOKOL’ÜN 1. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI   HAKKINDA   Baꢀvuranlar kamulaꢀtırmayı yapan idare tarafından gecikmeli olarak ödenen ek kamulaꢀtırma   tazminatlarının, gecikme faizi oranlarının Türkiye’deki yüksek enflasyon karꢀısında yetersiz   kalması sebebiyle değerini yitirmesinden ꢀikayetçi olmaktadırlar. Baꢀvuranlar bu hususta 1   No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesine atıfta bulunmaktadırlar.   A. Kabuledilebilirliğe iliꢀkin   Hükümete göre baꢀvuranlar, cebri icra yoluna baꢀvurmadıklarından AĐHS’nin 35/1   maddesinde istenildiği üzere iç hukuk yollarını tüketmemiꢀlerdir.   AĐHM bu hususta, adli bir süreç neticesinde devlete karꢀı alacaklı konumuna geçmiꢀ bir   kimseye, alacağının ödenmesi için cebri icra süreci baꢀlatmasını ꢀart koꢀmanın uygun   olmadığı yönündeki içtihadını hatırlatır (Metaxas – Yunanistan, no: 8415702, prg. 19, 27   Mayıs 2004, ve Karahalios – Yunanistan, no: 62503/00, prg. 23, 11 Aralık 2003). Bu itibarla   Hükümetin itirazı kabul edilmeyecektir.   Đçtihadından doğan ölçütlere ve elindeki bilgilere istinaden AĐHM baꢀvuruların esastan   incelenmesi gerektiği kanaatine varmaktadır. AĐHM bu baꢀvuruların herhangi bir   kabuledilemezlik gerekçesinin bulunmadığını tespit etmektedir.   B. Esasa iliꢀkin   Mevcut davadakine benzer meseleleri gündeme getiren davaları müteaddit defalar incelemiꢀ   olan AĐHM bu davalarda 1 No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiğini tespit etmiꢀti   (bkz. adıgeçen Akkuꢀ, prg. 30-31, ve Aka kararı, prg. 50-51).   AĐHM, mevcut davada farklı bir sonuca varabilmesi için Hükümetin görüꢀlerinde ikna edici   herhangi bir olay ya da argüman sunmadığını kaydetmektedir. Ulusal mahkemeler tarafından   hükmedilen ek kamulaꢀtırma bedellerinin geç ödenmesinden yalnızca kamulaꢀtırmayı yapan   idare sorumludur. Ek kamulaꢀtırma bedellerinin geç ödenmesi baꢀvuranları, mülklerinin   kamulaꢀtırılmasına ilaveten ayrı bir zarara daha sokmuꢀtur. Bu gecikme AĐHM’yi,   baꢀvuranların, genel yararın gerektirdikleri ile mülkiyet hakkına saygının korunması arasında   olması gereken adil dengeyi bozan alıꢀılmıꢀın dıꢀında ve ölçüsüz bir yüke katlanmak zorunda   kaldıkları yönünde düꢀünmeye sevk etmektedir.   Bu itibarla 1 No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesi ihlal edilmiꢀtir.   II. AĐHS’NĐN 6/1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA   Baꢀvuranlar ayrıca adli yargılama sürelerinin AĐHS’nin 6. maddesinin 1. fıkrasına aykırı   olduğundan yakınmaktadırlar.   A. Kabuledilebilirliğe iliꢀkin   AĐHM bu ꢀikayetin AĐHS’nin 35/3 maddesi anlamında açıkça dayanaktan yoksun ilan   edilemeyeceği kanaatindedir. Ayrıca herhangi bir kabuledilemezlik gerekçesi tespit   edilememiꢀtir.   B. Esasa iliꢀkin   No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesi yönünden vardığı sonuca istinaden AĐHM meseleyi ayrıca   6/1 maddesi yönünden incelemeye gerek olmadığına hükmetmektedir.   III. AĐHS’NĐN 41. MADDESĐNĐN UYGULANMASI HAKKINDA   A. Tazminat   Maddi tazminat olarak baꢀvuranlar 931.858 ABD Doları talep etmektedirler. Baꢀvuranlar   ayrıca manevi tazminat olarak kendilerine makul bir meblağ ödenmesini talep etmektedirler.   Hükümet bu taleplere itiraz etmektedir.   Bu yöndeki içtihadını göz önünde bulundurarak kendi hesaplama yöntemine baꢀvuran AĐHM,   aꢀağıdaki meblağların baꢀvuranlara ya da baꢀvuranların hak sahiplerine ödenmesine   hükmeder :   Hükmedilen tutar (Euro cinsinden)   Baꢀvuranların adları   Parsel no 22   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   160   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 21   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   130   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 102   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   670   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 164   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   780   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 185   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   040   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Hükmedilen tutar (Euro cinsinden)   Baꢀvuranların adları   Parsel no 177   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   300   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 110   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   030   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 175   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   790   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 183   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   540   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 180   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   760   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 126   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   050   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa     Hükmedilen tutar (Euro cinsinden)   Baꢀvuranların adları   Parsel no 209   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   570   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 213   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   390   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 161   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   500   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 41   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Dinç Kaya   930   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 205   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hüseyin Kaya   Mehmet Kaya   Hasan Kaya   Bekir Kaya   510   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 256   Geçittepe Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   030   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa     Hükmedilen tutar (Euro cinsinden)   Baꢀvuranların adları   Parsel no 258   Geçittepe Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   110   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 176   Meteler Köyü   Mehmet Kaya   100     Parsel no 130   Meteler Köyü   Mehmet Kaya   Parsel no 212   Meteler Köyü   Sami Kaya   510   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Mehmet Kaya   Parsel no 35   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Mehmet Kaya   370   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 211   Meteler Köyü   Hasan Kaya   Bekir Kaya   300   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Ev   Meteler Köyü   Hüseyin Kaya   Parsel no 9   Meteler Köyü   ꢁevket Kaya   200     Parsel no 18   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Bekir Kaya   ꢁevket Kaya   Ev   470   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Parsel no 12   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   090   030   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa     Hükmedilen tutar (Euro cinsinden)   Baꢀvuranların adları   Parsel no 81   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   150   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Parsel no 130   Meteler Köyü   Müftah Kaya   Hasan Kaya   Hüseyin Kaya   ꢁevket Kaya   Mehmet Kaya   Hanım Kaya   Oruç Kaya   570   ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa   Manevi tazminata iliꢀkin olarak ise AĐHM, ihlal tespitinin bu yönde adil bir tatmin teꢀkil   edeceğine hükmeder.   B. Yargılama masraf ve giderleri   Baꢀvuranların her biri avukatlık masrafları için 2.000 Euro talep etmektedir. Hükümet bu   taleplere itiraz etmektedir.   AĐHM’nin yerleꢀik içtihadı uyarınca, 41. madde bağlamında yargılama masraf ve giderlerinin   ödenmesi, ancak bu masraf ve giderlerin gerçekliğinin, gerekliliğinin ve de makul miktarda   olduğunun ortaya konulması halinde mümkündür (Iatridis – Yunanistan (adil tatmin), no:   31107/96, prg. 54).   AĐHM, baꢀvuranın yargılama masraf ve giderlerine iliꢀkin taleplerinin gerekli belgelerle   desteklenmediğini gözlemlemektedir. Dolayısıyla bu talepleri reddetmek yerinde olacaktır.   C. Gecikme faizi   AĐHM, Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı faiz oranına üç   puanlık bir artıꢀın ekleneceğini belirtmektedir.   BU GEREKÇELERE DAYANARAK AĐHM, OYBĐRLĐĞĐ ĐLE   1. Baꢀvurunun kabuledilebilir olduğuna ;   2. 1 No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiğine ;   3. Baꢀvuranların 6. madde yönünden yaptıkları ꢀikayeti ayrıca incelemeye gerek olmadığına ;     4. Đhlal tespitinin baꢀvuranların maruz kaldıkları manevi zarar için yeterli bir adil tatmin   teꢀkil ettiğine ;   5. a) AĐHS’nin 44/2 maddesi gereğince kararın kesinleꢀtiği tarihten itibaren üç ay içinde,   döviz kuru üzerinden Y.T.L.’ye çevrilmek üzere, Savunmacı Hükümet tarafından   yukarıdaki tabloya uygun bir biçimde maddi tazminat olarak toplam 430.290 Euro’nun   (dört yüz otuz bin iki yüz doksan Euro) baꢀvuranlara ya da hak sahiplerine ödenmesine ;   b) bu miktarın yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutulmasına ;   c) sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ödemenin yapılmasına kadar Hükümet   tarafından, Avrupa Merkez Bankası’nın o dönem için geçerli olan faiz oranının üç puan   fazlasına eꢀit oranda faiz uygulanmasına;   6. Adil tatmine iliꢀkin diğer taleplerin reddine;   Karar vermiꢀtir.   Đꢀbu karar Fransızca olarak hazırlanmıꢀ ve AĐHM’nin iç tüzüğünün 77/2 ve 77/3.   maddesine uygun olarak 20 Kasım 2007 tarihinde yazılı olarak bildirilmiꢀtir.   14

© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło