46118/99
WyrokETPCz2007-11-20ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD004611899
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opóźnienie w wypłacie dodatkowego odszkodowania za wywłaszczenie, którego wartość została obniżona przez inflację i niewystarczające odsetki, stanowi naruszenie prawa do poszanowania mienia chronionego art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał uznał, że opóźnienie w wypłacie dodatkowego odszkodowania za wywłaszczenie, za które odpowiedzialna była wyłącznie administracja państwowa, naruszyło prawo skarżących do poszanowania mienia. Stwierdził, że niewystarczające odsetki za zwłokę w obliczu wysokiej inflacji spowodowały, że odszkodowanie straciło na wartości, co nałożyło na skarżących nieproporcjonalne i nadmierne obciążenie. Takie działanie zakłóciło sprawiedliwą równowagę między wymogami interesu ogólnego a ochroną prawa własności, co jest niezgodne z art. 1 Protokołu nr 1.Stan faktyczny
W latach 1994 i 1996 tureckie Ministerstwo Energii i Zasobów Naturalnych wywłaszczyło grunty należące do skarżących w Birecik. Skarżący, niezadowoleni z pierwotnie ustalonych kwot, wystąpili do krajowych sądów o podwyższenie odszkodowania. Sądy krajowe zasądziły dodatkowe odszkodowanie wraz z 30% odsetkami za zwłokę (z wyjątkiem niektórych działek). Decyzje te zostały zatwierdzone przez Sąd Kasacyjny w latach 1996 i 1997. Dodatkowe odszkodowanie zostało wypłacone przez administrację między 1996 a 1997 rokiem, jednak skarżący twierdzili, że z powodu wysokiej inflacji i niewystarczających odsetek, wypłacone kwoty straciły na wartości.Rozstrzygnięcie
Trybunał jednogłośnie: 1. Uznał skargę za dopuszczalną. 2. Stwierdził naruszenie art. 1 Protokołu nr 1. 3. Uznał, że nie ma potrzeby odrębnego badania skargi na podstawie art. 6. 4. Stwierdził, że samo stwierdzenie naruszenia stanowi wystarczające zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową. 5. Zasądził łącznie 430 290 Euro tytułem odszkodowania materialnego, powiększone o odsetki za zwłokę. 6. Oddalił pozostałe roszczenia o słuszne zadośćuczynienie.Pełny tekst orzeczenia
CONSEIL DE
L'EUROPE
AVRUPA
KONSEYĐ
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ
ĐKĐNCĐ DAĐRE
KAYA - TÜRKĐYE DAVASI
(Baꢀvuru no: 46118/99)
KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ
STRAZBURG Kasım 2007
Đꢀbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koꢀullar çerçevesinde kesinleꢀecek olup
bazı ꢀekli düzeltmelere tabi olabilir.
______________________________________________________________________________________
© T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan
Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri,
davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile
Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak
suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USUL
Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (46118/99) baꢀvuru no’lu davanın nedeni, bu ülke
vatandaꢀları Müftah Kaya, Hasan Kaya, Hüseyin Kaya, ꢁevket Kaya, Mehmet Kaya, Hanım
Kaya, Oruç Kaya, Dinç Kaya, Bekir Kaya ve Sami Kaya’nın (baꢀvuranlar) Avrupa Đnsan
Hakları Sözleꢀmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne
(AĐHM) yapmıꢀ oldukları baꢀvurudur.
Baꢀvuranlar, AĐHM önünde ꢁanlıurfa Barosu avukatlarından Y. Karataꢀ tarafından temsil
edilmektedirler.
OLAYLAR
1. DAVANIN KOꢁULLARI
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (‘idare’) 1994 ve 1996 yıllarında baꢀvuranlara ait
Birecik’te bulunan arazileri kamulaꢀtırmıꢀtır.
Đdare tarafından belirlenen kamulaꢀtırma bedelleri mülkiyet devrini müteakiben baꢀvuranlara
ödenmiꢀtir.
Ödenen meblağ konusunda idareyle anlaꢀmazlığa düꢀen baꢀvuranlar kamulaꢀtırma bedelinin
artırımı talebiyle Birecik Asliye Hukuk Mahkemesine baꢀvurularda bulunmuꢀlardır.
Mahkeme baꢀvuranlara yıllık %30 yasal gecikme faiziyle birlikte ek kamulaꢀtırma tazminatı
ödenmesine hükmetmiꢀtir. Karar tarihinde halen baꢀvuranlar tarafından kullanıldıkları
gerekçesiyle 205, 211 ve 212 no’lu parseller için gecikme faizi uygulanmamıꢀtır.
Yargıtay sırasıyla 1996 ve 1997 yıllarında kararları onamıꢀ böylece sözkonusu kararlar
kesinleꢀmiꢀtir.
Đdare ek kamulaꢀtırma tazminatlarını 1996 ve 1997 yılları arasında ödemiꢀtir.
Baꢀvuranların adları, ulusal mahkemelere baꢀvuru tarihleri, meblağlar, ek kamulaꢀtırma
tazminatlarının ödendiği tarihler, Yargıtay kararlarının tarihleri ve baꢀvuranlara ödenen
tutarlar aꢀağıdaki tabloda belirtilmiꢀtir.
Đdare tarafından
%30 gecikme
faiziyle birlikte
baꢀvuranlara
ödenen ek
Ulusal
mahkemeler
mahkemelere tarafından
Ulusal
Ek
Yargıtay
Baꢀvuranların
adları
kamulaꢀtırma karar tarihi
baꢀvuru
hükmedilen ek tazminatının
tarihi
kamulaꢀtırma
tazminatı tutarı
(TL cinsinden)
ödendiği tarih
kamulaꢀtırma
tazminatı
(TL cinsinden)
Parsel no 22
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
18/03/1996 1 689 465 700 04/02/1997 11/11/1996 2 096 322 030
Parsel no 21
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
22/03/1996 301 454 595
04/02/1997 11/11/1996 333 770 573
Parsel no 102
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
20/03/1996 5 186 900 000 10/06/1997 27/12/1996 6 874 382 808
20/03/1996 1 615 086 510 04/02/1997 11/11/1996 2 002 565 947
20/03/1996 1 864 850 160 04/02/1997 18/11/1996 2 320 413 209
Parsel no 164
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Parsel no 185
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Đdare tarafından
%30 gecikme
faiziyle birlikte
baꢀvuranlara
ödenen ek
Ulusal
mahkemeler
mahkemelere tarafından
Ulusal
Ek
Yargıtay
Baꢀvuranların
adları
kamulaꢀtırma karar tarihi
baꢀvuru
hükmedilen ek tazminatının
tarihi
kamulaꢀtırma
tazminatı tutarı
(TL cinsinden)
ödendiği tarih
kamulaꢀtırma
tazminatı
(TL cinsinden)
Parsel no 177
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
18/03/1996 5 482 740 740 04/02/1997 11/11/1996 6 919 825 839
18/03/1996 1 664 846 040 04/02/1997 11/11/1996 2 065 957 438
18/03/1996 1 024 520 640 04/02/1997 11/11/1996 1 252 153 649
Parsel no 110
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Parsel no 175
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Parsel no 183
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
18/03/1996 1 370 046 350 04/02/1997 11/11/1996 1 691 378 989
18/03/1996 3 990 853 640 04/02/1997 11/11/1996 5 024 212 248
Parsel no 180
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Đdare tarafından
%30 gecikme
faiziyle birlikte
baꢀvuranlara
ödenen ek
Ulusal
mahkemeler
mahkemelere tarafından
Ulusal
Ek
Yargıtay
Baꢀvuranların
adları
kamulaꢀtırma karar tarihi
baꢀvuru
hükmedilen ek tazminatının
tarihi
kamulaꢀtırma
tazminatı tutarı
(TL cinsinden)
ödendiği tarih
kamulaꢀtırma
tazminatı
(TL cinsinden)
Parsel no 126
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
18/03/1996 2 060 567 130 04/02/1997 11/11/1996 2 567 433 627
18/03/1996 4 149 308 509 04/02/1997 11/11/1996 5 224 078 379
Parsel no 209
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Parsel no 213
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
18/03/1996 8 287 587 660 04/02/1997 11/11/1996 10 491 023 351
18/03/1996 5 122 603 200 04/02/1997 11/11/1996 6 460 768 229
18/03/1996 3 272 400 000 10/06/1997 27/12/1996 4 320 767 771
22/03/1996 1 633 000 000 04/02/1997 18/11/1996 1 571 835 000
Parsel no 161
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Parsel no 41
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Parsel no 205
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hüseyin Kaya
Mehmet Kaya
Hasan Kaya
Bekir Kaya
Đdare tarafından
%30 gecikme
faiziyle birlikte
baꢀvuranlara
ödenen ek
Ulusal
mahkemeler
mahkemelere tarafından
Ulusal
Ek
Yargıtay
Baꢀvuranların
adları
kamulaꢀtırma karar tarihi
baꢀvuru
hükmedilen ek tazminatının
tarihi
kamulaꢀtırma
tazminatı tutarı
(TL cinsinden)
ödendiği tarih
kamulaꢀtırma
tazminatı
(TL cinsinden)
Parsel no 256
Geçittepe Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
24/04/1996 3 305 700 500 10/06/1997 23/12/1996 4 237 131 025
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Parsel no 258
Geçittepe Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
24/04/1996 2 191 801 600 10/06/1997 23/12/1996 2 792 493 641
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Parsel no 176
Meteler Köyü
Mehmet Kaya
21/03/1996 2 875 060 060 10/06/1997 23/12/1996 3 790 090 044
Parsel no 130
Meteler Köyü
Mehmet Kaya
18/03/1996 80 030 490
10/06/1997 27/12/1996 81 809 823
Parsel no 212
Meteler Köyü
Sami Kaya
21/03/1996 1 497 100 980 10/06/1997 30/12/1996 1 434 615 475
19/03/1996 5 257 830 000 10/06/1997 23/12/1996 6 950 162 974
22/03/1996 1 385 770 450 10/06/1997 27/12/1996 1 325 841 598
Mehmet Kaya
Parsel no 35
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Mehmet Kaya
Parsel no 211
Meteler Köyü
Hasan Kaya
Bekir Kaya
Ev
22/03/1996 915 893 872
18/03/1996 137 215 184
21/03/1996 355 352 130
04/02/1997 18/11/1996 871 034 265
18/12/1996 10/09/1996 130 351 893
04/02/1997 11/11/1996 397 215 182
Meteler Köyü
Hüseyin Kaya
Parsel no 9
Meteler Köyü
ꢁevket Kaya
Parsel no 18
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Bekir Kaya
ꢁevket Kaya
Đdare tarafından
%30 gecikme
faiziyle birlikte
baꢀvuranlara
ödenen ek
Ulusal
mahkemeler
mahkemelere tarafından
Ulusal
Ek
Yargıtay
Baꢀvuranların
adları
kamulaꢀtırma karar tarihi
baꢀvuru
hükmedilen ek tazminatının
tarihi
kamulaꢀtırma
tazminatı tutarı
(TL cinsinden)
ödendiği tarih
kamulaꢀtırma
tazminatı
(TL cinsinden)
Ev
25/03/1996 893 903 040
24/04/1996 86 770 274
04/02/1997 11/11/1996 848 295 745
10/06/1997 23/12/1996 64 287 605
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Parsel no 12
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
Parsel no 81
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
18/03/1996 159 363 850
04/02/1997 11/11/1996 174 636 600
Parsel no 130
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya
18/03/1996 415 163 050
04/02/1997 18/11/1996 489 074 379
HUKUK
I. 1 NO’LU EK PROTOKOL’ÜN 1. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI
HAKKINDA
Baꢀvuranlar kamulaꢀtırmayı yapan idare tarafından gecikmeli olarak ödenen ek kamulaꢀtırma
tazminatlarının, gecikme faizi oranlarının Türkiye’deki yüksek enflasyon karꢀısında yetersiz
kalması sebebiyle değerini yitirmesinden ꢀikayetçi olmaktadırlar. Baꢀvuranlar bu hususta 1
No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesine atıfta bulunmaktadırlar.
A. Kabuledilebilirliğe iliꢀkin
Hükümete göre baꢀvuranlar, cebri icra yoluna baꢀvurmadıklarından AĐHS’nin 35/1
maddesinde istenildiği üzere iç hukuk yollarını tüketmemiꢀlerdir.
AĐHM bu hususta, adli bir süreç neticesinde devlete karꢀı alacaklı konumuna geçmiꢀ bir
kimseye, alacağının ödenmesi için cebri icra süreci baꢀlatmasını ꢀart koꢀmanın uygun
olmadığı yönündeki içtihadını hatırlatır (Metaxas – Yunanistan, no: 8415702, prg. 19, 27
Mayıs 2004, ve Karahalios – Yunanistan, no: 62503/00, prg. 23, 11 Aralık 2003). Bu itibarla
Hükümetin itirazı kabul edilmeyecektir.
Đçtihadından doğan ölçütlere ve elindeki bilgilere istinaden AĐHM baꢀvuruların esastan
incelenmesi gerektiği kanaatine varmaktadır. AĐHM bu baꢀvuruların herhangi bir
kabuledilemezlik gerekçesinin bulunmadığını tespit etmektedir.
B. Esasa iliꢀkin
Mevcut davadakine benzer meseleleri gündeme getiren davaları müteaddit defalar incelemiꢀ
olan AĐHM bu davalarda 1 No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiğini tespit etmiꢀti
(bkz. adıgeçen Akkuꢀ, prg. 30-31, ve Aka kararı, prg. 50-51).
AĐHM, mevcut davada farklı bir sonuca varabilmesi için Hükümetin görüꢀlerinde ikna edici
herhangi bir olay ya da argüman sunmadığını kaydetmektedir. Ulusal mahkemeler tarafından
hükmedilen ek kamulaꢀtırma bedellerinin geç ödenmesinden yalnızca kamulaꢀtırmayı yapan
idare sorumludur. Ek kamulaꢀtırma bedellerinin geç ödenmesi baꢀvuranları, mülklerinin
kamulaꢀtırılmasına ilaveten ayrı bir zarara daha sokmuꢀtur. Bu gecikme AĐHM’yi,
baꢀvuranların, genel yararın gerektirdikleri ile mülkiyet hakkına saygının korunması arasında
olması gereken adil dengeyi bozan alıꢀılmıꢀın dıꢀında ve ölçüsüz bir yüke katlanmak zorunda
kaldıkları yönünde düꢀünmeye sevk etmektedir.
Bu itibarla 1 No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesi ihlal edilmiꢀtir.
II. AĐHS’NĐN 6/1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA
Baꢀvuranlar ayrıca adli yargılama sürelerinin AĐHS’nin 6. maddesinin 1. fıkrasına aykırı
olduğundan yakınmaktadırlar.
A. Kabuledilebilirliğe iliꢀkin
AĐHM bu ꢀikayetin AĐHS’nin 35/3 maddesi anlamında açıkça dayanaktan yoksun ilan
edilemeyeceği kanaatindedir. Ayrıca herhangi bir kabuledilemezlik gerekçesi tespit
edilememiꢀtir.
B. Esasa iliꢀkin No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesi yönünden vardığı sonuca istinaden AĐHM meseleyi ayrıca
6/1 maddesi yönünden incelemeye gerek olmadığına hükmetmektedir.
III. AĐHS’NĐN 41. MADDESĐNĐN UYGULANMASI HAKKINDA
A. Tazminat
Maddi tazminat olarak baꢀvuranlar 931.858 ABD Doları talep etmektedirler. Baꢀvuranlar
ayrıca manevi tazminat olarak kendilerine makul bir meblağ ödenmesini talep etmektedirler.
Hükümet bu taleplere itiraz etmektedir.
Bu yöndeki içtihadını göz önünde bulundurarak kendi hesaplama yöntemine baꢀvuran AĐHM,
aꢀağıdaki meblağların baꢀvuranlara ya da baꢀvuranların hak sahiplerine ödenmesine
hükmeder :
Hükmedilen tutar (Euro cinsinden)
Baꢀvuranların adları
Parsel no 22
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 160
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 21
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 130
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 102
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 670
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 164
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 780
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 185
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 040
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Hükmedilen tutar (Euro cinsinden)
Baꢀvuranların adları
Parsel no 177
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 300
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 110
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 030
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 175
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 790
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 183
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 540
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 180
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 760
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 126
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 050
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Hükmedilen tutar (Euro cinsinden)
Baꢀvuranların adları
Parsel no 209
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 570
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 213
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 390
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 161
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 500
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 41
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Dinç Kaya 930
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 205
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hüseyin Kaya
Mehmet Kaya
Hasan Kaya
Bekir Kaya 510
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 256
Geçittepe Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 030
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Hükmedilen tutar (Euro cinsinden)
Baꢀvuranların adları
Parsel no 258
Geçittepe Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 110
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 176
Meteler Köyü
Mehmet Kaya 100
Parsel no 130
Meteler Köyü
Mehmet Kaya
Parsel no 212
Meteler Köyü
Sami Kaya 510
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Mehmet Kaya
Parsel no 35
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Mehmet Kaya 370
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 211
Meteler Köyü
Hasan Kaya
Bekir Kaya 300
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Ev
Meteler Köyü
Hüseyin Kaya
Parsel no 9
Meteler Köyü
ꢁevket Kaya 200
Parsel no 18
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Bekir Kaya
ꢁevket Kaya
Ev 470
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Parsel no 12
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 090 030
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Hükmedilen tutar (Euro cinsinden)
Baꢀvuranların adları
Parsel no 81
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 150
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Parsel no 130
Meteler Köyü
Müftah Kaya
Hasan Kaya
Hüseyin Kaya
ꢁevket Kaya
Mehmet Kaya
Hanım Kaya
Oruç Kaya 570
ilgili baꢀvuranlara ortaklaꢀa
Manevi tazminata iliꢀkin olarak ise AĐHM, ihlal tespitinin bu yönde adil bir tatmin teꢀkil
edeceğine hükmeder.
B. Yargılama masraf ve giderleri
Baꢀvuranların her biri avukatlık masrafları için 2.000 Euro talep etmektedir. Hükümet bu
taleplere itiraz etmektedir.
AĐHM’nin yerleꢀik içtihadı uyarınca, 41. madde bağlamında yargılama masraf ve giderlerinin
ödenmesi, ancak bu masraf ve giderlerin gerçekliğinin, gerekliliğinin ve de makul miktarda
olduğunun ortaya konulması halinde mümkündür (Iatridis – Yunanistan (adil tatmin), no:
31107/96, prg. 54).
AĐHM, baꢀvuranın yargılama masraf ve giderlerine iliꢀkin taleplerinin gerekli belgelerle
desteklenmediğini gözlemlemektedir. Dolayısıyla bu talepleri reddetmek yerinde olacaktır.
C. Gecikme faizi
AĐHM, Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı faiz oranına üç
puanlık bir artıꢀın ekleneceğini belirtmektedir.
BU GEREKÇELERE DAYANARAK AĐHM, OYBĐRLĐĞĐ ĐLE
1. Baꢀvurunun kabuledilebilir olduğuna ;
2. 1 No’lu Ek Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiğine ;
3. Baꢀvuranların 6. madde yönünden yaptıkları ꢀikayeti ayrıca incelemeye gerek olmadığına ;
4. Đhlal tespitinin baꢀvuranların maruz kaldıkları manevi zarar için yeterli bir adil tatmin
teꢀkil ettiğine ;
5. a) AĐHS’nin 44/2 maddesi gereğince kararın kesinleꢀtiği tarihten itibaren üç ay içinde,
döviz kuru üzerinden Y.T.L.’ye çevrilmek üzere, Savunmacı Hükümet tarafından
yukarıdaki tabloya uygun bir biçimde maddi tazminat olarak toplam 430.290 Euro’nun
(dört yüz otuz bin iki yüz doksan Euro) baꢀvuranlara ya da hak sahiplerine ödenmesine ;
b) bu miktarın yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutulmasına ;
c) sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ödemenin yapılmasına kadar Hükümet
tarafından, Avrupa Merkez Bankası’nın o dönem için geçerli olan faiz oranının üç puan
fazlasına eꢀit oranda faiz uygulanmasına;
6. Adil tatmine iliꢀkin diğer taleplerin reddine;
Karar vermiꢀtir.
Đꢀbu karar Fransızca olarak hazırlanmıꢀ ve AĐHM’nin iç tüzüğünün 77/2 ve 77/3.
maddesine uygun olarak 20 Kasım 2007 tarihinde yazılı olarak bildirilmiꢀtir.
14
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło