54695/00

WyrokETPCz2006-01-17ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD005469500

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak możliwości odwołania od decyzji fińsko-szwedzkiej komisji ds. rzek granicznych, dotyczących praw połowowych, naruszał prawo skarżących do rzetelnego procesu sądowego (art. 6 ust. 1 Konwencji) oraz prawo do skutecznego środka odwoławczego (art. 13 Konwencji)?

Ratio decidendi

Trybunał nie orzekał co do istoty sprawy, ponieważ strony zawarły ugodę. Uznał, że ugoda, która przewidywała wypłatę odszkodowania skarżącym oraz zobowiązanie państwa do zmiany przepisów międzynarodowych w celu umożliwienia krajowej kontroli sądowej w przyszłości, była oparta na poszanowaniu praw człowieka. W związku z tym, Trybunał skreślił skargę z listy spraw, uznając, że nie ma już podstaw do dalszego jej rozpatrywania.

Stan faktyczny

Skarżącymi było 15 obywateli Szwecji, w tym ośmiu profesjonalnych rybaków, mieszkających w północnej Szwecji, w pobliżu granicy z Finlandią. Posiadali oni prywatne prawa do połowów w dorzeczu rzeki Torne. Zwrócili się do fińsko-szwedzkiej komisji ds. rzek granicznych o zwolnienie ich z pewnych ograniczeń połowowych na sezon 1999. Ośmiu rybakom zawodowym zezwolono na połów ryb, z wyjątkiem pstrąga i łososia, przy użyciu stałego sprzętu, ale ich pozostałe wnioski zostały odrzucone. Zgodnie z Umową z 1971 roku o wykorzystaniu wód rzek granicznych, nie było możliwości odwołania się od decyzji tej komisji. Skarżący mimo to złożyli skargi do sądów administracyjnych, które zostały odrzucone.

Rozstrzygnięcie

Skarga została skreślona z listy spraw Trybunału.

Pełny tekst orzeczenia

© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда. © This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC. Данелл и другие против Швеции [Danell and Others – Sweden] (№ 54695/00) Постановление от 17 января 2006 г. [вынесено II Секцией] Обстоятельства дела Заявителями по делу выступают 15 граждан Швеции. Из них восемь человек являются профессиональными рыбаками. Все они живут на севере Швеции вблизи от границы с Финляндией. Заявители, у которых имеются частные права на промысел рыбы в бассейне реки Торне, обратились в финско-шведскую комиссию по вопросам использования вод пограничных рек с ходатайством о снятии с них в порядке исключения определенных ограничений на промысел рыбы на рыболовецкий сезон 1999 года. Восьмерым профессиональным рыбакам из группы заявителей было выдано разрешение на промысел рыбы, кроме форели и лосося, с использованием стационарного оборудования, но их ходатайство в остальных его частях было отклонено. В соответствии с положениями Соглашения 1971 года по вопросам использования вод пограничных рек, заключенного между Швецией и Финляндией, принесение жалобы на решение указанной комиссии не разрешалось. Несмотря на этот запрет, заявители обратились с жалобами в административные суды, но жалобы были отклонены. Заявители указывают в своей жалобе в Европейский Суд на то, что финско-шведская комиссия по вопросам использования вод пограничных рек не может считаться независимым и беспристрастным судом, и что им было отказано в доступе к правосудию, поскольку не разрешается подавать никаких жалоб на решения комиссии. Им поэтому также было отказано в праве на эффективное средство правовой защиты. В своей жалобе они ссылаются на положения пункта 1 статьи 6 и статью 13 Конвенции. В марте 2005 года Европейский Суд объявил их жалобу приемлемой для рассмотрения по существу. Вопросы права По поводу применения положений пункта 1 статьи 37 Конвенции. В июле 2005 года Европейский Суд получил официальное заявление, подписанное сторонами в споре, в котором указывалось на заключение мирового соглашения по делу. Государство-ответчик выразило согласие выплатить заявителям 750 тысяч шведских крон (приблизительно 79 736 евро). Оно также уведомило Европейский Суд о том, что новое соглашение, изменяющее Соглашения 1971 года по вопросам использования вод пограничных рек, вступит в силу, когда будет одобрено парламентами Швеции и Финляндии. У новой комиссии по вопросам использования вод пограничных в будущем не буде полномочий делать исключения из правил промысла рыбы, и вопросами такого рода будут заниматься национальные власти и суды двух государств. Жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел.