62912/00

BENZAN PROTIV HRVATSKE (PRIJATELJSKO RJEŠENJE) PRESUDA   VIJEĆE EUROPE   EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA   PRVI ODJEL   PREDMET BENZAN PROTIV HRVATSKE   (Zahtjev br. 62912/00)   PRESUDA   (Prijateljsko rješenje)   STRASBOURG   8. studeni 2002.   U predmetu Benzan protiv Hrvatske,   Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću   sastavljenom od:   g.   C.L. ROZAKIS, predsjednk   gđa F. TULKENS,   P. LORENZEN,   gđa N. VAJIĆ,   g.   g.   g.   g.   E. LEVITS,   A. KOVLER,   V. ZAGREBELSKY, suci,   i g. E. FRIBERGH, Tajnik odjela,   nakon vijećanja zatvorenog za javnost održanog 24. listopada 2002.,   donosi slijedeću presudu, koja je usvojena istog dana:   BENZAN v. CROATIA (FRIENDLY SETTLEMENT) JUDGMENT   POSTUPAK   1. Predmet potiče iz zahtjeva (br. 62912/00) protiv Republike Hrvatske,   podnesenog Sudu dana 2. listopada 2000., na temelju članka 34. Europske   Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (“Konvencija”) od   hrvatskog državljanina, g. Darka Benzana ("podnositelj").   2. Podnositelja, kojem je bila odoberna besplatna pravna pomoć,   zastupala je gđa. Ružica Paradiš, odvjetnica iz Zagreba. Hrvatsku Vladu   ("Vlada") zastupala je njezina zastupnica, gđa. Lidija Lukina-Karajković.   3. Podnositelj prigovara da je žrtva povrede članka 3. Konvencije zato   što uvjeti u Kaznionici Lepoglava predstavljaju neljudsko i ponižavajuće   postupanje.   4. Dana 1. studenog 2001. Sud je promijenio sastav svojih odjela (Pravilo   25. § 1). Predmet je dodijeljen novo ustrojenom Prvom odjelu.   5. Dana 16. svibnja 2002., nakon očitovanja stranaka, Sud je proglasio   zahtjev dopuštenim.   6. Dana 1. srpnja 2002. delegacija Suda provela je misiju za utvrđivanje   činjenica u Kaznionici Lepoglava.   7. Dana 17. rujna 2002., nakon izmjene pisama, tajnik je predložio   strankama da pokušaju postići prijateljsko rješenje u smislu članka 38. § 1   (b) Konvencije. Dana 19. rujna i 4. listopada 2002. podnositelj odnosno   Vlada podnijeli su formalne izjave kojima prihvaćaju prijateljsko rješenje   predmeta.   ČINJENICE   8. Podnositelj je rođen 1951. i trenutačno se nalazi na odsluženju kazne   zatvora u Kaznionici Lepoglava (u daljnjem tekstu: KL).   9. 1994. godine podnositelj je proglašen krivim za ubojstvo. Tokom   postupka ustanovljena mu je dijagnoza post-traumatskog stresnog   poremećaja, i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od deset godina. Od 3.   ožujka 2000. boravi u KL gdje je smješten u B krilu.   10. KL sačinjava radijalna zgrada koja se sastoji od četiri krila, sa četiri   kata, i dvokatnog aneksa. Tri krila su renovirana, a krilo E se trenutačno   nalazi u postupku renovacije. B krilo još uvijek nije renovirano.   11. Od svibnja 2001. do lipnja 2002. podnositelj je bio smješten u ćeliji   broj 17 u B krilu. Većinu vremena tamo je bio i drugi zatvorenik koji je   dijelio ćeliju sa podnositeljem. Veličina ćelije je 3,50 metara puta 1,60   metara. U ćeliji nije bilo sanitarnih uređaja. Postojale su dvije električne   BENZAN PROTIV HRVATSKE (PRIJATELJSKO RJEŠENJE) PRESUDA   utičnice koje nisu radile. Ćelija je imala tmurno svjetlo na stropu. Prozor na   zidu nasuprot vrata velik je 80 cm². U ćeliji je bila drvena stolica i metalni   ormarić. Tamo je bio i jedan ležaj na kat. Ćelija je jako mirisala po vlazi.   Betonski zidovi bili su vlažni na dodir.   12. Podnositelj tvrdi da su madraci bili prljavi i zakrvavljeni te da je   hrana za zatvorenike bila nedostatna i loše kvalitete.   Liječnička pomoć pružana je jednom tjedno, na određeni dan, bez obzira   na njegovo zdravlje. Podnositelj tvrdi da se nije mogao obratiti socijalnim   službama u zatvoru. Nije bilo nikakve zabave niti drugih aktivnosti u   zatvoru.   Općenito, zatvor je bio prenapučen. Zatvorske zgrade sagrađene su prije   otprilike dvjesto godina i u vrlo su lošem stanju.   Slučajevi zlostavljanja od strane stražara navodno nisu bili neuobičajeni.   Nadalje, podnositelj je naveo da su dvorane u kojima zatvorenici rade   bile hladne.   13. Prema Vladi hrana za zatvorenike udovoljavala je propisanim   kaloričnim vrijednostima. Općenito, zatvorenici se nisu žalili na kvalitetu   hrane, niti je u tom pogledu bilo prigovora u izvješću Europskog odbora za   prevenciju turture i neljudskog ili ponižavajućeg postupanja ili kazne (u   daljnjem teksu: "izvješće CPT").   Liječnička pomoć pružana je u skladu sa potrebama svakog zatvorenika.   Uvjeti su se nakon izvješća CPT poboljšali utoliko što su u punom radnom   vremenu zaposleni jedan liječnik opće prakse i jedan zubar. Ukoliko je bilo   potrebe, na raspolaganju je bio specijalistički tretman u bolnici za osobe   lišene slobode ili u bilo kojoj redovnoj bolnici.   Zatvorenici imaju mogućnost raditi ako žele. Na raspolaganju im su   pogoni za obradu drva i metala jednako kao i neki uslužni poslovi. Oko   50% zatvorenika radi. Podnositelj je izrazio želju da ne radi.   Zatvorenicima je dopušteno gledati televiziju, koristiti knjižnicu, vježbati   ili odabrati jednu od nekoliko drugih aktivnosti kao što je umjetnički rad,   bačvarstvo, literarni ili glazbeni tečajevi. Nedjeljom i praznikm održavane   su filmske projekcije; ponekad su bili organizirani koncerti i kazališne   predstave.   14. Podnositelj je bio uključen u terapeutske sastanke koji uključuju   zatvorenike koji pate od post-traumatskog stresnog poremećaja te u vjažbu   na zraku.   15. U lipnju 2002. podnositelj je premješten u drugu ćeliju u jednom od   obnovljenih krila.   PRAVO   16. Dana 4. listopada 2002. Sud je od Vlade zaprimio slijedeću izjavu:   BENZAN v. CROATIA (FRIENDLY SETTLEMENT) JUDGMENT   "U namjeri prijateljskog rješenja gore navedenog predmeta, Vlada se obvezuje   obnoviti prije kraja rujna 2003. godine B krilo Kaznionice Lepoglava. Vlada će g.   Darku Benzanu platiti EUR 12,000. Taj iznos namijenjen je pokriću cjelokupne   materijalne i nematerijalne štete, jednako kao i troškova, a biti će plaćen u roku od tri   mjeseca od dana donošenja presude Suda u skladu sa člankom 39. Europske konvencije   za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Tom isplatom predmet će biti konačno   rješen.   Vlada se nadalje obvezuje da neće podnijeti zahtjev da se predmet iznese pred   Veliko Vijeće na temelju članka 43. stavak 1. Konvencije.”   17. Dana 19. rujna 2002. Sud je zaprimio slijedeću izjavu potpisanu od   podnositeljeve zastupnice:   “Primam na znanje da će Vlada Republike Hrvatske platiti g. Darku Beznanu iznos   od EUR 12,000 koji je namijenjen pokriću materijalne i nematerijalne štete i troškova,   a u namjeri prijateljskog rješenja gornjeg predmeta koji se nalazi pred Europskim   sudom za ljudska prava, te da će obnoviti prije rujna 2003. B krilo Kaznionice u   Lepoglavi.   Podnositelj prihvaća prijedlog i odriče se bilo kakvih daljnjih zahtjeva prema   Hrvatskoj u odnosu na činjenice ovog zahtjeva. Podnositelj izjavljuje da ovo   predstavlja konačno rješenje predmeta.   Ova izjava je sačinjena u kontekstu prijateljskog rješenja koje su postigli Vlada i   podnositelj zahtjeva.   Podnositelj se nadalje obvezuje da neće, nakon donošenja presude, podnijeti zahtjev   da se predmet iznese pred Veliko Vijeće na temelju članka 43. stavak 1. Konvencije."”   18. Sud bilježi da je podnositelj premješten iz ćelije koja je predmet   njegovog prigovora Sudu. On nadalje bilježi namjeru Vlade da renovira   krilo B Kaznionice Lepoglava. Konačno, on bilježi da su stranke postigle   sporazum (članak 39. Konvencije). Sud je uvjeren da je sporazum zasnovan   na poštivanju ljudskih prava kako je to definirano u Konvenciji ili njenim   protokolima (članak 37. § 1 in fine Konvencije i Pravilo 62. § 3 Poslovnika   Suda).   19. Sukladno tome, predmet treba biti brisan sa liste.   BENZAN PROTIV HRVATSKE (PRIJATELJSKO RJEŠENJE) PRESUDA   IZ TIH RAZLOGA, SUD   1. Donosi odluku o brisanju predmeta sa liste;   2. Prima na znanje sporazum stranaka da neće tražiti da predmet bude   podnesen Velikom Vijeću.   Sastavljeno u pismenom obliku, na engleskom jeziku dana 8. studenog   2002., u skladu sa Pravilom 77. §§ 2 i 3 Poslovnika Suda.   Erik FRIBERGH   Tajnik   Christos ROZAKIS   Predsjednik