66294/01

WyrokETPCz2004-05-27ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD006629401

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu błędu kancelaryjnego w jej rejestracji, za który skarżący nie ponosi odpowiedzialności, narusza prawo do rzetelnego procesu z art. 6 ust. 1 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu błędu kancelaryjnego, za który skarżący nie ponosił odpowiedzialności, stanowiło naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał podkreślił, że jeśli prawo krajowe wymaga, aby osoba rejestrująca skargę podpisała dokument procesowy, to przestrzeganie tego warunku jest przede wszystkim obowiązkiem urzędnika sądowego. Możliwość żądania kopii dokumentu przez strony nie nakłada na nie bezpośredniego obowiązku sprawdzania poprawności działań urzędnika.

Stan faktyczny

Skarżący wniósł skargę kasacyjną, która została uznana za niedopuszczalną przez sąd kasacyjny. Podstawą odrzucenia był błąd kancelaryjny popełniony podczas rejestracji skargi w sądzie, za który skarżący nie ponosił odpowiedzialności. Błąd ten dotyczył nieprawidłowego podpisania dokumentu procesowego z uzasadnieniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji.

Pełny tekst orzeczenia

© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда. © This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC. Булугурас против Греции [Boulougouras – Greece] (№ 66294/01) Постановление от 27 мая 2004 г. [вынесено I Секцией] Выдержка из текста Постановления (по поводу пункта 1 Статьи 6 Конвенции): «<...> Европейский Суд отмечает, что постановление о неприемлемости жалобы заявителя, которое вынес в настоящем деле кассационный суд, покарало заявителя за сугубо канцелярскую ошибку, допущенную при регистрации жалобы в суде. Заявителя нельзя было признавать ответственным за эту ошибку. Европейский Суд считает, что коль скоро законодательство страны предусматривает, что лицо, оформляющее регистрацию жалобы по вопросам права, должно также скрепит своей подписью процессуальный документ с изложением оснований жалобы, то соблюдение этого условия является главным образом обязанностью лица, уполномоченного регистрировать жалобу; в данном случае это – судебный регистратор уголовного суда. Это особенно важно ввиду того обстоятельства, что законодательство страны не требует, чтобы копия зарегистрированной жалобы по вопросам права имелась бы у апеллянта или его адвоката во всех случаях; это могло бы снизить вероятность того, что ошибки, допущенные должностным лицом, уполномоченным оформлять регистрацию жалоб, не будут замечены. Предполагается, что стороны вправе запросить у суда копию оформленного упомянутого документа по собственной инициативе, однако, по мнению Европейского Суда, эта возможность не влечет за собой прямой обязанности сторон по делу проверять, правильно ли выполнило все соответствующие процедуры должностное лицо, оформляющее регистрацию поступающих жалоб <...>».