73983/01

WyrokETPCz2004-07-13ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD007398301

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przewlekłość postępowania cywilnego, spowodowana zawieszeniem go do czasu zakończenia postępowania karnego, naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z art. 6 ust. 1 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że wyniki postępowania karnego mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcia w sprawach cywilnych, a wyrok w sprawie cywilnej przed zakończeniem postępowania karnego może być sprzeczny z zasadą należytego wymiaru sprawiedliwości. Jednakże, Trybunał podkreślił, że to władze krajowe są odpowiedzialne za organizację swojego systemu sądowego w taki sposób, aby wymóg rozsądnego terminu rozpatrzenia sprawy, zawarty w art. 6 Konwencji, był gwarantowany wszystkim. W niniejszej sprawie, zawieszenie postępowania cywilnego doprowadziło do jego trwania przez ponad osiem lat, co Trybunał uznał za a priori zbyt długi okres, naruszający prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Stan faktyczny

Postępowanie cywilne w sprawie skarżącego, Rezette, rozpoczęło się 11 marca 1996 r. 30 czerwca 1999 r. sąd apelacyjny odroczył sprawę, powołując się na zasadę, że „postępowanie karne ma pierwszeństwo przed postępowaniem cywilnym”. W rezultacie, postępowanie cywilne trwało ponad osiem lat, co skarżący uznał za naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza naruszenie art. 6 Konwencji.

Pełny tekst orzeczenia

© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда. © This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC. Резетт против Люксембурга [Rezette – Luxembourg] (№ 73983/01) Постановление от 13 июля 2004 г. [вынесено IV Секцией] Извлечение из текста Постановления (по поводу Статьи 6 Конвенции): «Результаты производства по уголовному делу могут отразиться на результатах рассмотрения спора в судах по гражданским делам и поэтому должны приниматься во внимание при расчете соответствующих сроков производства по данному гражданскому делу. Европейский Суд приемлет тот факт, что вынесение решения по гражданскому делу до окончания производства по уголовному делу может войти в противоречие с принципом надлежащего отправления правосудия. Тем не менее, в результате объявления перерыва в производстве по гражданскому делу до принятия решения по уголовному делу производство по гражданскому делу затянулось более чем на восемь лет, и Европейский Суд вновь повторяет, что именно власти страны должны принимать меры к организации функционирования своей судебной системы таким образом, чтобы требование о разумном сроке рассмотрения дела, содержащееся в Статье 6 Конвенции, гарантировалось бы всем. Производство по гражданскому делу в данном случае началось 11 марта 1996 г. 30 июня 1999 г. суд апелляционной инстанции отложил дело слушанием <...> во исполнение принципа, что «производство по уголовному делу имеет преимущественное значение перед производством по гражданскому делу». Производство же по гражданскому делу <...> уже длилось более восьми лет. Такой промежуток времени представляется априорно слишком длинным <...>».