7680/05
WyrokETPCz2008-06-10ECLI:CE:ECHR:2008:0610JUD000768005
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość postępowania krajowego dotyczącego roszczeń pracowniczych naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, zgodnie z art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka?Ratio decidendi
Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji, uznając, że długość postępowania krajowego, trwającego ponad cztery lata i dwa miesiące na dwóch instancjach, była nadmierna. ETPCz przypomniał, że rozsądność długości postępowania ocenia się na podstawie złożoności sprawy, zachowania stron i władz, a także znaczenia sprawy dla skarżącego, podkreślając jednocześnie potrzebę szczególnej staranności w sprawach pracowniczych. Rząd nie przedstawił przekonujących argumentów uzasadniających opóźnienia, co doprowadziło do konkluzji o naruszeniu Konwencji.Stan faktyczny
Skarżąca, Koronczai Teréz, w dniu 29 kwietnia 2003 r. wszczęła postępowanie przed Sądem Pracy w Székesfehérvár przeciwko Węgierskim Kolejom Państwowym w związku z rozwiązaniem jej stosunku pracy i niezapłaconymi wynagrodzeniami. Sprawa została następnie przekazana do Metropolitalnego Sądu Pracy. Proces obejmował liczne rozprawy i częściowe orzeczenia, a wyznaczenie adwokata z urzędu nastąpiło dopiero 22 marca 2004 r. Postępowanie zakończyło się decyzją sądu odwoławczego w dniu 11 lipca 2007 r.Rozstrzygnięcie
Trybunał jednogłośnie: 1. Uznał skargę za dopuszczalną; 2. Stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji; 3. Zasądził na rzecz skarżącej 2500 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową, wraz z odsetkami; 4. Oddalił pozostałe roszczenia skarżącej dotyczące słusznego zadośćuczynienia.Pełny tekst orzeczenia
EMBERI JOGOK EUR�PAI B�R�S�GA M�SODIK SZEKCI�
KORONCZAI kontra MAGYARORSZ�G �GY (7680/05. sz. k�relem)
�T�LET STRASBOURG 2008. j�nius 10. Ezen hat�rozat az Egyezm�ny 44. Cikk�nek 2. bekezd�s�ben foglalt k�r�lm�nyek be�llt�val v�lik v�glegess�. Szerkeszti v�ltoztat�s al� eshet.
KORONCZAI kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
A Koronczai kontra Magyarorsz�g �gyben,
Az Emberi Jogok Eur�pai B�r�s�ga (M�sodik Szekci�) Kamarak�nt tartott �l�s�n, melynek tagjai voltak:
Fran�oise Tulkens, Eln�k, Antonella Mularoni, Vladimiro Zagrebelsky, Danut Jocien, Dragoljub Popovi, Saj� Andr�s, Iil Karaka, b�r�k, �s Sally Doll�, Hivatalvezet,
2008. m�jus 20-i z�rt �l�s�n lefolytatott tan�cskoz�s�t k�veten az azon idpontban elfogadott al�bbi �t�letet hozza:
AZ ELJ�R�S
1. Az �gy alapja egy, a Magyar K�zt�rsas�g ellen beny�jtott k�relem (7680/05. sz.), amelyet az emberi jogok �s alapvet szabads�gok v�delm�rl sz�l� egyezm�ny (az "Egyezm�ny") 34. Cikke alapj�n egy magyar �llampolg�r, Koronczai Ter�z (a "k�relmez") 2005. janu�r 28-�n terjesztett a B�r�s�g el�.
2. A Magyar Korm�nyt (a "Korm�ny") K�pviselje, dr. H�ltzl Lip�t k�pviselte az Igazs�g�gyi �s Rend�szeti Miniszt�riumb�l.
3. 2007. j�nius 14-�n a B�r�s�g �gy hat�rozott, hogy k�zli a panaszt a Korm�nnyal. Az Egyezm�ny 29. Cikk�nek 3. bekezd�se alapj�n �gy d�nt�tt, hogy a k�relem �rdem�t �s elfogadhat�s�g�t egy�ttesen vizsg�lja.
A T�NYEK
4. A k�relmez 1953-ban sz�letett �s Sz�kesfeh�rv�ron �l.
5. A k�relmez � munkaviszony�nak Magyar �llamvasutak �ltali
megsz�ntet�s�vel �sszef�gg�sben � 2003. �prilis 29-�n pert ind�tott a Sz�kesfeh�rv�ri1 Munka�gyi B�r�s�g eltt elmaradt munkab�r megt�r�t�se
ir�nt. A k�relmez p�rtfog� �gyv�d kirendel�s�t k�rte. 2003. okt�ber 9-�n Az eredeti angol sz�vegben t�vesen Budapest Labour Court szerepel.
KORONCZAI kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
az �gyet �ttett�k a Fv�rosi Munka�gyi B�r�s�ghoz. A p�rtfog� �gyv�d kirendel�s�re csak 2004. m�rcius 22-�n ker�lt sor.
6. A p�rtfog� �gyv�d 2004. szeptember 1-j�n beny�jtotta a k�relmez r�szletes kereseti k�relm�t.
7. A b�r�s�g 2005. m�jus 5-�n, m�jus 12-�n �s szeptember 29-�n t�rgyal�st tartott. A szeptember 29-i t�rgyal�son a b�r�s�g r�sz�t�letet hozott.
8. A b�r�s�g 2006. m�jus 8-�n a k�relmez t�bbi kereseti ig�ny�nek is r�szben helyt adott. A k�relmez 2006. szeptember 25-�n fellebbez�st ny�jtott be.
9. 2007. j�lius 11-�n a Fv�rosi B�r�s�g helyben hagyta az elsfok� �t�letet.
A JOG
I. AZ EGYEZM�NY 6. CIKKE 1. BEKEZD�S�NEK �LL�T�LAGOS MEGS�RT�SE
10. A k�relmez panaszolta, hogy az elj�r�s olyan m�rt�kben elh�z�dott, hogy az az Egyezm�ny 13. Cikke alapj�n sz�m�ra biztos�tott, hat�kony jogorvoslathoz val� jogot s�rtette. A B�r�s�g �gy v�li, hogy a panaszt az Egyezm�ny 6. Cikk�nek 1. bekezd�se alapj�n kell vizsg�lni. A 6. Cikk 1. bekezd�se kimondja:
"Mindenkinek joga van arra, hogy ... b�r�s�g ... �sszer idn bel�l ... hozzon hat�rozatot polg�ri jogi jogai �s k�telezetts�gei t�rgy�ban ..."
11. A Korm�ny vitatta a panaszt. 12. A figyelembe veend idszak 2003. �prilis 29-�n kezdd�tt �s 2007. j�lius 11-�n z�rult le. Ilyen m�don k�t b�r�s�gi szinten t�bb mint n�gy �vig �s k�t h�napig tartott.
A. Elfogadhat�s�g
13. A B�r�s�g megjegyzi, hogy a panasz nem nyilv�nval�an megalapozatlan az Egyezm�ny 35. Cikk�nek 3. bekezd�se szerinti �rtelemben. Tov�bb� megjegyzi, hogy semmilyen m�s alapon sem elfogadhatatlan. Ez�rt elfogadhat�v� kell nyilv�n�tani.
KORONCZAI kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
B. �rdem
14. A B�r�s�g megism�tli, hogy az elj�r�s hossz�nak �sszer volt�t az eset egyedi k�r�lm�nyeinek f�ny�ben, �s az al�bbi krit�riumokra figyelemmel kell meg�t�lni: az �gy bonyolults�ga, a k�relmez �s a relev�ns hat�s�gok magatart�sa, valamint a per t�tje a k�relmez sz�m�ra (ld. t�bbek k�z�tt Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, � 43, ECHR 2000-VII). A B�r�s�g megism�tli, hogy munka�gyi jogvit�ban k�l�nleges szorgalommal kell elj�rni (Ruotolo v. Italy, judgment of 27 February 1992, Series A no. 230-D, 39. o., 17. � 17).
15. A B�r�s�g m�r t�bbsz�r meg�llap�totta az Egyezm�ny 6. Cikke 1. bekezd�s�nek megs�rt�s�t olyan �gyekben, amelyek a jelenlegihez hasonl� k�rd�seket vetettek fel (ld. fent id�zett Frydlender).
16. A beny�jtott dokumentumokat megvizsg�lva a B�r�s�g �gy v�li, hogy a Korm�ny nem terjesztett el olyan t�nyt vagy meggyz �rvet, amely a B�r�s�got a jelen k�r�lm�nyek k�z�tt elt�r k�vetkeztet�s levon�s�ra b�rn�. A k�rd�ssel kapcsolatos esetjogra figyelemmel a B�r�s�g meg�llap�tja, hogy az elj�r�s t�lzottan hossz� volt, �s nem felelt meg az "�sszer id" k�vetelm�ny�nek.
Ez�rt az Egyezm�ny 6. Cikk�nek 1. bekezd�s�t megs�rtett�k.
II. AZ EGYEZM�NY 41. CIKK�NEK ALKALMAZ�SA
17. Az Egyezm�ny 41. Cikke kimondja:
"Ha a B�r�s�g az Egyezm�ny vagy az ahhoz kapcsol�d� jegyzk�nyvek megs�rt�s�t �llap�tja meg �s az �rdekelt Magas Szerzd F�l bels joga csak r�szleges j�v�t�telt tesz lehetv�, a B�r�s�g � sz�ks�g eset�n � igazs�gos el�gt�telt �t�l meg a s�rtett f�lnek."
A. K�rok
18. A k�relmez pontos �sszeg megjel�l�se n�lk�l vagyoni �s nem vagyoni k�rt�r�t�st k�vetelt.
19. A Korm�ny vitatta az ig�nyt. 20. A B�r�s�g nem l�t okozati kapcsolatot a meg�llap�tott jogs�rt�s �s az �ll�tott vagyoni k�r k�z�tt; ez�rt ezt az ig�nyt elutas�tja. A B�r�s�g azonban �gy v�li, hogy a k�relmez nem vagyoni k�rt szenvedett. M�lt�nyoss�gi alapon �t�lve 2500 eur�t �t�l meg sz�m�ra ilyen c�men.
KORONCZAI kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
B. K�lts�gek �s kiad�sok
21. A k�relmez ilyen c�men nem terjesztett el ig�nyt.
C. K�sedelmi kamat
22. A B�r�s�g �gy tal�lja megfelelnek, hogy a k�sedelmi kamatnak az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis k�lcs�nkamat�n kell alapulnia, amelyhez tov�bbi h�rom sz�zal�kpontot kell hozz�adni.
EZEN INDOKOK ALAPJ�N A B�R�S�G EGYHANG�LAG
1. Elfogadhat�v� nyilv�n�tja a k�relmet;
2. Meg�llap�tja, hogy az Egyezm�ny 6. Cikk�nek 1. bekezd�s�t megs�rtett�k;
3. Meg�llap�tja: (a) hogy az alperes �llamnak att�l az idpontt�l sz�m�tott h�rom h�napon bel�l, amikor az �t�let az Egyezm�ny 44. Cikk�nek 2. bekezd�se szerint v�glegess� v�lik, a k�relmez sz�m�ra nem vagyoni k�r tekintet�ben 2500 (k�tezer �tsz�z) eur�t, tov�bb� az ezen �sszeget terhel ad�k �sszeg�t kell kifizetnie az alperes �llam nemzeti valut�j�ban, a teljes�t�skori �tv�lt�si �rfolyam alkalmaz�s�val; (b) hogy a fent eml�tett h�rom h�nap lej�rt�t k�veten a teljes�t�s idpontj�ig a k�sedelmes idszakra az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis kamatl�b�t h�rom sz�zal�kponttal meghalad� m�rt�k kamatot kell fizetni a fenti �sszeg ut�n;
4. A k�relmez igazs�gos el�gt�tellel kapcsolatos tov�bbi ig�nyeit elutas�tja.
K�sz�lt angol nyelven, �r�sbeli kihirdet�sre ker�lt 2008. j�nius 10-�n, a B�r�s�g Elj�r�si Szab�lyzata 77. � 2. �s 3. bekezd�s�nek megfelelen.
Fran�oise Tulkens Eln�k
Sally Doll� Hivatalvezet
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło