Legal AI7975/06
WyrokETPCz2010-02-02ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD000797506
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak skutecznego środka odwoławczego i odpowiedniego odszkodowania za nacjonalizowaną własność naruszył prawo do poszanowania mienia z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał uznał, że skarżący miał uzasadnione oczekiwanie na uzyskanie odszkodowania za nacjonalizowaną własność na podstawie krajowych przepisów restytucyjnych, w szczególności Ustawy o własności z 1997 r. Mimo istnienia tych przepisów, system odszkodowawczy okazał się nieskuteczny i nie zapewnił skarżącemu odpowiedniej rekompensaty. Trybunał podkreślił, że państwo ma pozytywny obowiązek zapewnienia, aby przepisy dotyczące restytucji lub odszkodowania za mienie były stosowane w sposób skuteczny i terminowy, co w tym przypadku nie miało miejsca, prowadząc do naruszenia art. 1 Protokołu nr 1.Stan faktyczny
Skarżący był właścicielem nieruchomości, która została znacjonalizowana w okresie powojennym. Po zmianach ustrojowych, krajowe przepisy, w tym Ustawa o własności z 1997 r., przewidywały możliwość uzyskania odszkodowania za utracone mienie. Skarżący podjął kroki w celu uzyskania takiej rekompensaty, jednakże proces ten okazał się długotrwały i nieskuteczny, a ostatecznie nie otrzymał on odpowiedniego odszkodowania, co doprowadziło do złożenia skargi do ETPCz.Rozstrzygnięcie
Trybunał stwierdza, że skarga w części dotyczącej art. 3 Konwencji jest niedopuszczalna. Stwierdza naruszenie art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji. Stwierdza, że nie jest konieczne rozpatrywanie skargi na podstawie art. 13 Konwencji. Zasądza skarżącemu 4 000 EUR za szkody niemajątkowe oraz 3 537 EUR za koszty i wydatki.Pełny tekst orzeczenia
,, "
( no. 7975/06)
2010 2
02/05/2010
.
: , ( ) , : , , , , , , , , , 2009 15 , :
1.
1. (no. 7975/06), 2006 22 , - , (,,") 34- .
2. - , (,,"), , - - (,,EHRAC") . (,,") - - .
3. , , - .
4. 2006 21 ( 41- ) 2006 6 1- 1- -13 ( 54 (�2 ,,") ). 29- (�3) , .
5. , ( 54- (,,") )
1.
6. - - , 1926 1928 .
7. 1937 2 , , .
8. 1938 7 , - , 8 ,,"- (,, ") .
9. , . , , 12 10 , , . , - , . . , . , , 1937 15 (,,1937 15 ") , , , , . ,, ", , , , ,, " , , , . , . 60 ; 5 . (,,") . . .
10. , 90 2 , , .
11. 1940 , . , , . , , - , , ,, " , .
12. 1945 ( 42 , ), . 1956 4 1938 7 , . 1957 30 , , 1937 2 .
13. 1991 16 . 14. 1998 6 , , . 1998 1- , , . , 1991-1992 . , , , , . 15. 1998 16 1- . 16. 1998 19 . 17. , 1998 2 , 2005 15 . 1997 11 ,, " -9 (,,1997 11 "), 1998 1- . , , , , , , , -9 515 000 ( 208 000 ) , .
18. , ,
, , 1997
, 11 ,,"
.
19. 2005 9
, .
, 102- (�3) ,
, ,
. ,
, ,
,
. ,
, ,
, ,,", 11 -8 -9 ,
.
20. . , 1937 (. �26 ), ,
, ,, ",
5- 8 ,
,
. ,
,
,
. , 11 ,
.
, , ,
1005- (�3) ,
. , , 1997 8 ,
,
-8 -9 in fine .
, , , , , . , - 2001 , -9 , , 600- 16 000 .
21. 2005 2 , . , , , -7--9 -11 , . , 413- (�1) ,," 1997 11 , lex specialis- . , -9 , ,, ", , . , , -9 , , , . , , .
22. . 2006 4 , , 1940 , . .
II.
23.
147 ,,, , , , , ."
152 ,, , , , , ."
413�1 ,, ."
1005�3 ,, , , (...) , , . ."
24.
102�3 ,, , , ."
25. 1997 11 ,, "
I
1�2 ,, , - 1921 1990 28 ."
II ,, ."
8 �� 1 3 ,, , (...) ."
9 ,,, , , , , , , , ."
III
-12 1- -2 , , , - , . , .
V
14 � 1998 1 . �
, -8 -3 9 . .
26. 1937 15 ( ):
,, , , - , 1936 1 , . :
3. . (...). 7. , (...) _ . . 8. . , (...). 12. 5-8 . 19. : ) , , (...). 24. , , : (...) - , (...)."
I. -3
27. , 1997 11 -8 -9 , ,
28. -3 :
" , ."
29. , , , , (. , D.H. et autres c. R�publique tch�que (d�c.), no 57325/00, 1er mars 2005 ; Raninen c. Finlande, arr�t du 16 d�cembre 1997, Recueil des arr�ts et d�cisions 1997-VIII, �55). , , -3 .
30. , 35- (�� 3 4) .
2. 1- 1-
31. , , 1997 11 -8 -9 , , 1- 1- , :
,, . .
, , , , ."
32. , , , , -13
. :
,,, , , , ."
.
1. ratione temporis
.
33. , , , , 1999 20 2002 7 , 1- , (Stamoulakatos c. Gr�ce (no 1), arr�t du 26 octobre 1993, s�rie A no 271, p. 14, �33; Multiplex c. Croatie (d�c.), no 58112/00, 26 septembre 2002).
34. , , , ,, " ,, " Almeida Garrett, Mascarenhas Falc�o et autres c. Portugal (nos 29813/96 30229/96, CEDH 2000-I).
35. , , 60 . , , , 1997 11 -9 . , Almeida Garrett, Mascarenhas Falc�o et autres c. Portugal , , . -9 2002 7 5 , , .
36. , Almeida Garrett, Mascarenhas Falc�o et autres c. Portugal , , 2002 7 , (. a contrario, Almeida Garrett et autres e, �43), , . , 2002 7 , , 1 20 .
37. , , , Aimovi - (Aimovi c. Croatie (d�c.), no 61237/00, 7 novembre 2002), ratione temporis .
)
38. , , , , , , , 1997 11 -9 .
39. , Broniowski- (Broniowski c. Pologne [GC], no 31443/96, CEDH 2004-V). , , , Almeida Garrett, Mascarenhas Falc�o et autres c. Portugal. , , , , , 1937 15 , . , , . . , , , , , (Almeida Garrett et autres, , �� 9 23).
40. , , 1997 11 -9 , , . , obiter dictum- .
41. , , , 1997 11 9 in fine ,," , . , , 2002 7 .
)
42. , , 1937 , , (. �38 �50 ). , 1997 11 -8 ( ) -9 ( ) , , , , .
43. , , 1997 11 1998 1- . , , -8 (�3) -9 , . 2002 7 , 1- 1- , 1997 11 1- 1- , ,," (. , Bleci c. Croatie [GC], no 59532/00, �86, CEDH 2006-III). , , -8 (�3) -9 , 1- 1- , 2006 22 ,
(Broniowski, , �125 ; von Maltzan et autres c. Allemagne (d�c.) [GC] nos 71916/01, 71917/01 et 10260/02, �74 d) in fine, CEDH 2005-V; Beshiri et autres c. Albanie, no 7352/03, �82, 22 ao�t 2006). , , 1- 1- , 2002 7 . , , ratione temporis , , 2002 7 , , (. , Broniowski c. Pologne (d�c.) [GC], no 31443/96, �� 74-77, CEDH 2002-X ; Sovtransavto Holding c. Ukraine, no 48553/99, � 58, CEDH 2002-VII).
44. , , , , 33- 37- . , ratione temporis , .
2. ratione materiae
)
45. , , , , 1997 11 , - . , 1937-1938 . , , , , .
46. , 1997 11 -8 (�3) -9 in fine , , , 1- 1- . , -9 ,, " ,," , , ,
, , . , , .
47. , , , , .
48. , 1997 11 -8 (�3) -9 in fine , , , , , (Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Gr�ce, arr�t du 9 d�cembre 1994, s�rie A no 301-B, �� 59-61 ; Bourdov c. Russie, no 59498/00, �40, CEDH 2002-III). , ratione materiae .
)
49. , ,,", 1- 1- (Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique, arr�t du 20 novembre 1995, s�rie A no 332, �31 ; Kopeck� c. Slovaquie [GC], no 44912/98, �47, CEDH 2004-IX ; Broniowski, , �� 125, 133 et 146). , , , , 147- 152- .
50. , , , , 1997 11 . , , , , . , -12 , 1998 , 23 . , , .
51. , , 1997 11 -9 , . , (Bourdov, , �35). , , .
52. , , 1997 11 -8 (�3) , , ,, ", -9 , .
)
53. , , , (Ernewein et autres c. Allemagne (d�c.), no 14849/08, 12 mai 2009). , 1- 1- , , , (von Maltzan et autres, , �77).
54. , , (1997 11 -8 (�3) ) ( -9 ) , , ,," , 1- 1- , . , , ,," , ,, ", , , , ,, " , (Malhous c. R�publique tch�que, (d�c.) [GC], no 33071/96, 13 d�cembre 2000 ; Pine Valley Developments Ltd et autres c. Irlande, 29 novembre 1991, �51, s�rie A no 222).
i. (1997 11 -8 (�3) )
55. , 1930- , , 1997 11 -9 (. �17 ). , , ( ) , -8 (�3) , , ,, " . , , , , -8 (�3) , , , .
56. , , , . , , , ,," 1- 1- (Gratzinger et Gratzingerova c. R�publique tch�que (d�c.) [GC], no 39794/98, �69 in fine, CEDH 2002-VII). (. Sokolowski c. Pologne (d�c.), no 39590/04, 7 juillet 2009).
57. 1997 11 -8 (�3) , , ,, " . , -9 , , -8 -3 ,," ( �52 ).
58. , 1997 11 -8 -3 , (, �
- ..)
,," ; -
-
;
( , ,
..) ;
.. , ,
. (von Maltzan et autres, , �� 74 (d) et 111).
59. , ,
, , ,
1- , 1997 -8 (�3)
(, mutatis mutandis, Gratzinger et Gratzingerova,
, �� 72-75) , . ,
,
, ,
, 2005
, -8 -3
,
(,
mutatis mutandis, Kopeck�, , �58, CEDH 2004-IX).
60. , , 1997 11
-8 -3 , , 1998 1-
, ,
,, " (, a contrario,
Pressos Compania Naviera S.A. et autres, , �31).
61. , 1- 1-
ratione materiae
35- (�� 3 4)
.
62. , ,, ",
, -13
35- (�� 3 4) (. , Zehnalov� et
Zehnal c. R�publique tch�que (d�c.), no 38621/97, CEDH 2002-V).
ii. (1997 11 -9 )
63. , , , , ,," , , (. , Roche c. Royaume-Uni [GC], no 32555/96, �129, CEDH 2005-X ; Slavov et autres c. Bulgarie (d�c.), no 20612/02, 2 d�cembre 2008).
64. , 1997 11 , , , , 1921 1990 , -9 , , , , . 1- .
65. , . , , , , 1997 11 . , , -7 - -9 -11 , (. �35 ).
66. , , , (., a contrario, Ernewein et autres, , et Epstein et autres c. Belgique (d�c.), no 9717/05, CEDH 2008-... () , mutatis mutandis, Jantner c. Slovaquie, no 39050/97, �� 29-33, 4 mars 2003).
67. , , , . , 1997 11 -9 , , , 413- (�1) ,,",
. , ,, " (. �21 ). , , , -9 . , ,," ,, " . , , , , , , -9 in fine (. �46 ). , -9 1997 11 .
68. , , , 1997 11 -9 , , . , 1- 1- . , ratione materiae , .
69. , 1- 1- -13 , 1997 11 , .
.
1.
70. . , ,
, 1- 1- -13 .
2.
71. , , 1- 1- . , 1- 1- 1- , (Broniowski, �136).
72. , , 1997 11 , -9 in fine . , ,, ". , , 1- 1- , , , (. �75 ).
73. 1- 1- , , . , , (Hutten-Czapska c. Pologne [GC], no 35014/97, �167 in fine, CEDH 2006-VIII). , , . (. , Almeida Garrett et autres, , �� 49 et 52).
74. , , (. �70 ), , , ,, " (. �� 34 36 ), .
- , . , .
75. , , , , (Broniowski, �146), , , . , , , 11 , 1997 11 -9 in fine , , , , , . . , , (Broniowski, , �151 ; mutatis mutandis, Beyeler c. Italie [GC], no 33202/96, �� 110 in fine et 120 in fine, CEDH 2000-I). , , , , 1- , , , , , . , , , , , 1997 11 -9 .
76. , , , , , , ,
, (. �74 ).
77. , 1- 1- .
78. , -13 (. �32 ), .
III. 41- 46-
79. 41- ,
,, , , , , ".
46- ,
,,1. , , .
2. , ."
) 46-
80. , , , 46- .
81. , , , . . , , , , , 41-
, , , / , .
82. , , , , 46- . (Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, �249, CEDH 2000-VIII ; Assanidz� c. G�orgie [GC], no 71503/01, �� 198 et 202, CEDH 2004-II). , , , , , , (. , Broniowski, , �� 192 et 193 ; Xenides-Arestis c. Turquie, no 46347/99, �� 39 et 40, 22 d�cembre 2005 ; Ghigo c. Malte (satisfaction �quitable), no 31122/05, �� 25-28, 17 juillet 2008 ; Lukenda c. Slov�nie, no 23032/02, �� 89 et suivants, CEDH 2005-X ; Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, � 233, CEDH 2006), , (Driza c. Albanie, no 33771/02, �123 in fine, CEDH 2007-... () ; Ramadhi et autres c. Albanie, no 38222/02, �� 93 et 94, 13 novembre 2007 ; G�lmez c. Turquie, no 16330/02, �� 62 et suivants, 20 mai 2008 ; Dybeku c. Albanie, no 41153/06, �� 63 et 64, 18 d�cembre 2007).
83. , 2004 12 (R�s(2004)3) , , , , ( -7 ) , ,,
, , , , , " ( �1).
84. , , , , . , , , 600- 16 000- (. �20 in
fine). , , .
85. , , , . , , 1997 11 -9 .
) 41-
1.
86. 61 660 , , 1997 11 -8 -9 . , , , 2006 20 , 90 2 70 000 (47 446 ) 7 030 .
87. , 15 000 , , 1997 11 . , , , .
88. , , , . , .
89. , , (Comingersoll c. Portugal [GC], no 35382/97, �29, CEDH 2000-
IV), , .
90. , , , , , , , 82 83 , , . , 85- ( ) , , , 44- (�2) , 6 , 4 000 .
2.
91. . , 2 125 , 50 , 950 (1 050 ) . , 100 (110 ). .
92. , 72 90 (99 ) ,,"- ,,EHRAC"- ( , , ..). , 328,56 (363 ) ( ). , , : 56 ( ), 2,8 ,
, 80 , . ( ..) 70 (77 ) , , .
93. . 94. (. , , 23204/07, �� 118 120, 2009 3 ) , , , 1 950 1 050 , . . , 537 .
)
95. , ,
, :
1. , 1- 1- -13 , 1997 11 -9 , ;
2. , , 1 1- ;
3. , , -13 ;
4. , ,
). 85- ( ) , , , 44- (�1) , 6 , , , :
i. 4 000 ( ) ;
ii. , ;
). , , 44- (�2) , 3 , , , :
i. 3 537 ( ) ;
ii. , ;
). , , , , , 3 ;
4. , .
, 2010 2 , 77- (�� 2 3) .
45- (�2) 74- (�2) , - . .. ...
, , , 1- 1 1997 11 -9 .
1. 1997 11 -8 ( ) -9 ( ).
, , , ,," ( �60), , , ,, " (� 68).
, 1997 11 .
, -8 ,, "; -9 , .
, .
, ,,,
1997 11 -8 -9 ,
(...)" (� 27) ,, , 1997 11
-8 -9 , , 1- 1- " (�31).
2. , , , , 1997 , .
1- 1- .
, , ,," .
,," : ,,(...)
, ,, " , ,
" (Kopeck� c. Slovaquie [GC], n� 44912/98, �52, CEDH 2004-IX).
, , , , , ,, , , -9 , , , , " (� 21).
, , 1997 11 -8 -9 ,,". .
, , , ; , ,, " , , .
, , .
3. , , 1- 1- .
30
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 12.07.2026. · Źródło