8269/02

WyrokETPCz2009-07-23ECLI:CE:ECHR:2009:0723JUD000826902

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy niewykonanie prawomocnego orzeczenia sądu krajowego w rozsądnym terminie stanowi naruszenie prawa do rzetelnego procesu sądowego, w szczególności prawa do wykonania wyroku, zgodnie z art. 6 ust. 1 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał przypomniał, że prawo do sądu, gwarantowane przez art. 6 ust. 1 Konwencji, obejmuje również prawo do wykonania prawomocnego orzeczenia sądowego, a wykonanie wyroku jest integralną częścią 'procesu'. Trybunał zauważył, że niewykonanie lub opóźnienie w wykonaniu orzeczenia sądowego przez władze państwowe może naruszać art. 6 ust. 1. Władze krajowe mają obowiązek podjąć wszelkie niezbędne kroki w celu wykonania prawomocnego orzeczenia. W niniejszej sprawie, orzeczenie z 1999 r. nie zostało wykonane przez ponad dziesięć lat, co Trybunał uznał za nadmierne opóźnienie, naruszające prawo skarżącego do wykonania wyroku.

Stan faktyczny

Skarżący, Sutyazhnik, uzyskał prawomocne orzeczenie sądu w Czelabińsku z 17 marca 1999 r., nakazujące wypłatę na jego rzecz 500 minimalnych wynagrodzeń od Regionalnego Departamentu Spraw Wewnętrznych. Pomimo wszczęcia postępowania egzekucyjnego, wyrok nie został wykonany, a komornicy zwrócili tytuł wykonawczy w 2000 r. z powodu braku środków dłużnika. Skarżący podejmował dalsze próby egzekucji i indeksacji kwoty, jednak wyrok pozostał niewykonany przez ponad dziesięć lat.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Oddala roszczenie o zadośćuczynienie za szkodę majątkową. Zasądza na rzecz skarżącego 500 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową. Oddala pozostałe roszczenia o słuszne zadośćuczynienie.

Pełny tekst orzeczenia

� 5. -, "" -- � , - - - ( ), - ( 1 : ). , - - , , , , , , � ( 3 59 , , "" ). , , - � , - [SUTYAZHNIK V. RUSSIA] I. , 6. - ( 8269/02) - 2009 ., - - : ( -- - . ) : , . 2009 . -, . - 1. , . 10. ( 8269/02) - -- , , 2 : . . , . - - . , . 11-1. - , - ( -- ) - 1999 ., - �� ( -- -), -. 2002 . 7. 1995 2. -, � �. , , , 1995 , - - . , , 1 1999 . - . . - - ( -- -) . - . . - . , 8. - . - 3. - . 17 1999 . , , 1999 ., � �, - . -. 4. 2 2006 . - - - . . - . - -- 6 -- , - , , � �. -, , . - , � �. �� , - 6 , - - 500 . . . . -- ( ). 2009 381 18 1999 . 9. 22 2000 . 2 17 18 1999 . 19 2001 ., 29 2000 . - , . 7 2000 . , : � [ ]�. 10. 26 2000 . . : � 22 3 , , . 50 117 , 5 � � . [] [] �. , . . 11. 10 2000 . -. 17 2000 .; : �[] , [ ]�. 12. -, 17 1999 ., 18 1999 ., , . 2001 . - 17 1999 ., 18 1999 . 22 2001 . - , . - 28 2001 . 13. - . 1 2002 . -, -. 14. 2003 - 4. 18 2003 . - . , , , , , � �, . II. 15. � � ( 19 1995 . 82- ), , , ( 23 ). 16. 1990- -- , . 1995 ( 5 1995 . 70-, , , 1 2002 ., -- ) , � , , <...> <...>� ( 22 ). 22 , � <...> <...> <...> , <...> �. 17. 2002 ( 1 2002 ., -- ) , : (� �) (� �). 33 , , . 18. 9 � � ( 28 1995 . 1-, , , ) , , . 9 2002 . 11 � , �, -- ( ). 2 -- ( ). 3 -- ( ). 4 -- ( ). 11 2009 , , 33 . 5 , , , . 19. , ( 147). ( 164). 20. 22 , ( ) ( 180 181). . , � , � ( 185). ( 186). 21. ; ( 180 ). I. - 22. - , , 1 35 . -, - , - . , - , 26 2000 . 12 2000 , . , - . 23. , 2 2006 . -. . , -. II. 1 6 24. - , 17 1999 ., 18 1999 ., � �, . 6, , , : � <...> <...> <...> <...>�. A. , 25. - , - . -, , . -, , - . , , -- . 26. - . B. , 27. , , 6 -- -- . 28. , , � � (. � � [Ryabykh v. Russia] ( 52854/99), [ECHR] 2003-IX). , , � �, 6 , , � � � � - (. , � �, � 56). , , , . 29. - . -, - , � �. , 10 . , 6 , , 2009 383 �� . , - . , , , . 30. - , - , , , . , - , , . , . 31. , - , , -, , , . 32. , � �, , : �51. <...> , , , , , <...> 52. res judicata <...>, . , <...>. 56. <...> <...> , , �. 33. , , , � � , -- -- , . (. � 52 � �): �<...> , . , �. 34. 18 2007 . � � [Kot v. Russia] ( 20887/03), � 29) . : � , <...>. , <...> . , . , , , , �. 35. , , � � � �. . , (. 24 2007 . � � [Radchikov v. Russia] ( 65582/01), � 44; . : � � [Protsenko v. Russia] ( 13151/04), � 31 , 31 2008 ., � � [Tishkevich v. Russia] ( 2202/05), � 25�26, 4 2008 .). 36. , , - . , � �, (. 10 2008 . � � [Luchkina v. Russia] ( 3548/04), � 21). , � �, , res judicata. 37. , , , . , , , , �� . , . , -, () , . , 11 2009 . , , � �, . 2002 c , , (. , � �). 38. , , 17 1999 ., 18 1999 ., . 17 1999 . : . , -- -- . , . , , , . 39. , 17 1999 ., 18 1999 ., , . , - 1 6 . III. 41 40. 41 : 2000 . � "" � [Comingersoll S.A. v. Portugal] ( 35382/97), � 36, [ECHR] 2000-IV). 44. , 17 1999 ., 18 1999 ., . , , -, , , . , 41 , - 500 . B. - 45. - , . , . C. 46. , , . � , , , , , �. A. - 1. -; 2. �� , - 6 . 41. - . , , . 42. - , . - , . - , . 43. , , � � ��, , (. 3. �� (a) - -- 2 44 -- - 500 () , , ; (b) - , , ; 2009 385 4. - . , 23 2009 . 2 3 77 . , , 45 2 74 . , - , - 6 . -- -- , . (. � 33�34 ), , (. � � ( 52854/99), � 52, [ECHR] 2003-IX, 18 2007 . � � [Kot v. Russia] ( 20887/03), � 29). , . , � � � � (. 35 ). , - : , , � �, . , - , , . , . , , -, : . . , 2002 : . . , � , , , � (. 38 ). , - , � � . -, , -, , , (. 13 ). , , , , , � �, (. 14 ). , . , : - , . , . , . . � � . � 11 2009