II KK 593/23

WyrokIzba Karna2024-01-10

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym (kasacji) wskazuje na oczywistą ich zasadność. W niniejszej sprawie kasacja nie zawierała argumentacji pozwalającej na stwierdzenie oczywistej wadliwości kwestionowanego orzeczenia, co uniemożliwiło uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania.

Stan faktyczny

Obrońca T. K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 maja 2023 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 593/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie T. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 maja 2023 r., (sygn. akt V Ka 385/23) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 7 lutego 2023 r. (sygn. akt VII K 381/21), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. II KK 593/23 2 [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

I KK 175/25 2025-06-25Czy zachowania sprawcy, polegające na kłótniach, awanturowaniu się, wzajemnym wyzywaniu i naruszaniu nietykalności cielesnej, mogą być uznane za znęcanie się w rozumieniu art. 207 § 1 k.k., jeśli nie wykazują przewagi ag…
II KK 19/14 2014-02-18Czy obrona może skutecznie argumentować, że przemoc zastosowana przez sprawcę, która doprowadziła do przełamania oporu ofiary i jej podporządkowania, nie wypełnia znamion przestępstwa zgwałcenia z art. 197 § 1 k.k., jeśl…
I KK 280/23 2023-12-21Czy brak kategorycznego sprzeciwu lub manifestowanego oporu przez ofiarę wyklucza przyjęcie, że sprawca zastosował przemoc w rozumieniu art. 197 § 1 k.k. przy doprowadzeniu do obcowania płciowego lub innej czynności seks…
V KK 103/14 2014-06-27Czy dla bytu przestępstwa z art. 197 § 2 k.k. konieczne jest ustalenie, że zachowanie sprawcy miało na celu zaspokojenie lub pobudzenie popędu płciowego?
IV KK 274/22 2022-09-07Czy zachowanie polegające na wyzywaniu słowami obelżywymi i nieprzyzwoitymi, oceniane jako naganne, stanowi przestępstwo znęcania się w rozumieniu art. 207 § 1 k.k., jeśli nie ustalono umyślności sprawcy i występowały wz…

Powołane przepisy

art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy