II DOW 4/22
Izba Dyscyplinarna2022-03-31
Skład orzekający: Jarosław Duś, Piotr Sławomir
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy były prokurator popełnił przewinienia dyscyplinarne polegające na przyjęciu korzyści osobistej, fałszowaniu dokumentów, ujawnieniu tajemnicy służbowej oraz czy wymierzona mu kara wydalenia ze służby prokuratorskiej jest adekwatna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, zmieniając zaskarżone orzeczenie, uznał byłego prokuratora za winnego popełnienia szeregu przewinień dyscyplinarnych, w tym przyjęcia korzyści osobistej w postaci obcowania płciowego w zamian za niedopełnienie obowiązków, wystawienia wezwania z datą wsteczną w celu usprawiedliwienia spotkania osobistego oraz ujawnienia tajemnicy służbowej. Sąd uznał, że czyny te wyczerpują znamiona przestępstw i stanowią naruszenie godności urzędu prokuratora. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wymierzył obwinionemu karę wydalenia ze służby prokuratorskiej.Stan faktyczny
Były prokurator Prokuratury Rejonowej w S. został oskarżony o popełnienie szeregu przewinień dyscyplinarnych. Dotyczyły one przyjęcia korzyści osobistej w postaci obcowania płciowego w zamian za niedopełnienie obowiązków służbowych i wydanie niezasadnej decyzji o umorzeniu śledztwa. Ponadto zarzucono mu wystawienie z datą wsteczną wezwania dla świadka w celu umożliwienia spotkania osobistego oraz ujawnienie tajemnicy służbowej osobie nieuprawnionej. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym wydał orzeczenie w tej sprawie, od którego obwiniony wniósł odwołanie do Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie, uznając byłego prokuratora za winnego popełnienia przypisanych przewinień dyscyplinarnych i wymierzając mu karę wydalenia ze służby prokuratorskiej. Kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DOW 4/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Duś (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak Ławnik SN Bożena Makuch Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego - prokurator Magdaleny Blank po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 31 marca 2022 r. odwołania obwinionego z dnia 20 lutego 2018 r., od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt PK I SD […] na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. orzeka: 1. zmienia zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. PK I SD […] w ten sposób, że uznaje byłego prokuratora Prokuratury Rejonowej w S.- A. G. za winnego tego, że: I. w okresie od 31 maja 2008 r. do 30 czerwca 2008 r. w S., w związku z pełnieniem funkcji publicznej, jako prokurator Prokuratury Rejonowej w S., przyjął od A. A. korzyść osobistą polegającą na obcowaniu płciowym, w związku z prowadzonym postępowaniem
2 przygotowawczym o sygnaturze 1 Ds […], w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa w postaci niedopełnienia ciążącego na nim obowiązku powiadomienia przełożonego o przeszkodzie uniemożliwiającej prowadzenie dochodzenia przeciwko A. A.– istnieniu okoliczności wywołujących uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności i w konsekwencji wydaniu niezasadnej decyzji o umorzeniu śledztwa przeciwko tej podejrzanej, czym uchybił godności urzędu, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze ( t.j, Dz. U. 2008, nr 7, poz. 39 ), wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; II. w dniu 27 sierpnia 2008 r. w S., działając w celu osiągnięcia korzyści osobistej wystawił z datą wsteczną, tj. z dniem 17 lipca 2008 r. wezwanie dla A. A. do stawiennictwa w charakterze świadka w siedzibie Prokuratury Rejonowej w S. w związku z postępowaniem 1 Ds […], w którym ww. nie była stroną, ani świadkiem a wezwanie miało służyć tylko usprawiedliwieniu przez nią nieobecności w pracy i umożliwieniu spotkania się z prokuratorem w celach osobistych, czym uchybił godności urzędu, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze ( t.j, Dz. U. 2008, nr 7, poz. 39 ), wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 231 § 1 i 2 k.k. i art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; III. w dniu 10 marca 2009 r. w S., jako funkcjonariusz publiczny - prokurator Prokuratury Rejonowej w S., ujawnił osobie nieuprawnionej – A. A., stanowiące tajemnicę służbową informacje dotyczące przedmiotu postępowania o sygnaturze 1 Ds […] Prokuratury Rejonowej w S. o czyn z art. 200 § 1 k.k. przez okazanie materiałów sprawy oraz wykonanie w jej obecności czynności procesowych z udziałem świadka J. S., czym naraził na szkodę prawnie chroniony interes prywatny, czym uchybił godności urzędu, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20
3 czerwca 1985 r. o prokuraturze ( t.j, Dz. U. 2008, nr 7, poz. 39 ), wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 266 § 2 k.k.; IV. za przewinienia dyscyplinarne przypisane w pkt 1. I – III, na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze ( t.j, Dz. U. 2008, nr 7, poz. 39 ) wymierza obwinionemu karę wydalenia ze służby prokuratorskiej, 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. a.s.
Powiązane orzeczenia
- II DSK 2/20 2020-07-07Czy prokurator, który w stanie nietrzeźwości opuścił miejsce pracy i zaniechał wykonania funkcji oskarżyciela publicznego, a także kierował pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, popełnił przewinienia dyscyplinarn…
- II DOW 28/21 2021-07-08Czy prokurator popełnił przewinienia dyscyplinarne polegające na odmowie wykonania polecenia służbowego, naruszeniu godności urzędu oraz bezprawnym nagrywaniu rozmów służbowych?
- SDI 11/13 2013-07-25Czy zachowanie prokuratora polegające na odmowie okazania dokumentu tożsamości, lekceważącym traktowaniu funkcjonariuszy Policji oraz grożeniu im konsekwencjami służbowymi, stanowi przewinienie dyscyplinarne polegające n…
- II DSI 3/19 2019-05-14Czy prokurator, który nie wziął udziału w rozprawie odwoławczej z powodu braku jasnego polecenia przełożonego, dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego polegającego na oczywistej i rażącej obrazie przepisów postępowania…
- II DOW 20/21 2021-02-24Czy prokurator, który w trakcie interwencji policyjnych zachowuje się arogancko, lekceważąco wobec funkcjonariuszy, odmawia okazania dokumentów tożsamości lub opuszcza miejsce czynności procesowej przed jej zakończeniem,…
Powołane przepisy
art. 437 § 1art. 66 ust. 1art. 228 § 1 KKart. 12 KKart. 231 § 1art. 271 § 1art. 18 § 2 KKart. 273 KKart. 11 § 2 KKart. 200 § 1 KKart. 266 § 2 KKart. 67 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy