I PSK 290/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-07-27

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz przepisów o Sądzie Najwyższym, odroczył posiedzenie w sprawie o wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop, w której rozpoznawana była skarga kasacyjna strony pozwanej. Odroczenie nastąpiło w związku z wejściem w życie nowych przepisów regulujących funkcjonowanie Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Powód dochodził od pozwanej spółki zapłaty wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 290/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa H. R. przeciwko L. Spółce Akcyjnej w Ł. o wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lipca 2022 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. akt VIII Pa [...], odracza posiedzenie (art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 7 ust. 3art. 29 § 5§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy