V KK 160/18

WyrokIzba Karna2019-02-11

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, oceniając opinię biegłych lekarzy psychiatrów jako niebudzącą wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych, postanowił, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. Podstawą prawną tej decyzji był art. 79 § 4 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę skazanego S. B. z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Sąd ocenił opinię biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącą stanu psychicznego skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 160/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego S. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2019 r. z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oceniając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych, uznać że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Powiązane orzeczenia

II KS 14/23 2023-06-20Czy brak wydania przez sąd postanowienia o braku obligatoryjności obrony, mimo posiadania opinii biegłych psychiatrów wykluczających potrzebę obrony obligatoryjnej, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1…
V KS 40/23 2024-02-08Czy brak wydania przez sąd postanowienia o ustaniu obligatoryjności obrony w sytuacji, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów wskazuje na poczytalność oskarżonego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1…
III KK 114/21 2021-04-21Czy brak obligatoryjnego obrońcy w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, wynikający z nieprawidłowej oceny opinii biegłych psychiatrycznych i braku postanowienia o ustaniu obowiązku obrony, stanowi bezwzględną pr…
II KS 12/25 2025-04-24Czy brak wydania przez sąd postanowienia o braku obligatoryjności obrony, mimo dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów w celu wyjaśnienia wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, stanowi bezwzględną przyczy…
IV KK 505/19 2019-10-30Czy w sytuacji, gdy biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony w chwili popełnienia czynu miał znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i kierowania postępowaniem, a także nie był zdolny do samodzielnej…

Powołane przepisy

art. 79 § 4 KPK§ 4

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy