U 6/86

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes Izby Wojskowej gen. bryg. K. Lipiński. Sędziowie: płk J. Górski, płk A. Kaszycki, ppłk S. Kosmal, płk S. Mendyka, płk S. Wojtczak, płk E. Zawiłowski (sprawozdawca).Zastępca Naczelnego Prokuratora Wojskowego: płk A. Suski.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 1986 r. przedstawionego - w trybie art. 18 ust. 2 w zw. z art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 45, poz. 241) - przez Zastępcę Prokuratora Generalnego PRL - Naczelnego Prokuratora Wojskowego wniosku o podjęcie uchwały zawierającej odpowiedź na pytanie prawne:"Kto - sąd czy prokurator wojskowy - rozstrzyga w toku postępowania przygotowawczego o dopuszczeniu do obrony adwokata nie będącego obrońcą wojskowym?"na podstawie art. 13 pkt 4, art. 18 ust. 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy o Sądzie Najwyższymuchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneZgodnie z obowiązującymi przepisami postępowania karnego, oskarżony - korzystając ze swego prawa do obrony - może ustanowić obrońcę z wyboru. Jednakże w postępowaniu przed sądami wojskowymi tak ustanowionym obrońcą może być osoba wpisana na listę obrońców wojskowych (por. art. 61 § 1 ustawy z dnia 8 czerwca 1972 r. o ustroju sądów wojskowych - Dz. U. Nr 75, poz. 166). Nie znaczy to, że oskarżony nie może ustanowić swym obrońcą adwokata nie będącego obrońcą wojskowym. Adwokat nie będący obrońcą wojskowym funkcję swą pełnić może jednak tylko wówczas, gdy zostanie do obrony dopuszczony, co wynika z treści art. 66 § 1 i 2 cyt. ustawy.Ani przepisy postępowania karnego, ani przepisy powołanej ustawy nie wskazują wprost, kto jest władny podjąć decyzję o dopuszczeniu do obrony adwokata nie będącego obrońcą wojskowym, i dlatego też należy w tej kwestii posiłkowo kierować się wszystkimi tymi przepisami postępowania karnego, które dotyczą wyznaczenia obrońcy z urzędu. Zgodnie z tymi przepisami (por. art. 74 i 580 k.p.k.), obrońcę z urzędu wyznacza w toku postępowania przygotowawczego (w wypadku przewidzianym w art. 69 lub 70 k.p.k.) szef sądu wojskowego (prezes sądu) właściwego do rozpoznania sprawy, w postępowaniu sądowym zaś szef sądu wojskowego (prezes sądu), przed którym zawisła sprawa, a jeżeli tak - to przyjąć również należy, że analogicznie do podjęcia decyzji o dopuszczeniu do obrony adwokata nie będącego obrońcą wojskowym uprawniony jest szef sądu wojskowego, i to zarówno wtedy, gdy sprawa zawisła przed właściwym sądem wojskowym, jak i w toku postępowania przygotowawczego.