Cs 10/81

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia płk E. Zawiłowski (sprawozdawca). Sędziowie: płk J. Woźniak, płk J. Mielczarek.SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu w dniu 16 marca 1981 r. w sprawie:- Józefa W., oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 201 k.k. w zbiegu z art. 200 § 1 k.k. i w art. 266 § 2 k.k. w związku z art. 58 k.k., w art. 11 § 1 k.k. w związku z art. 200 § 1 k.k. oraz w art. 217 § 1 i 2 k.k.;- Jana E., oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 199 § 1 i art. 215 § 1 k.k.;- Karola D., oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 200 § 1 k.k. w związku z art. 58 k.k. i w art. 199 § 1 k.k.;- Lesława M., oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 201 k.k. w związku z art. 58 k.k. i- Franciszka W., oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 18 § 2 k.k. w związku z art. 200 § 1 k.k. w zbiegu z art. 266 § 1 k.k. i w związku z art. 58 k.k. - o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wojskowym Sądem Okręgowym w N. a Wojskowym Sądem Okręgowym w O. - po odczytaniu wniosku Wiceprokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej, popierającego stanowisko Wojskowego Sądu Okręgowego w O., uznał, że do rozpoznania sprawy Józefa W., Jana E., Karola D., Lesława M. i Franciszka N. jest właściwy Wojskowy Sąd Okręgowy w N.Uzasadnienie faktyczne(...) Z danych zawartych w aktach sprawy wynika, że przeciwko Józefowi W. i pozostałym oskarżonym Wojskowa Prokuratura Okręgowa w N. wszczęła postępowanie karne w dniu 10 marca 1980 r., a więc wówczas, gdy jednostka wojskowa, w której zawodową służbę wojskową pełnił Józef W. jako główny oskarżony w sprawie i jako zajmujący wyższe stanowisko służbowe od pozostałych oskarżonych (por. art. 573 § 1 k.p.k.), miała stałe miejsce postoju w N. i podlegała dowództwu okręgu wojskowego w N. Jednostka ta, rozkazem z dnia 19 sierpnia 1980 r., przeniesiona została do S. i podporządkowana została dowództwu okręgu wojskowego w O. Postępowanie przygotowawcze ukończone zostało w dniu 6 stycznia 1981 r. i sprawę wraz z aktem oskarżenia przekazano Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w N. do rozpoznania.W świetle tych ustaleń i treści art. 570 § 2 k.p.k. uznać należy, że właściwy do rozpoznania omawianej sprawy jest Wojskowy Sąd Okręgowy w N. O miejscowej właściwości sądu wojskowego bowiem decyduje miejsce stacjonowania jednostki wojskowej, w której oskarżony pełnił służbę wojskową lub był zatrudniony w chwili wszczęcia przeciwko niemu postępowania karnego (art. 570 k.p.k.), dlatego też zmiana miejsca stacjonowania jednostki po wszczęciu tego postępowania nie ma wpływu na właściwość sądu wojskowego. W każdym bądź razie w sprawach wątpliwych o tej właściwości decyduje miejsce popełnienia przestępstwa (por. art. 21 k.p.k.).W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.