I PO 12/80

Uzasadnienie faktyczneWnioskodawca wnosi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 31.VIII.1979 r., I PR 51/79. Jako podstawę prawną powołał art. 403 § 2 k.p.c. twierdząc, że Sądowi Najwyższemu rozpoznającemu odwołanie wnioskodawcy, jak również Sądowi Pracy rozpoznającemu sprawę w pierwszej instancji, jak również samemu wnioskodawcy nie były znane dowody dołączone obecnie do skargi o wznowienie. Według twierdzeń zawartych w skardze, wnioskodawca dowiedział się o tych dowodach po wydaniu wyroku przez Sąd Najwyższy, przy czym mogły one mieć istotny wpływ na wynik sprawy.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy odrzucając skargę o wznowienie postępowania zważył, co następuje:Ustawowym warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie z powodu przesłanek zawartych w drugiej części § 2 art. 403 k.p.c. jest wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które wprawdzie istniały już przed uprawomocnieniem się wyroku, ale nie były stronie znane, a które mogły mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Z końcowego więc zwrotu art. 403 § 2 k.p.c. wynika, że "wykrycie" odnosi się do okoliczności i dowodów istniejących w poprzednim postępowaniu, ale nieznanych stronie. W świetle § 2 art. 403 k.p.c. brak jest podstaw do wznowienia postępowania, jeśli okoliczności lub środki dowodowe, mające uzasadniać dopuszczalność skargi o wznowienie, zostały w poprzednim postępowaniu powołane przez stronę, a zatem były jej znane, choćby nawet nie stały się przedmiotem oceny przez organ orzekający.Twierdzenia wnioskodawcy zawarte w skardze zawierają w sobie wewnętrzną sprzeczność. Z jednej strony twierdzi się, że dowody dołączone do skargi nie były wnioskodawcy znane w poprzednim postępowaniu, z drugiej zaś wnioskodawca przyznaje, że wspomniane dowody zostały dołączone przez niego do pisma z dnia 23.I.1979 r., skierowanego do terenowej komisji odwoławczej do spraw pracy, a tylko że nie stały się one przedmiotem oceny Sądu Pracy, ponieważ komisja przekazując akta Sądowi Pracy dowodów tych nie załączyła.Z akt sądowych w sprawie P 7/79 Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. wynika, iż w aktach znajduje się pismo procesowe wnioskodawcy z dnia 23.I.1979 r. z jednoczesną adnotacją znajdującą się przy końcu tego pisma, że dołącza się 6 załączników. Załączniki, o których wspomina wnioskodawca w piśmie z dnia 23.I.1979 r., są identyczne z nowymi - zdaniem wnioskodawcy - dowodami, na podstawie których żąda wnioskodawca obecnie wznowienia postępowania.W tych warunkach należy stwierdzić, że brak jest podstaw do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c., skoro dowody, na których opiera wnioskodawca skargę o wznowienie, były znane wnioskodawcy w poprzednim postępowaniu. Okoliczność, że Sąd nie ustosunkował się do tych dowodów, nie uzasadnia dopuszczalności skargi o wznowienie.W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.