VI KZP 43/75

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia R. Młynkiewicz (sprawozdawca). Sędziowie: S. Fornalik, W. Żebrowski.Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Ferenc.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Mieczysława P. co do zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, po rozpoznaniu przekazanego przez Sąd Rejonowy w Gryfinie postanowieniem z dnia 29 listopada 1975 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"1. Czy wypadek, gdy skazany stawił się na posiedzenie w kwestii zarządzenia wykonania zawieszonej kary, a sąd go przed wydaniem postanowienia nie wysłuchał, należy traktować jako uchybienie przewidziane w art. 387 pkt 2 k.p.k.?2. Czy w postępowaniu w kwestii zarządzenia wykonania zawieszonej kary w zakresie wysłuchania skazanego (art. 74 § 4 k.k.w.) ma zastosowanie zakaz przewidziany w art. 158 k.p.k.?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczne1. Przepis art. 74 § 4 k.k.w. stanowi, że przed wydaniem postanowienia w kwestii zarządzenia wykonania zawieszonej kary sąd powinien wysłuchać skazanego i jego obrońcę. Przepis ten zawarie gwarancję dla skazaneho na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, że przed wydaniem decyzji w kwestii zarządzenia wykonania zawieszonej kary będzie miał możliwość złożenia wyjaśnień.Ustawa nie ustanowiła jednak obowiązku wysłuchania skazanego, skoro określiła wysłuchanie skazanego jako "powinność". Takie rozumienie pojęcia "powinność" w tym wypadku wynika z tego, że ze względu na określony termin, w którym może nastąpić zarządzenie wykonania kary (art. 79 § 1 k.k.), skazany ukrywając się mógł udaremnić sądowi wydanie tego zarządzenia.Przyjąć zatem należy, że odstąpienie od wysłuchania skazanego może nastąpić wtedy, gdy skazany prawidłowo zawiadomiony o terminie posiedzenia sądu na posiedzenie to nie stawi się bez usprawiedliwienia albo gdy wystąpiły inne przyczyny uniemożliwiające jego wysłuchanie.Sytuacja taka może zachodzić wtedy, gdy np. ze względu na ukrywanie się skazanego istnieje obawa upływu terminu, o którym mowa w art. 79 § 1 k.k.Natomiast w stosunku do obecnego na posiedzeniu skazanego powinności jego wysłuchania nie można rozumieć inaczej jako obowiązku, którego niedopełnienie stanowi obrazę art. 74 k.k.w., a tym samym uchybienie przewidziane w art. 387 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. 2. Zgodnie z art. 1 § 2 k.k.w. w postępowaniu wykonawczym w kwestiach nie uregulowanych w tym kodeksie stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania karnego. Co do wysłuchania skazanego, który zgodnie z art. 22 § 1 i 2 oraz art. 74 § 4 k.k.w. ma prawo uczestniczyć w posiedzeniu sądu, kodeks karny wykonawczy nie zawiera odrębnej regulacji. Wobec tego do wysłuchania skazanego obecnego na posiedzeniu sądu w kwestii zarządzenia wykonania zawieszonej kary ma zastosowanie art. 158 k.p.k.