III PZ 4/75

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia J. Knap (sprawozdawca).Sędziowie: K. Zieliński, E. Wilczek.SentencjaSąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Józefa K. przeciwko Kopalni Węgla Kamiennego w G. w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 29 stycznia 1975 r., oddalił zażalenie.Uzasadnienie faktyczneZaskarżonym postanowieniem Sąd Wojewódzki odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 14 lutego 1972 r.Wnoszący skargę powód żądał wznowienia postępowania na tej podstawie, że wyniki badań powoda, przeprowadzonych w dniu 12 września 1974 r. przez lekarza specjalistę medycyny przemysłowej, okazały się zupełnie inne aniżeli wnioski opinii biegłych lekarzy, na której oparł się Sąd Wojewódzki przy wydawaniu zaskarżonego wyroku.Zdaniem Sądu Wojewódzkiego, w relacji powoda nie ma wskazania ustawowej podstawy wznowienia postępowania.Stanowisko to zakwestionował w zażaleniu wnoszący skargę o wznowienie.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 403 § 2 k.p.c., można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.Uzyskanie - po uprawomocnieniu się wyroku - świadectwa lekarza specjalisty, przedstawiającego wyniki badań strony procesowej i zawierającego ocenę stanu zdrowia badanego odmienną od wyrażonej przez biegłych lekarzy w poprzednio zakończonym postępowaniu sądowym, nie stanowi późniejszego wykrycia takiego środka dowodowego, jaki ma na uwadze przepis art. 403 § 2 k.p.c.Trafnie przeto Sąd Wojewódzki przyjął, że skarga powoda nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia i że dlatego podlega odrzuceniu.W związku z tym z mocy art. 387 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.