VI KZP 4/71

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski. Sędziowie: K. Czajkowski, S. Kotowski (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Pozorski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Szymona K., skazanego z art. 22 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. (Dz. U. Nr 30, poz. 192 z późn. zm.) po rozpoznaniu przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie postanowieniem z dnia 9 stycznia 1971 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, a mianowicie:"Czy w świetle przepisu art. 14 § 2 k.k.w. w związku z art. 205 § 4 k.k.w. sąd wojewódzki jest właściwy do rozstrzygnięcia wątpliwości, jeżeli wynikają one wyłącznie z treści postanowienia Zgromadzenia Ogólnego Najwyższego Sądu Wojskowego?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratora Prokuratury Generalnej, na podstawie art. 390 § 1 k.p.k.uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneArtykuł 205 k.k.w. stanowi, że ilekroć w przepisach tego kodeksu użyto słowa "sąd" bez bliższego określenia, słowo to oznacza sąd powszechny lub wojskowy, który wydał wyrok w pierwszej instancji. Z treści tego przepisu wynika więc, że nie stosuje się go w wypadkach, gdy w przepisach k.k.w. słowo "sąd" zostało bliżej określone. Ale artykuł 14 § 1 k.k.w. określa właśnie bliżej użyte w nim słowo "sąd", gdyż stanowi, że sądem właściwym do rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia jest sąd, który je wydał. Przytoczenie w art. 205 § 4 k.k.w. artykułu 14 k.k.w. ma na celu podkreślenie, że w wypadku gdy wątpliwości budzi orzeczenie sądu penitencjarnego, to sądem właściwym do ich rozstrzygnięcia jest sąd penitencjarny, który je wydał.W sprawie, w której przedstawione zostało zagadnienie prawne przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie wątpliwości co do wykonania budzi orzeczenie Najwyższego Sądu Wojskowego wydane w 1951 r. w sprawie o przestępstwo przekazane następnie z mocy ustawy z dnia 5 kwietnia 1955 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 83) do właściwości sądów powszechnych. W myśl zatem art. 206 § 1 k.k.w., art. 14 § 1 k.k.w. i art. 5 cytowanej ustawy z dnia 5 kwietnia 1955 r. sądem właściwym do wyjaśnienia wątpliwości co do wykonania orzeczenia Najwyższego Sądu Wojskowego zapadłego w tej sprawie jest Sąd Najwyższy.Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że Sąd Wojewódzki w Rzeszowie, uznając się w postanowieniu z dnia 28 listopada 1970 r. za niewłaściwy do rozstrzygnięcia wniosku prokuratora, obowiązany był sprawę przekazać w myśl art. 25 § 1 k.p.k. - w związku z art. 1 § 2 k.k.w. - sądowi właściwemu. Naprawienie tego uchybienia może być dokonane przez sąd odwoławczy.