II CR 193/72

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia R. Czarnecki (sprawozdawca). Sędziowie: E. Mielcarek, K. Olejniczak.SentencjaSąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku Deny H., działającej w imieniu i na rzecz małoletniego Ernesta H., z udziałem Jana H. o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu zagranicznego na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy z dnia 13 grudnia 1971 r.,oddalił zażalenie.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki nadał klauzulę wykonalności orzeczeniu Sądu Okręgowego w Burgas (Bułgaria), zasądzającemu - począwszy od dnia 29.III.1968 r. - alimenty od Jana H., zamieszkałego w Polsce, na rzecz jego małoletniego syna Ernesta H., zamieszkałego w Bułgarii.W zażaleniu na to postanowienie Jan H. powołuje się na uregulowanie części należności.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Postanowienia art. 57, 58 i 60 ust. 3 umowy między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Ludową Republiką Bułgarii o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych (Dz. U. z 1963 r. Nr 17, poz. 88) określają przesłanki uwzględnienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu w sprawie majątkowej, a zatem między innymi w sprawie o alimenty. Poza tym art. 60 ust. 1 cyt. umowy stanowi, że do nadania takiemu orzeczeniu klauzuli wykonalności, do dalszego postępowania egzekucyjnego oraz do środków prawnych w zakresie obrony przeciwko egzekucji stosuje się przepisy tego państwa, na którego obszarze ma być prowadzona egzekucja, a ponadto - że również właściwość rzeczową i miejscową określają przepisy wymienionego państwa. Wynika z tego, że do wykonywania orzeczenia w sprawie o alimenty stosuje się przepisy polskiego kodeksu postępowania cywilnego, przy czym dla sprawy właściwy jest polski sąd czy też polski komornik. Według wymienionych przepisów, przed sądem, który orzeka w przedmiocie nadania orzeczeniu klauzuli wykonalności, dłużnik nie może wnosić o nienadanie klauzuli wykazując, że tymczasem zobowiązanie wygasło. W świetle więc postanowień cyt. wyżej umowy oraz przepisów polskiego kodeksu postępowania cywilnego nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu w sprawie o alimenty następuje pomimo zgłoszenia dowodu co do tego, że tymczasem zobowiązanie w części wygasło. Wykazanie wymienionej okoliczności może nastąpić dopiero w wyniku uwzględnienia powództwa przeciwegzekucyjnego przewidzianego w art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.Na tle tego, co przedstawiono, spod kontroli Sądu Wojewódzkiego usuwała się kwestia, czy zobowiązanie alimentacyjne Jana H. w części wygasło, wobec czego bezprzedmiotowy był argument tego Sądu oparty na wyroku karnym Sądu bułgarskiego.W przytoczonym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.