VI KZP 24/71

UchwałaIzba Karna1971-11-18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w kwestii doręczenia pełnomocnikowi strony postanowienia wydanego poza rozprawą, na które przysługuje zażalenie, należy stosować przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, czy też kwestię tę należy uznać za uregulowaną przepisami Kodeksu postępowania karnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 listopada 1971 r. rozstrzygnął, że kwestia doręczenia wydanego poza rozprawą orzeczenia, o którym mowa w art. 91 § 2 k.p.k., została w pełni uregulowana przepisami kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 80 k.p.k., przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie mają w tym względzie zastosowania. Termin do wniesienia środków zaskarżenia biegnie od daty doręczenia stronom orzeczenia podlegającego zaskarżeniu.
Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki w Katowicach przekazał Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego do doręczenia pełnomocnikowi strony postanowienia wydanego poza rozprawą w postępowaniu karnym. Zagadnienie dotyczyło tego, czy należy sięgać do przepisów k.p.c., czy też kwestia ta jest w całości uregulowana przez k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na postawione zagadnienie prawne, stwierdzając, że kwestia doręczenia postanowienia wydanego poza rozprawą jest w całości uregulowana przepisami Kodeksu postępowania karnego.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia M. Budzianowski (sprawozdawca). Sędziowie: Z. Neumann, A. Pyszkowski.Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Pozorski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Czesława S., oskarżonego z art. 178 § 1 k.k., po rozpoznaniu przekazanego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Katowicach postanowieniem z dnia 31 marca 1971 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Czy w kwestii doręczenia pełnomocnikowi strony postanowienia wydanego poza rozprawą, na które przysługuje zażalenie, należy stosownie do treści art. 80 k.p.k. sięgać do odpowiednich przepisów kodeksu postępowania cywilnego (art. 133 § 3 k.p.c.), czy też kwestię tę należy uznać za uregulowaną przepisami kodeksu postępowania karnego?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneStosownie do przepisu art. 91 § 2 k.p.k. wydane poza rozprawą orzeczenie należy doręczyć prokuratorowi i stronie, której przysługuje środek zaskarżenia, jeżeli nie brali oni udziału w posiedzeniu lub nie byli obecni przy ogłaszaniu orzeczenia. Wyjątek od tej zasady przewiduje art. 126 k.p.k. nakazujący doręczenie orzeczenia, zarządzenia, zawiadomienia oraz odpisów, które doręcza się stronom, także obrońcy oskarżonego pozbawionego wolności.Takie szczególne unormowanie w art. 126 k.p.k. wskazuje na to, że kwestia doręczenia wydanego poza rozprawą orzeczenia, o którym mowa w art. 91 § 2 k.p.k., została w pełni uregulowana przepisami kodeksu postępowania karnego i zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 80 k.p.k. przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie mają w tym względzie zastosowania.Termin więc do wniesienia środków zaskarżenia biegnie od daty doręczenia stronom orzeczenia podlegającego zaskarżeniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178 § 1 KKart. 390 § 1 KPKart. 80 KPKart. 133 § 3 KPCart. 91 § 2 KPKart. 126 KPK§ 1§ 3§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.