VI KZP 60/70
UchwałaIzba Karna1970-12-17
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaką datę należy uznać za datę doręczenia pisma w wypadku zastępczego doręczenia przewidzianym w art. 118 § 1 i 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Datą doręczenia pisma w wypadku zastępczego doręczenia, o którym mowa w art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest dzień upływu terminu 7 dni na jego odbiór, liczonego od dnia umieszczenia zawiadomienia na drzwiach mieszkania adresata. Jeżeli adresat odbierze pismo przed upływem tego terminu, datą doręczenia jest dzień faktycznego odbioru.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne dotyczące ustalenia daty doręczenia pisma w sytuacji zastępczego doręczenia zgodnie z art. 118 § 1 i 2 k.p.k. Dotyczyło to sytuacji, gdy pismo nie mogło zostać doręczone osobiście ani domownikowi, a zostało pozostawione w urzędzie lub jednostce milicji, z jednoczesnym umieszczeniem zawiadomienia na drzwiach mieszkania adresata.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na postawione zagadnienie prawne, ustanawiając zasadę dotyczącą daty doręczenia pisma w przypadku zastępczego doręczenia.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes F. Wróblewski. Sędziowie: M. Budzianowski (sprawozdawca), K. Czajkowski (współsprawozdawca), H. Kempisty, A. Pyszkowski, J. Szamrej, M. Szczepański. Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz. SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 1970 r. o wyjaśnienie przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego następującego zagadnienia prawnego:"Jaką datę należy uznać za datę doręczenia pisma w wypadku przewidzianym w art. 118 § 1 i 2 k.p.k.?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratora, na podstawie art. 29 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 11, poz. 54),uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneUstanawiając zasadę, że pismo doręcza się adresatowi osobiście (art. 117 § 1 k.p.k.) i że pisma, od których daty doręczenia biegną terminy, należy doręczać za pokwitowaniem zwrotnym (art. 116 § 1 k.p.k.), kodeks postępowania karnego zezwala w pewnych przewidzianych w ustawie wypadkach na tzw. zastępcze doręczenie pisma, traktując takie doręczenie na równi z doręczeniem do rąk własnych adresata i łącząc z tym takie same skutki procesowe.W razie chwilowej nieobecności adresata można doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, administracji domu, dozorcy domu lub sołtysowi (art. 117 § 2 k.p.k.), natomiast w razie trudności z doręczeniem pisma w sposób wyżej opisany można pozostawić pismo w prezydium rady narodowej miejsca zamieszkania adresata lub w najbliższej jednostce milicji obywatelskiej, a jeżeli pismo wysłano pocztą - w najbliższym urzędzie pocztowym (art. 118 § 1 k.p.k.).Zgodnie z przepisem art. 118 § 2 k.p.k., o pozostawieniu pisma należy zawiadomić adresata przez umieszczenie na drzwiach jego mieszkania zawiadomienia. Zawiadomienie to powinno zawierać wskazanie, gdzie i kiedy pismo pozostawiono, a ponadto pouczenie, w jakim terminie należy je odebrać. Termin ten ustawa określa na 7 dni.Z powyższego wypływa wniosek, że skoro zawiadomienie o miejscu i dacie pozostawienia pisma połączone jest z wezwaniem do jego odebrania w ściśle określonym terminie i skoro adresat, powziąwszy wiadomość o pozostawieniu wysłanego do niego pisma, ma prawo odebrać je w zakreślonym ustawą terminie, to nie ma podstaw do przyjęcia za datę doręczenia pisma daty wcześniejszej od dnia upływu terminu, w którym adresat miał prawo je odebrać.Dlatego też nie można za datą doręczenia pisma przyjąć daty umieszczenia na drzwiach mieszkania adresata zawiadomienia o tym, gdzie i kiedy pismo pozostawiono. Przekreślałoby to sens wskazanego przez ustawę terminu do odbioru pisma. Oczywiście jeśli adresat zgłosi się po odbiór pisma przed upływem 7-dniowego terminu, to dzień faktycznego podjęcia pisma trzeba uznać za datę doręczenia pisma i od tej daty biec będą terminy procesowe. Jeżeli jednak w ciągu 7 dni adresat pisma nie odbierze, może ono być uznane za doręczone dopiero z chwilą upływu tego terminu.
Powiązane orzeczenia
- III CZP 10/71 1971-10-05Jaką datę należy uznać za datę doręczenia pisma sądowego w wypadkach przewidzianych w art. 139 § 1 i 2 k.p.c.?
- III ARN 7/86 1986-10-06Czy doręczenie zastępcze pisma w trybie art. 44 k.p.a. jest skuteczne, jeśli adresat faktycznie odbierze pismo wcześniej, a jeśli tak, to jaka jest data takiego doręczenia?
- I PZ 17/14 2014-09-30Czy doręczenie zastępcze pisma sądowego, dokonane zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c. poprzez pozostawienie pisma w placówce pocztowej i umieszczenie zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej, jest skuteczne, nawet jeśli ad…
- IV CKN 1026/00 2000-08-10Czy dzień, w którym bezskutecznie upłynął siedmiodniowy termin odbioru pisma sądowego prawidłowo złożonego w pocztowej placówce oddawczej, jest dniem doręczenia, nawet jeśli pismo zostało faktycznie wydane adresatowi póź…
- I CZ 76/07 2007-07-20Czy doręczenie pisma sądowego nastąpiło w dniu, w którym zostało odebrane przez sekretarkę w siedzibie strony, czy w dniu, w którym zostało faktycznie przekazane pełnomocnikowi strony?
Powołane przepisy
art. 118 § 1art. 29 pkt 1art. 117 § 1 KPKart. 116 § 1 KPKart. 117 § 2 KPKart. 118 § 1 KPKart. 118 § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026.