I KO 17/58
UchwałaIzba Karna1958-03-29
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Powiatowy może rozpoznać sprawę w postępowaniu zwyczajnym po wniesieniu sprzeciwu od nakazu karnego, jeśli akt oskarżenia nie został zatwierdzony przez prokuratora?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że doniesienie organów wymienionych w art. 32 przepisów wprowadzających k.p.k. może stanowić podstawę do wszczęcia postępowania nakazowego tylko wtedy, gdy odpowiada warunkom uproszczonego aktu oskarżenia. W okresie od 1 marca 1956 r. do 25 kwietnia 1958 r. takie doniesienia, aby mogły być podstawą do wszczęcia postępowania nakazowego, musiały być zatwierdzone przez prokuratora przed wniesieniem do sądu, zgodnie z art. 8 § 2 ustawy z dnia 20 lipca 1950 r. w brzmieniu wprowadzonym dekretem z dnia 21 grudnia 1955 r. Po 26 kwietnia 1958 r. kwestię tę reguluje art. 8 ustawy z dnia 20 lipca 1950 r. w nowym brzmieniu.Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki dla woj. warszawskiego przedstawił Sądowi Najwyższemu dwie kwestie prawne dotyczące postępowania karnego. Dotyczyły one możliwości rozpoznania sprawy przez Sąd Powiatowy w trybie uproszczonego aktu oskarżenia lub w postępowaniu zwyczajnym po wniesieniu sprzeciwu od nakazu karnego, w sytuacji braku zatwierdzenia aktu oskarżenia przez prokuratora. Sprawa dotyczyła oskarżonej z art. 32 rozporządzenia prezydenta RP z dnia 22 marca 1928 r. o dozorze nad artykułami żywności i przedmiotami użytku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął przedstawione kwestie prawne dotyczące wymogów formalnych aktu oskarżenia i zatwierdzenia go przez prokuratora w postępowaniu nakazowym i zwyczajnym.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia H. Kempisty. Sędziowie: K. Wagner, A. Janowski (sprawozdawca). Prokurator: H. Rajzman.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Czesławy B. oskarżonej z art. 32 rozporządzenia prezydenta RP z dnia 22 marca 1928 r. o dozorze nad artykułami żywności i przedmiotami użytku (Dz. U. Nr 36, poz. 343), po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, postanowił przedstawione w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki dla woj. warszawskiego w Warszawie następujące kwestie prawne, wymagające zasadniczej wykładni ustawy:1)"Czy Sąd Powiatowy może potraktować doniesienie z żądaniem wydania nakazu w trybie art. 31 i następnych przepisów wprowadzających k.p.k. jako uproszczony akt oskarżenia mimo braku wymaganego zatwierdzenia go przez prokuratora (art. 8 § 2 ustawy z dnia 20 lipca 1950 r. o zmianie przepisów postępowania karnego - Dz. U. Nr 38, poz. 348 i Dz. U. Nr 46, poz. 309)?"2)Czy Sąd Powiatowy może, w wypadku wniesienia sprzeciwu od nakazu karnego, przystąpić do rozpoznania sprawy w postępowaniu zwyczajnym (art. 38 i 39 przepisów wprowadzających k.p.k.) bez potwierdzenia aktu oskarżenia przez prokuratora?"rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneDoniesienie organów wymienionych w art. 32 przepisów wprowadzających k.p.k., zgodnie z obowiązującą w polskim procesie karnym zasadą skargowości, stanowi "żądanie uprawnionego oskarżyciela" w rozumieniu art. 2 § 1 k.p.k., jeśli odpowiada ono warunkom uproszczonego aktu oskarżenia.Skoro zaś z art. 8 § 2 ustawy z dnia 20 lipca 1950 r. o zmianie przepisów postępowania karnego (Dz. U. Nr 38, poz. 348) w brzmieniu wprowadzonym przez dekret z dnia 21 grudnia 1955 r. o zmianie przepisów postępowania karnego (Dz. U. Nr 46, poz. 309) wynika, iż z dniem 1 marca 1956 r. każdy akt oskarżenia sporządzony przez oskarżyciela publicznego nie będącego prokuratorem wymaga jego zatwierdzenia przed wniesieniem sprawy do właściwego sądu, to również i "doniesienia", o których mowa w art. 32 przepisów wprowadzających k.p.k., aby mogły stanowić podstawę do wszczęcia postępowania nakazowego, powinny były być (w okresie obowiązywania art. 8 § 2 ustawy z dnia 20 lipca 1950 r. w brzmieniu znowelizowanym przez dekret z dnia 21 grudnia 1950 r., tj. od dnia 1 marca 1956 r. do dnia 25 kwietnia 1958 r., to znaczy do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 28 marca 1958 r. o zmianie przepisów postępowania karnego - Dz. U. Nr 18, poz. 76) przed ich wniesieniem do sądu zatwierdzone przez prokuratora.Od dnia 26.IV.1958 r. zgodnie z art. 9 ustawy z dnia 28.III.1958 r. o zmianie przepisów postępowania karnego (Dz. U. Nr 18, poz. 76) omawiane zagadnienia reguluje art. 8 ustawy z dnia 20 lipca 1950 r. o zmianie przepisów postępowania karnego w nowym brzmieniu.
Powiązane orzeczenia
- VI KZP 34/66 1967-03-17Czy doniesienie Milicji Obywatelskiej, o którym mowa w art. 32 przepisów wprowadzających k.p.k., stanowi żądanie uprawnionego oskarżyciela w rozumieniu art. 2 § 1 k.p.k. i może być podstawą do wydania nakazu karnego, a w…
- I KZP 5/25 2026-03-19Czy w postępowaniu nakazowym, w przypadku gdy wyrok nakazowy nie zawiera uzasadnienia, oskarżonemu przysługuje prawo do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku, nawet jeśli nie wnosi sprzeciwu od wy…
- IV KK 383/24 2025-06-17Czy wniesienie aktu oskarżenia przez prokuratora, który przesłał go do sądu wraz z pismem przewodnim, spełnia wymóg zatwierdzenia aktu oskarżenia przez prokuratora, nawet jeśli nie ma na nim formalnego podpisu prokurator…
- II KK 96/22 2022-03-31Czy wyrok nakazowy w sprawie o przestępstwo skarbowe może zostać wydany, gdy akt oskarżenia został wniesiony przez organ postępowania przygotowawczego, który nie był do tego uprawniony z uwagi na nadzór prokuratora nad d…
- II KK 143/10 2010-11-16Czy rozpoznanie sprawy karnej w trybie zwyczajnym bez udziału oskarżonego, który nie stawił się na rozprawę, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, jeśli jego obecność była obowiązkowa?
Powołane przepisy
art. 32art. 390 § 1 KPKart. 31art. 8 § 2art. 38art. 2 § 1 KPKart. 9art. 8§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026.