I SA/Kr 3/96

Czy zapoznanie strony z treścią protokołu przesłuchania świadków po fakcie, bez zapewnienia jej udziału w tej czynności, konwaliduje naruszenie art. 79 § 1 Kpa i wyklucza możliwość wznowienia postępowania?

Naruszenie art. 79 § 1 Kpa, polegające na braku zapewnienia stronie udziału w czynności procesowej (przesłuchaniu świadka), nie może zostać konwalidowane przez późniejsze zapoznanie strony z treścią protokołu. Taka czynność procesowa powinna zostać powtórzona. Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu stanowi podstawę do wznowienia postępowania.

Strona skarżąca podniosła zarzut naruszenia art. 79 § 1 Kpa, wskazując na brak zapewnienia jej udziału w przesłuchaniu świadków. Organ administracji argumentował, że zapoznanie strony z treścią protokołu po fakcie powinno być wystarczające.

Naruszenie art. 79 § 1 Kpa nie konwaliduje się przez późniejsze zapoznanie strony z treścią protokołu, a dowód należy powtórzyć. Naruszenie zasady czynnego udziału strony stanowi podstawę do wznowienia postępowania.