Legal AII SA/Ka 571/97
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1998-12-14
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pobyt w Hongkongu w ramach kontraktu na budowie, zawartego na czas określony z zagranicznym inwestorem, można uznać za pobyt z zamiarem stałego zamieszkania?Ratio decidendi
Nie można przyjąć, że pracując w ramach kontraktu na budowie w Hongkongu, skarżący przebywał tam z zamiarem stałego pobytu. Jego pobyt miał charakter tymczasowy, związany z umową zawartą na czas określony. Uprawnienie do stałego zamieszkania w Hongkongu nie ma istotnego znaczenia, skoro zamiar stałego pobytu za granicą nie był oparty na realnych i obiektywnych przesłankach.Stan faktyczny
Skarżący przebywał w Hongkongu w ramach kontraktu na budowie. Kontrakt był zawarty na czas określony z zagranicznym inwestorem. Sąd oceniał, czy ten pobyt można uznać za pobyt z zamiarem stałego zamieszkania.Rozstrzygnięcie
Sąd uznał, że pobyt skarżącego w Hongkongu nie miał charakteru stałego.Pełny tekst orzeczenia
Nie można w niniejszej sprawie przyjąć, że skarżący, pracując w ramach kontraktu na budowie w Hongkongu, przebywał tam z zamiarem stałego pobytu, lecz jego pobyt tam miał charakter tymczasowy związany z umową zawartą na czas określony z zagranicznym inwestorem. Tak więc uprawnienie do stałego zamieszkania w Hongkongu, które winno być oceniane według ustawodawstwa tego kraju, nie ma w niniejszej sprawie istotnego znaczenia, skoro zamiar stałego pobytu za granicą nie był oparty na realnych i obiektywnych przesłankach.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło