I SA/Wr 2282/00

WyrokWSA we Wrocławiu2003-05-07

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, który następuje z mocy prawa, powinien być brany pod uwagę z urzędu przez organ podatkowy w trakcie postępowania dotyczącego określenia wysokości zaległości podatkowej, a także w postępowaniu egzekucyjnym?
Ratio decidendi
Przedawnienie zobowiązania podatkowego jest instytucją prawa materialnego, która następuje z mocy prawa i nie wymaga wydania odrębnej decyzji. Organ podatkowy powinien brać je pod uwagę z urzędu w postępowaniu dotyczącym określenia wysokości zaległości podatkowej oraz w postępowaniu egzekucyjnym. Wydanie decyzji deklaratoryjnej nie zawiesza ani nie przerywa biegu terminu przedawnienia. Nawet jeśli podatek został uiszczony, późniejszy upływ terminu przedawnienia nie stoi na przeszkodzie wydaniu decyzji określającej podatek w kwocie równej lub niższej od zapłaconej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła przedawnienia zobowiązania podatkowego. Podatnik kwestionował możliwość wydania decyzji określającej podatek po upływie terminu przedawnienia, mimo że kwota podatku została już uiszczona. Analizie podlegało, czy przedawnienie powinno być brane pod uwagę z urzędu przez organy podatkowe.
Rozstrzygnięcie
Sąd analizował kwestię przedawnienia zobowiązania podatkowego w kontekście przepisów Ordynacji podatkowej oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Pełny tekst orzeczenia

1. Przedawnienie zobowiązania podatkowego /art. 70 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ jest instytucją prawa materialnego. Następuje z mocy prawa, bez potrzeby wydawania odrębnej decyzji organu podatkowego w przedmiocie stwierdzenia przedawnienia. Upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego powinien, w związku z tym, być brany z urzędu pod uwagę w trakcie postępowania podatkowego, dotyczącego określenia wysokości zaległości podatkowej, a następnie w postępowaniu egzekucyjnym, w którym może stanowić podstawę zarzutu w sprawie prowadzenia tego postępowania /art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j. Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./ i podstawę umorzenia postępowania egzekucyjnego /art. 59 par. 1 pkt 2 tej ustawy/. 2. Wydanie decyzji deklaratoryjnej przez organ podatkowy I instancji /art. 21 par. 3 Ordynacji podatkowej/ nie zawiesza ani nie przerywa biegu terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 tej ustawy. 3. Jeżeli kwota podatku wynikająca z decyzji określającej zobowiązania podatkowe /art. 21 par. 1 pkt 1 i 3 Ordynacji podatkowej/ została przez podatnika uiszczona przed upływem terminu przedawnienia, to późniejszy upływ terminu przedawnienia nie stoi na przeszkodzie wydaniu przez organ odwoławczy na podstawie art. 233 par. 1 pkt 2 lit. "a" Ordynacji podatkowej decyzji określającej podatek w kwocie równej lub niższej od zapłaconej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło