II SA/Ka 3101/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-01-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Zofia Borowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej działalności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, które należą do właściwości sądów powszechnych. Od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przysługuje odwołanie do właściwego sądu powszechnego na zasadach określonych w Kodeksie postępowania cywilnego. Działalność ZUS w zakresie ustalania wymiaru składek i ich poboru nie podlega kontroli sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżąca L.M. wniosła skargę na działalność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., kwestionując wieloletnią działalność tego organu w związku z wydanymi decyzjami administracyjnymi dotyczącymi ustalania wymiaru składek, ich poboru oraz umarzania należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na działalność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Zarówno z art. 184 Konstytucji RP jak i z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca
2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) wynika, że sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów o właściwość między jednostkami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej.
Szczegółowe unormowanie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych zawierają przepisy art. 1, 2, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 98, poz. 1070 ze zm.). Z regulacji tej oraz art. 177 Konstytucji RP i art. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. nr 98, poz. 1070 ze zm.) wynika, że sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów.
W szczególności z art. 4778 § 1 kpc wynika, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwe są sądy powszechne. Także z ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. nr 137, poz. 887 ze zm.) wynika, że od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego.
Skarżąca w niniejszej sprawie kwestionuje generalnie wieloletnią działalność ZUS-u Oddział w R. w związku z wydanymi przez ten organ decyzjami administracyjnymi w przedmiocie ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek.
Ten zakres działalności ZUS-u nie podlega kontroli sądu administracyjnego, co oznacza, że przedmiotowa sprawa nie należy do właściwości tego sądu.
Dlatego Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) skargę jako niedopuszczalną odrzucił.
SW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło