II SA/Ka 3101/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-01-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Zofia Borowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej działalności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, które należą do właściwości sądów powszechnych. Od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przysługuje odwołanie do właściwego sądu powszechnego na zasadach określonych w Kodeksie postępowania cywilnego. Działalność ZUS w zakresie ustalania wymiaru składek i ich poboru nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżąca L.M. wniosła skargę na działalność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., kwestionując wieloletnią działalność tego organu w związku z wydanymi decyzjami administracyjnymi dotyczącymi ustalania wymiaru składek, ich poboru oraz umarzania należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na działalność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarówno z art. 184 Konstytucji RP jak i z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) wynika, że sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów o właściwość między jednostkami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Szczegółowe unormowanie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych zawierają przepisy art. 1, 2, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 98, poz. 1070 ze zm.). Z regulacji tej oraz art. 177 Konstytucji RP i art. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. nr 98, poz. 1070 ze zm.) wynika, że sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów. W szczególności z art. 4778 § 1 kpc wynika, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwe są sądy powszechne. Także z ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. nr 137, poz. 887 ze zm.) wynika, że od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego. Skarżąca w niniejszej sprawie kwestionuje generalnie wieloletnią działalność ZUS-u Oddział w R. w związku z wydanymi przez ten organ decyzjami administracyjnymi w przedmiocie ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek. Ten zakres działalności ZUS-u nie podlega kontroli sądu administracyjnego, co oznacza, że przedmiotowa sprawa nie należy do właściwości tego sądu. Dlatego Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) skargę jako niedopuszczalną odrzucił. SW

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło