II OZ 497/05

Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA (del.) Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2005 r. sygn. akt 3 II SA/Gd 390/03 w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z jego skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Bytowie z dnia 6 grudnia 2002 r., [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia oddalić zażalenie Opisanym wyżej postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek o przywrócenie H. W. terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku na podstawie art. 88 § 1 w związku z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 zwanej dalej P.p.s.a.). z tej przyczyny, iż nie wniesiono go w terminie. H. W. wniósł zażalenie na powyższe rozstrzygniecie, w którym wywodził, że nie mógł podjąć żadnych czynności z uwagi na ciężką chorobę i pobyt jego ojca w szpitalu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest uzasadnione. Przede wszystkim należy podnieść, że powołanie się na chorobę ojca pojawia się dopiero w zażaleniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego a w samym wniosku o przywrócenie terminu nie ma żadnego uzasadnienia. Nadto pobyt chorego członka rodziny w szpitalu, gdzie ma zapewnioną opiekę lekarską i odpowiednie warunki nie stanowi spełnienia wymogu zawartego w art. 87 § 2 P.p.s.a. ("W piśmie tym (o przywrócenie terminu – pokreślenie NSA) należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.") Tego wnoszący wniosek o przywrócenie terminu nie spełnił a spóźnienie jest w sprawie oczywiste. Zażalenie skarżącego nie ma zatem usprawiedliwionych podstaw i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a. zażalenie oddalił.