III SA/Gd 642/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. nr 2201-IGC.4353.3.2025.EP.EK-M w przedmiocie odmowy umorzenia cła antydumpingowego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 25 listopada 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. nr 2201-IGC.4353.3.2025.EP.EK-M w przedmiocie odmowy umorzenia cła antydumpingowego. Tytułem wpisu od skargi na konto Sądu wpłacono 2000 zł. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 26 listopada 2025 r. zwrócono stronie skarżącej (wpłacającemu) nadpłacony wpis sądowy w kwocie 1500 zł. Następnie, ponieważ skarga zawierała braki formalne, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego z dnia 2 grudnia 2025 r. skarżący został wezwany, aby w terminie 7 dni od otrzymania wezwania podał swój numer pesel. W wezwaniu zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku wykonania wezwania. Zgodnie bowiem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest zaś m.in. niewskazanie numeru pesel. Zgodnie bowiem z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym m.in. jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, zawierać numer pesel strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków skargi, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 8 grudnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 26 akt sprawy) i pozostała bez odpowiedzi. Termin 7 dni na wykonanie wezwania Sądu upłynął bezskutecznie z końcem dnia 15 grudnia 2025 r. W przedmiotowej sprawie zachodzi zatem konieczność odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu należnego w tej sprawie w kwocie 500 złotych Sąd postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wskazano wyżej, nadpłacona część wpisu w kwocie 1500 zł została zaś już uprzednio zwrócona stronie.