I SA/Gl 128/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B sp. z o.o. w likwidacji w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 20 listopada 2023 r. nr 2401-IOV1.4103.376.2021.IK UNP: 2401-23-239227 w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W piśmie z 6 grudnia 2023 r. B sp. z o.o. w L., obecnie B sp. z o.o. w likwidacji w L. (dalej: strona skarżąca), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. W treści skargi strona skarżąca sformułowała wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 11 lipca 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 53/24, utrzymanym w mocy postanowieniem z 4 września 2024 r., starszy referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. W konsekwencji powyższego, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I z 20 września 2024 r. wezwano stronę skarżącą, do rąk pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 9.445,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z 12 września 2024 r., przesłanym do sprawy o sygn. akt I SA/Gl 1507/23, pełnomocnik strony skarżącej poinformował o śmierci prezesa zarządu spółki B.G., będącego zarazem jedynym członkiem zarządu. Wobec powyższego, postanowieniem z 13 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe. Następnie, wskutek ustanowienia likwidatora strony skarżącej, postanowieniem z 15 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach podjął zawieszone postępowanie sądowe. Z uwagi na fakt, iż odpis zarządzenia z 20 września 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w czasie, gdy w składzie zarządu strony skarżącej występowały braki uniemożliwiające jej działanie, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 23 września 2025 r. ponownie wezwano stronę skarżącą, do rąk pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 9.445,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierająca powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 30 września 2025 r. Termin na usunięcie braku fiskalnego skargi upływał stronie skarżącej z dniem 7 października 2025 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej odpis zarządzenia z 23 września 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej 30 września 2025 r., a zatem termin na usunięcie braku fiskalnego skargi upływał stronie skarżącej z dniem 7 października 2025 r. Wpis od skargi nie został jednakże uiszczony. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, co uniemożliwia nadanie jej dalszego prawidłowego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.