I SAB/Wa 10/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie rozpatrzenia zastrzeżeń dotyczących pracy urzędników, wniesiona na podstawie art. 227 k.p.a., podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg na bezczynność organów w sprawach, które są objęte przepisami działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego (postępowanie w sprawie skarg i wniosków). Rozpatrzenie zastrzeżeń dotyczących pracy urzędników na podstawie art. 227 k.p.a. nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 PPSA, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka "W." sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. Skarga dotyczyła braku satysfakcjonującej odpowiedzi na zastrzeżenia spółki dotyczące pracy urzędników ministerialnych, zgłoszone na podstawie art. 227 k.p.a. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "W." sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu postanawia odrzucić skargę. -Sygn. akt I SAB/Wa 10/04 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi jest bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu polegająca na braku satysfakcjonującej odpowiedzi w sprawie zgłoszonych przez skarżącą spółkę w myśl art. 227 kpa zastrzeżeń dotyczących pracy urzędników ministerialnych. Zgodnie z art. 3 § l pkt. l - 4 w zw. z art. 13 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie; a także rozstrzygające sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4.oraz nie wymienione wcześniej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisu prawa. 5. akty prawa miejscowego organów administracji rządowej 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego 7. akty nadzoru nad działalnością organów samorządu terytorialnego 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. .Zgodnie z cytowanym wyżej przepisem Sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 §2 pkt 1-4.ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozpatrzenie skargi wniesionej do organu w trybie art. 227 kpa nie jest objęte zakresem przedmiotowym tego przepisu. Oznacza to, że do postępowania skargowego określonego w przepisach działu VIII kodeksu postępowania administracyjnego nie ma zastosowania art. 3 §2 pkt 8 tej ustawy. Inaczej mówiąc postępowanie w sprawie skarg i wniosków z działu VIII kpa nie podlega kontroli sądowej. Z powyższych względów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło