III SA/Wa 2474/21
WyrokWSA w Warszawie2022-04-29
Skład orzekający: Anna Zaorska, Konrad Aromiński, Aneta Trochim-Tuchorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo określił przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz zabezpieczył ją na majątku podatnika?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w części dotyczącej określenia przybliżonej kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT oraz zabezpieczenia tych kwot na majątku podatnika. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od organu na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Spółka G. sp. z o.o. z siedzibą w R. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. dotyczącą określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień oraz miesiące od czerwca do grudnia 2019 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika. Sprawa dotyczyła również decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w K. z dnia [...] września 2020 r.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w K. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w części określającej przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za kwiecień oraz za okresy od czerwca do grudnia 2019 r., oraz zabezpieczenia przybliżonych kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego za ww. okresy na majątku podatnika; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień oraz miesiące od czerwca do grudnia 2019 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w K. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w części określającej przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za kwiecień oraz za okresy od czerwca do grudnia 2019 r., oraz zabezpieczenia przybliżonych kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego za ww. okresy na majątku podatnika; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę 997 złotych (słownie dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło